太平洋战争爆发前英国远东政策的演变

1937年7月,日本发动了全面侵华战争,企图称霸亚太地区,这与英国维护在华利益、维护华盛顿体系的政策产生了尖锐矛盾。为了对付日本的挑战,英国对日采取了绥靖与争斗相结合,以绥靖为主的对策,对华采取了援助与背弃交互使用的两面政策。     

太平洋战争前十年间英国对中日战争的态度和政策

太平洋战争前十年间英国对中日战争的态度和政策萨本仁本世纪３０年代初至４０年代初,英国在远东对日本,在欧洲对德国,在地中海地区对意大利奉行全球绥靖战略,而对日绥靖的起始早于对德、意的绥靖,终结也晚。从九一八事变到七七事变,英国实行旁观袒日的政策,纵容日...     

太平洋战争爆发后英国对国共关系的报道与尺度

太平洋战争爆发之前,英国政府对中国共产党及其领导的军队的真实情况缺乏了解,在国共关系中一直支持国民党。太平洋战争爆发后,英国驻华记者开始对中共领导的抗日军队予以关注,对国共关系进行深入报道,对国民党封锁抗日根据地的做法和新闻审查政策进行批评。1944年,英国驻华记者格尔德对国共关系的系列报道和对国民党的批评,不仅引起了国民政府的不满,还引发了英国内部对驻华记者报道审查制度的争议。在各部门的协调下,英国政府出台了关于中国内政和国共关系报道的原则,并在一定程度上促进了英国朝野对国共关系和中国共产党的了解。     

上海金融业与太平洋战争爆发前上海的外汇市场

抗战爆发后．国民政府调整中的外汇政策和措施仍得以在上海执行。政府银行运用自有外汇、英美政府资金和相关银行先后介入．维持上海汇市。大部分外商银行是官方牌价外汇的争购者和暗市的主角,其市场行为在中美英政府联手推行外汇管理后有所约束。普通华商行庄未能在维持外汇市场方面发挥主动性作用,但以银钱业同业公会为代表的L海金融业仍奉西迂内地的国民政府为惟一合法的中央政府,国民政府的有关监管政策和措施大体上仍能令行禁止,这成为太平洋战争爆发前外汇市场得以维持的重要因素。日伪金融势力则始终是维持上海外汇市场的破坏力量。     

苏联与太平洋战争的爆发

1941年12月6日,日本偷袭美国在太平洋的海空军基地珍珠港,太平洋战争爆发.众所周知,珍珠港事件是美日矛盾不可调和的结果.在两国走向战争的过程中,苏联究竟如何起到了推波助澜的作用,过去人们往往只晓得1941年的<苏日中立条约>,但苏联给美日冲突火上浇油的行动远不止这些,随着蒙在这段历史上的神秘面纱被揭开,一段鲜为人知的秘闻浮出了水面.     

试评太平洋战争爆发前的英美对日妥协倾向——关于“远东慕尼黑”的考察之二

试评太平洋战争爆发前的英美对日妥协倾向——关于“远东慕尼黑”的考察之二王建朗太平洋战争爆发之前,英美的远东政策一直存在着两种倾向。一是对日妥协的倾向,１９３９年有田—克莱琪协定、１９４０年滇缅路禁运以及１９４１年的美日谈判皆是这一倾向的具体表现;一是...     

太平洋战争爆发前中德军事和经贸合作关系的若干史事述评

1937年抗日战争爆发后,德国政府奉行反苏、亲日、疏华的政策,在远东视日本为其最主要的盟国。国民政府低调处理与德国政府之间接连出现的重大政治分歧,力图维系原先十分密切的军事经贸关系,虽然未能挽回在华德国军事顾问的召回,却在特殊的条件下进行着对德易货购料往来,一直到1941年底太平洋战争爆发才最后中止,有助于在外交、军事和经贸等领域,支持艰苦卓绝的抗战事业。另一方面,中德军事经贸合作关系的倒退,也促使国民政府把寻求国际援助的重点转向苏联和英美等大国,从而打开了战时外交的新局面。     

国内关于太平洋战争及美国对日政策诸问题的研究

多年来,关于1941年太平洋战争的爆发以及美国对日本的政策,一直为国內研究世界现代史的专家、学者们所矚目。一些颇有争议的问题众说纷纭,观点大相径庭。这里,拟对该领域的研究状况作一简要的介绍。一、太平洋战争爆发前美国对日本是否执行的是绥靖政策。这是个在史学界争议较大的问题,归纳起来有四种意见。     

试析太平洋战争爆发后国民党的外交政策

太平洋战争爆发后,世界政治形势发生巨大变化,苏联忙于应付对德战争无暇东顾,停止了对华援助,国民党遂冷却了抗战爆发以来与苏联的密切关系,将其寻求外援的对象转向美英两国,美英为加强中国抗战也对国民党进行了巨额援助,国民党与美英关系迅速升温,借此国民党积极开展了谋求大国地位和修约外交并取得了积极的成果。     

太平洋战争爆发后伪满的金融统制

太平洋战争爆发后,中国东北地区成为日本战争经济所需的重要战略物资的供给基地。为满足日本的战争需要,伪满政权采取了一系列金融管制措施,使得日伪在中国东北地区的金融统制较此前更加严酷。本文从统一汇兑巩固“元元等价”、统制资金促进战争产业发展、强制储蓄直接剥夺劳动收入、管制利率强迫共同融资削弱金融机构经营自主权、改革《满洲中央银行法》消除央行独立性等角度全面分析太平洋战争爆发后日伪如何强化对中国东北地区的金融统制。     

太平洋战争爆发后罗福斯政府的对华政策

美国对华政策的战略目标 1941年12月7日发生的珍珠港事变,是美日矛盾发展激化的必然结果。太平洋战争爆发后,美国对日战争的战略要求是打败日本,确立美国在亚洲、太平洋地区的领导地位。战争一打响,美国同中国的关系随即发生了重大的变化,从过去主要是通过有限的经济援助支持中国抗战,以遏制日本的侵略扩张,转而正式同中国结盟,共同对日作战。美国战时的对华     

七七事变与英国的远东对日政策转变

自从近代以来,作为西方主要大国的英国在远东地区,特别是在中国拥有诸多权益,因此对于日本在华势力的扩张一直极为关注。然而,直到七七事变之前,面对日本在华势力的渗透和侵略活动,英国出于自身利益的考虑而一直采取纵容政策。七七事变的爆发以及日本侵华战争的扩大,终于使英国认识到了日本企图全面控制中国并排挤其他西方国家的野心,英国对日政策由此转向强硬,并在八一三事变中达到顶峰。英国对日政策的转变,是整个国际形势和中国战场形势发展的必然结果,它对于中国的抗战事业产生了积极的影响。本将对七七事变与英国对日政策的转变过程及其原因进行探讨,以深化我们对于抗战时期英国远东政策的认识。     

七七事变前蒋介石对日政策的演变

七七事变前的几年间,蒋介石的对日政策经历了重大变化:从"攘外必先安内"到停止内战、合作抗日。他长期坚持"攘外必先安内"的原因有二:一是看不到中国民众中蕴藏着的巨大抗日潜力,并且害怕它,因而对经济实力和武器装备远为强大的日本军国主义势力充满恐惧;二是对国内异己力量、特别是对中国共产党的疑忌太深。因此,总希望日本的侵略能适可而止,并期望国际社会能对它实施约束。但是,日本侵略者的野心实在太大,要征服中国,独霸东亚,远远超出蒋介石所能退让的底线。"中华民族到了最危险的时候。"经过诸多曲折,到西安事变后,蒋介石终于下决心停止内战,合作抗日。     

从“ADB”协定看太平洋战争爆发前英美在远东的军事合作

从＂ＡＤＢ＂协定看太平洋战争爆发前英美在远东的军事合作徐蓝ＴｈｅＡＤＢＡｇｒｅｅｍｅｎｔａｎｄＡｎｇｌｏ－ＡｍｅｒｉｃａｎＭｉｌｉｔａｒｙ,ＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＦａｒＥａｓｔｂｅｆｏｒｅｔｈｅＰａｃｉｆｉｃＷａｒ￥ＸｕＬａｎＡｎｉｎｔｅｒ...     

太平洋战争爆发之初国民政府对美英军事合作的构想及交涉

太平洋战争爆发后,中国为推动与美英的军事合作,采取积极的战略导向。以蒋介石为首的国民政府与美英代表针对派军进入缅甸援助英国抗日、建立联合军事会议、制定全盘战略计划等等进行了大量交涉。美英两方无论是出于其本国的战略构想,还是针对中国军事力量得出的判断,都不支持中国的积极战略。因而,从珍珠港事变爆发后短短十几天的交涉,并没有获得多少实质性成果,也没有实现蒋介石等预想的合作局面。     

苏德战争爆发与美国对日政策的转变北大核心CSSCI

苏德战争的爆发不仅极大地改变了欧洲的国际政治格局,而且对远东地区国际关系产生了深刻的影响。美国政府在苏德战争爆发以后,不仅密切关注着远东局势,而且立刻做出了防止日本北进苏联的反应。更重要的,苏德战争爆发促使远东局势进一步趋向明朗,有力地推动了美国对日本推行更为强硬的威慑政策。首先,它进一步冲击了远东原已摇摇欲坠的力量均势,迫使美国更积极地介入到远东事务中来;其次,它进一步增强了中国战场在美国远东政策筹算中的地位,美国必须更重视中国的态度;再次,美苏结盟增强了美国对抗日本的决心和信心;最后,援苏政策的确立使得美日妥协的希望更加渺茫。1941年下半年不断升级的美日矛盾正是在苏德战争的背景下发生的。     

全面抗战爆发前后中国共产党政策调整中的理论思考

正九一八事变之后,随着中日民族矛盾上升为中国社会主要矛盾,中国革命的中心任务随之转变,革命的方针政策必须进行调整。民族矛盾与阶级矛盾变化引发的民族斗争与阶级斗争关系及相应的国共关系问题,成为这个历史转折时期中国共产党必须正视和解决的重大理论问题。故中国共产党确立了建立抗日民族统一战线的新方针,迅速从国内战争转向民族抗战。这种转变不仅体现为中国共产党革命任务及其方针政策的转变,而且意味着中国共产党政治理论的重大调整。     

从卡萨布兰卡到广岛——论太平洋战争时期美国对日政策的两次转折

一 1943年1月24日,在卡萨布兰卡会议结束时举行的记者招待会上,罗斯福宣布了无条件投降原则。盟国由此明确了对轴心国集团的最终目标,同时也明确了美国对日政策的最终目标:击败日本,使之无条件投降。珍珠港事件后的很长一段时间内,美     

对远东危机时期英国对日政策的若干评价的评价

在以1931年“九·一八”事变为始、以1933年3月日本退出国联为终的远东危机时期,由于英国“是唯一在远东拥有较大利益的欧洲国家”,因而,它的对日政策对事件的演进和局势的变化有着重大影响。在史学界,关于这方面的论著和论文可谓是汗牛充栋,各种观点大都可分为肯定和否定两种。笔者拟就若干观点提出商榷。一英国对日政策是否是绥靖政策对于这一时期英国对日政策,在中国史学界,持否定观点者居多,认为:“英国的政策的实质是绥靖政策”,它“首先是在     

太平洋战争与第二次世界大战的爆发——一个值得探讨的问题

以希特勒德国为首的法西斯国家所发动的第二次世界大战,其规模之大、破坏性之严重和影响之深,在人类历史上都是空前的。占地球上总人口百分之八十的六十一个国参加了这次战争,作战地区席卷了欧洲、亚洲、非洲、大洋洲四十个国家的二千二百多万平方公里土地。军费开支和战争损失估计为四万亿美元,死于战争的总人数达五千万——五千五百万,其中有二千七百多万直接死于战场,比一九一四——一九一八年间的第一次世界大战多四倍。