苏联核裂变材料的生产与核计划的实施(1945-1949)

核裂变材料主要包括钚-239和铀-235。生产钚-239主要有铀-石墨反应堆和铀-重水反应堆两种方式,生产铀-235主要有气体扩散法、电磁法和离心法三种方法。1945-1949年间,苏联建成了A铀-石墨反应堆和ОК-180铀-重水反应堆的817综合厂、813气体扩散厂和814电磁厂。817综合厂为1949年试爆的第一颗钚弹提供了钚装料,813厂和814厂共同为1951年试爆的第一颗铀弹提供了铀装料。苏联核裂变材料实现工业生产离不开国内科学家自身的努力,也离不开政府给予的资金、技术、人才和物资等全方位的支持;在上述因素共同作用下,苏联以最快的速度实现了核裂变材料的工业生产,打破了美国的核垄断,具有重要的军事和战略意义。     

苏联农业机械化的发展及问题

一农业机械化是苏联农业现代化的重要内容,而苏联农业的现代化又首先是从机械化开始的。半个多世纪以来,苏联农业机械化的发展,大体上经历了这样几个阶段: 第一阶段:从十月革命后至二次大战前。这一阶段主要特点是前十年积极筹建农机工业,后十年大发展。沙皇俄国时代的农业生产技术十分落后,在农业中普遍使用木梨、木耙、铁梨等简陋的农具从事耕作。国内根本没有拖拉机工业。从十月革命胜利后,直到1923年苏联才     

中国共产党工业经济建设的百年历程和经验总结

中国共产党在100年成功的工业经济建设实践中积累了丰富经验。根据党的工业建设成就结合基本经济制度将工业经济建设分为4个阶段:第一阶段是为工业化建立思想基础时期(1921-1949年),第二阶段是为工业化建立制度基础时期(1949-1978年),第三阶段是为工业化建立体制基础时期(1978-2012年),第四阶段是基本实现工业化阶段(2012-至今)。从一个根本目标、两个基本原则,三个统筹协调的视角出发梳理总结中国共产党领导中国工业经济建设的宝贵经验,可以为当代工业发展提供重要的方案和智慧。     

1960年驻黑龙江省苏联专家撤走后几个相关问题的探讨

1960年在华苏联专家撤走后,根据中央指示,黑龙江省积极完成了各项善后工作,为1949年以来的苏联专家工作画上了圆满句号。与此同时,各原聘用工厂自力更生、发愤图强,生产和技术更新均取得重大突破,并未因苏联撤走专家造成严重的经济困难和生产下降。另外,为了避免摩擦和事态扩大,中方在再次聘请苏联专家和边境问题上表现出了极大的谨慎和严格自律。     

朗道团队与苏联核计划

苏联核计划档案材料解密之后,朗道团队参与苏联核计划的秘密也随之浮出水面。朗道这位物理学界泰斗带领自己的团队解决了多项科研难题,在苏联核计划实施的各个阶段发挥着不可替代的作用。利用朗道创建的公式,苏联成功分离了氘和铀-235,为核武器研发提供了裂变材料,其后朗道公式在苏联核武器研制中得到广泛使用。朗道团队创建和发展了核反应堆理论,推动了苏联工业核反应堆的建立。朗道团队完成了冲击波和爆炸波研究,提出通过爆炸压缩核装药达到超临界状态的想法和原子弹内爆原理。在朗道的领导下,其团队完成了原子弹爆炸有效因数和释能的计算工作,并在氢弹的研发工作中做出了杰出贡献。     

中苏在1958年的关系为何降到冰点

在半个多世纪的冷战历史中,中苏关系经历了结盟(1949-1953)、蜜月(1954-1957)、分歧(1958-1960)、破裂(1960-1964)、对抗(1964-1979)以及走向正常化(1980-1991)等不同阶段,其中真正构成政治、军事同盟关系的时间不过十余年。无论如何,到1960年苏联撤退在华苏联专家、中苏分歧公开化时,中苏同盟解体的命运实际上已经注定。     

苏联核工业体系创建述论(1945—1953)——基于苏联解密档案的研究

1945年8月,在美国核垄断的威胁下,苏联启动核计划,开始了核工业的创建。由于原材料紧张,苏联在国内外建立了一系列铀矿和进行铀同位素分离、铀浓缩的企业,初步满足了核战略工程的需要。随后,苏联创建了817厂、813厂等大型企业,利用核反应堆生产武器级铀235和钚237,除此之外还先后建立了10个重水厂,为制造核武器奠定了重要基础。同时,苏联还创建了第11设计局、551厂等生产制造核武器的企业。这些企业都归属苏联部长会议第一总局和第二总局管辖,1953年,苏联将两个总局合并,成立中型机械部,这也标志着苏联核工业的创建工作基本完成。     

民国期间新疆工业发展状况述略

民国时期新疆工业的发展大致经历了缓慢发展（1912～1931年）、全面衰落（1931～1934年）、较快发展（1934-1944年）、徘徊前行（1944-1949年）四个阶段,具有鲜明的时段性。抗战期间新疆工业的发展尤其令人瞩目。在民国近40年的发展中,新疆工业总体而言循序渐进,为后来现代工业的发展奠定了一定的基础。     

建国初苏联通过援建项目向中国转移技术的方式及影响

20世纪50年代,中苏关系处于蜜月期,苏联对中国的基础工业进行了慷慨的援助,苏联的技术也伴随着苏联的工业援建项目大量转移到中国。通过不同方式在援建项目中转移的工业技术奠定了中国工业技术现代化的基础,但却没有形成中国科技可持续发展的模式,其带来的消极影响,也值得我们进一步思考。     

1949-1955年太原钢铁厂推广苏联技术初探

新中国成立初期,党和政府为迅速改变国家的落后面貌,决定学习苏联先进技术.太原钢铁厂作为全国重要的钢铁生产基地,先后受到多位苏联专家的技术指导.起初,苏联专家的建议并未真正被接受.后来,太原钢铁厂通过宣传展示苏联技术的优越性,对职工进行思想动员、加强技术教育、开展生产竞赛、完善组织和制度等,苏联专家的建议逐步被接受.国营企业对苏联专家建议的大力推广,加速了苏联技术向中国的转移,在一定程度上推动了中国的工业化进程.     

Russia,nuclear leakage,and the non-proliferation regime

Abstract

Russia inherited from the Soviet Union vast holdings of nuclear weapons and of the fissile materials necessary to build them. These nuclear assets have been in the possession of a Russia in the midst of an extraordinarily difficult and turbulent political, social, and economic transformation. Never before have such enormous inventories of nuclear weapons and fissile materials existed in such circumstances of political instability and uncertainty and economic distress. The economic struggles and financial crisis experienced by Russia since it emerged as an independent state in 1991 have placed enormous stress on its society. The Russian military and the Russian nuclear complex have not been exempt from these pressures. This reality has led to concerns that the Russian state is not in a position to provide adequately for the safety and security of its nuclear assets. If true, this would raise the risk that these assets could leak out of Russia and into the hands of those who wish to acquire nuclear weapons –the so called nuclear leakage problem.     

试论1949～1959年中苏关系中的美国因素

1949～1959年的中苏关系,经历了从走向结盟到蜜月合作再到出现公开分歧的发展历程。美国作为影响中苏关系的一个外部因素,其制定的分裂中苏关系的楔子战略也经历了三个不同的发展阶段:从第一阶段以中国作为主要突破口,通过所谓灵活政策来阻止中苏结盟;到第二阶段仍以中国为主要突破口,通过强硬政策致力于分裂中苏的长远目标;再到第三阶段以苏联为主要突破口,通过软硬分施的策略来推动中苏同盟走向分裂。楔子战略的侧重点和实施手段不尽相同,效果也前后有别。     

"156项工程"与20世纪50年代中苏关系评析

20世纪中叶,一个举世耀眼的社会主义耍儿--中华人民共和国诞生了,这个新生儿需要在沐浴后迅速成长以抵御来自四面八方的纷扰.特定历史条件下对苏联的选择以及由苏联援建出台的"156项工程"如同助长器:中国社会主义工业化雏形由此被注入了苏式基因;中苏两党、两国间同时期的兄弟关系因此显得牢不可破.但既然是处于特定的历史时期,成就与缺憾、经验与教训总会相伴而生,对其进行系统的梳理并客观地加以评析将成为新世纪中俄两国关系发展、中国与世界先进国家开展社会经济文化交流的有益借鉴.     

新中国成立前夕苏联对华政策剖析--以苏联将使馆由南京撤至广州事件为中心

1949年1～2月间,在中国革命即将取得全面胜利之际,苏联驻华使馆却令人吃惊地追随正在逃亡的国民党政府由南京迁至广州.有关苏联驻华使馆撤离南京的真正用意,是史学界长期以来关注的焦点,同时也是部分研究成果论证苏联、斯大林本人怀疑中国革命说法的基础.实际上,苏联驻华使馆撤离事件是苏联方面采取历史上惯用的双重对华政策的必然结果,既不是苏联方面对中国革命的进程判断失误,也不是苏联方面坚持了不干涉中国内政的原则.相反,在意识形态(革命利益)和国家利益之间发生冲突的时候,苏联方面首先选择的是自身国家利益.苏联驻华使馆在新中国成立前的撤退,符合苏联的国家利益,最大限度地保护了苏联在华的政治和经济利益.客观地看,苏联驻华使馆由南京撤至广州作为外交手段捍卫国家利益本无可厚非,但从联共(布)和中共共同的革命利益出发,上述做法显然欠妥.     

CHINA AND THE SOVIET UNION: WORLDS APART?

The past growth of industrial production of the Soviet Union and of China are compared. For most branches of production the present gap between the Soviet Union and China is enormous, especially on a per capita basis. Even allowing for a time lag of 25 years, levels of production in China are notably lower. A primary factor is the weak natural resource base of China. The future prospects for China to duplicate the past rapid industrial growth of the Soviet Union are judged to be poor.     

Accommodating ‘design’: introducing the Western concept into Soviet art theory in the 1950s–60s

This article investigates the background of Soviet industrial design in Soviet art theory. Instead of considering design's interconnection with technology and science, or with consumption and everyday life, the author traces its conceptualisation as a new artistic phenomenon. Using archival records of professional discussions, polemical articles in the art press and design projects, the author looks at how industrial design was incorporated into the Soviet order of things. She concludes that accommodation of the Western model was the way to reform the system of socialism from inside, typical for the Soviet intelligentsia of the 1960s.     

毛泽东对苏外交坚持独立自主原则述论(1949—1965)

独立自主是我国外交政策的根本原则,1949至1965年,毛泽东在对苏外交中始终坚持独立自主原则。中苏关系从同盟走向破裂,主要是由于毛泽东对独立自主原则的坚持,与苏联控制中国之心的矛盾不断激化的结果。     

‘A Shop Window Where You Can Choose the Goods You Like’

This article examines the Finnish industrial and trade fairs held in the Soviet Union in the context of Finnish–Soviet trade and scientific–technical cooperation in the 1950s and 1960s. While primarily focused on fairs, it also discusses different activities that accompanied them, such as lectures, visits, and negotiations between Finnish traders and Soviet officials and specialists. This study illustrates how such first-hand contact played an important role in Finnish–Soviet communications. First, they helped Finnish producers showcase their goods and technologies directly to Soviet buyers in various ministries and organizations. Second, these contacts included diverse activities such as face-to-face contacts, lectures, and seminars, being a means of technology transfer from Finland to the USSR . Finally, although they were commercial interactions without explicit ideological purposes – like many international exhibitions of the last century – Finnish fairs demonstrated a technological gap between Finland and the USSR.