明成祖生母及嫡子身份问题探讨

明成祖生母问题一直争论不休,老一辈明史专家傅斯年、朱希祖、吴晗、李晋华等在20世纪三四十年代进行了激烈讨论。近代学者对这个问题进行了进一步地研究。笔者综合梳理收集到的史料,借鉴各位专家学者的研究成果,对这些问题进行有针对性的论证。     

本期寄语

本期刊登10篇专题论文和两篇评论。其中,"理论与思想"栏刊登的张显清、赵克生合作的《从创造到普及:吴晗先生的学术贡献》是为纪念已故著名明史学家吴晗先生百     

评吴晗同志的《明史简述》

吴晗同志是一位久享盛名的学者,他生前发表的专著、史论、杂文、书评等等,早为大家所称颂。四年前,由中华书局出版的他的一部遗著——《明史简述》,也是一本新人耳目、启人思绪之作,值得一读。《明史简述》(以下称《简述》)是吴晗同志一九六二年十一月在中央高级党校讲课时的纪录稿。他以通俗的语言,讲述了明史领域里“最基本的、最重要的、关键性问题。”一共讲了七个问题(《明太祖的建国》、《明成祖迂都北京》、《北“虏”南     

2010年明史研究综述

2010年的明史研究,在观点、方法、史料等层面都有不小的收获与推进。在政治、军事、中外关系领域,部分主题的深入研究揭示了诸多新的历史面相,提出了许多引人关注的新问题、新观点。近年对于明代经济、社会、思想、文化领域新现象的持续讨论,引发了一些学者从不同视角、方法,提出对明代历史重新定位,以及未来明史研究走向何处的整体思索。     

治史理念与学术分野——以明成祖生母问题的争论为中心

围绕明成祖生母问题,20世纪三四十年代的学者们展开了激烈争论。这一争论牵涉傅斯年、朱希祖、吴晗、李晋华、王崇武等众多明史研究大家,涵盖治史理念、官私史料价值、史实真伪、学人关系等相关问题,为当时的明史研究带来了一股清新的空气。这一讨论折射出以傅斯年、朱希祖为代表的双方在史料观念与研究视角上的截然异趣。同时,这场学术争论还曾受到傅、朱二人个人矛盾激化的影响。对此问题进行深入考察,有利于加深对20世纪上半期中国史学演进的认识。     

一部将南明史研究推向新水平的佳作——评顾诚著《南明史》

一部将南明史研究推向新水平的佳作——评顾诚著《南明史》陈梧桐南明的历史，既是明代历史的延续，又是清初历史的一个重要组成部分，在我国历史上占有重要地位。自柳亚子在１９４１年发表《南明史纲初稿》以来，经过海内外几代学者的努力，南明史研究已经取得很大成绩，...     

王世贞明史研究之成就与特点

王世贞的明史研究涉猎了万历以前几乎所有的重大问题 ,从明代政治事件、典章制度、社会经济、中外关系、文化生活到历史人物等等方面 ,他都有独到的看法和贡献 ,且涉及明代社会的各个层面 ,开创了一派以实录为本位的新掌故史学 ,留下了丰富的资料。他的明史研究贯串着歌颂明朝的思想 ,体现其“成一家之言”的著史志向 ,因而他在明代史学史上具有十分突出的地位。     

《百年明史论著目录》编后记

《百年明史论著目录》全书终于编定,交付安徽教育出版社出版。该书是中国社会科学院历史研究所明史室的课题。这样一部由集体编辑的断代史资料性书籍,本不需要个人写什么后记。然而,编辑这样的工具书,既耗时费力、辛劳繁琐,一般又不会引起重视,所幸中国社会科学院和历史研究所学术委员会将它立为重大课题,给予经费支持,其远见卓识令人感佩。课题组的同仁们,在历时三年多的时间里,埋头苦干;其间,又得到许多专家、学者鼎力相助,才得以完稿。想到这些,作为课题主持人,有很多感谢的话要说。     

为什么要研究南明史——在贵州安龙南明历史文化研讨会上的发言

八月中旬,南明历史文化研讨会在贵州安龙县召开,来自全国的四十多名专家参与,以文入会。明史学会常务副会长毛佩琦先生作主题发言,从两个方面论述了研究南明史的必要性,一、南明史是一段被抹杀的、被曲解的历史;二、南明史是丰富多彩的。同时讲到研究历史一定要坚持历史逻辑,坚持历史正义。     

建国以来朱元璋研究综述

据不完全统计,建国以来先后出版(或再版)有关朱元璋的传记,系年要录、故事、专题论著计十余种,公开发表的文章计120余篇。研究主要集中在以下10个问题。(一)关于朱元璋的道路问题:明史专家吴晗对于朱元璋的道路问题深有研究,作过精辟的分析。《朱元璋传》是吴晗的代表作。吴晗写朱元璋传,从1932年起,前后经过20年,写了4次。他在1954年到1955年,写了《朱元璋传》第三稿。为慎重起见,这     

傅维鳞《明书》史事缺略与回避考

《明书》是第一部明代全史,但于晚明史事多有缺略,于明清关系亦有所回避。本文对《明书》具体缺略情况和回避情形进行了考述、分析,希望能为明史研究者更好地利用《明书》提供参考。     

On Meng Sen’s teaching and lecture notes of Ming and Qing history at Peking University during the 1930s

ABSTRACT

While teaching the histories of the Ming and Qing dynasties, Meng Sen (1869–1937), developed three textbooks in the 1930s: Lecture Notes on the Ming History (明史讲义 Mingshi jiangyi), Lecture Notes on the Qing History (清史讲义 Qingshi jiangyi), and Lecture Notes on the History of the Founding of the Manchu State (满洲开国史讲义 Manzhou kaiguo shi jiangyi). In these book titles, the term “history” refers specifically to “standard history.” In tracing Meng Sen’s original intention in producing these textbooks, all three works suggest the author’s desire to write history. He wrote Lecture Notes on the Ming History to prepare a future revision of the History of the Ming (明史 Mingshi); similarly he wrote Lecture Notes on the Qing History and Lecture Notes on the History of the Founding of the Manchu State with the intention to revise the Draft History of the Qing (清史稿 Qingshi gao). Meng Sen summarized Sima Guang’s (司马光, 1019–86) view of history as “imitating the good and avoiding the bad,” which he believed represented the “essential meaning of history.” Meng followed Sima Guang’s model in compiling the Lecture Notes on the Ming History and Lecture Notes on the Qing History, as shown in their style and format. By comparison, his writing of the Lecture Notes on the History of the Founding of the Manchu State attempted to merge the traditional annals–biographic style with narrative history from the West, or to pour old wine into a new bottle. Meng Sen presented his innovative efforts at Peking University, introducing young scholars to standards for history writing, and doing his utmost to guide and encourage his students; some of whom became noted scholars in the study of Ming and Qing histories.     

潘柽章、潘耒兄弟之明史学成就考述

明末清初史学家潘柽章、潘耒兄弟二人一生致力于明史的撰述工作。柽章撰《国史考异》、《明史记》,考证精审;《今乐府》为史诗性著作,保存了大量历史资料。潘耒应诏入明史馆,参与《明史》纂修,提出多项修史建议,堪为后世典范。二人毕生致力于明史研究的学术精神成就了中国文化史上的一段佳话。     

吴应箕实政思想略论

长期以来,吴应箕的实政思想一直未能引起学界的重视,本文旨在对他的主要思想进行评述.吴应箕对明代政治体制问题的关注和思考,已经超出了与他同时代的人,因而,他的许多批判思想,对于我们今天研究明代政治史具有十分重要的价值.通过分析和比较,人们不难看到明末清初黄宗羲、顾炎武等人的启蒙思想形成的条件,还可从吴应箕这一个案进一步了解复社士人的思想主张和政治参与意识.     

朝鲜吴庆元《小华外史》考论

《小华外史》一书,1 9世纪朝鲜吴庆元父子编撰。“小华”,即“小中华”,指朝鲜王朝。明朝灭亡以后,朝鲜君臣上下多有崇祀明朝之举,同时编修了大量追述和思念明朝的史书。本书就是在这种政治文化背景中产生,内容是记载朝鲜王朝与明朝的历来关系,而在明朝灭亡以后,则详述朝鲜举国怀思明朝、祭奠明朝皇帝和优礼明朝遗民及其后裔的史实。吴庆元父子用了几乎半个世纪的时间才把其编成。全书征引史料十分丰富,参考了明、清、朝鲜以及日本的史料1 80余种,几乎每条史料都标明出处,史学方法严谨扎实,学术视野广阔。在思想上大倡尊周思明理念,宣扬尊王攘夷、尊明贬清观念,将清朝视作夷狄。此书之编撰在清朝已经统治二百余年之后,是值得注意的史学现象,对于研究明清时期的中朝关系具有重要的参考价值。     

论吴炎、潘柽章与《明史记》的纂修

吴炎、潘柽章无辜惨死于庄氏明史案,所修《明史记》被毁灭。本文通过相关文献的研究,分析了吴、潘二人修史的动机、资料的收集、分工及作史的方法等。透过现存潘氏的《国史考异》和吴、潘合作的《今乐府》,探究了潘氏对相关史料考辨的严谨态度和《明史记》的基本内容、体例及作者褒贬人物、事件的立场和态度,从而总结出《明史记》的若干特点。     

The historical narrative of the Wanli Korean campaign in the Qing Official Ming History

Abstract

The Ming History (明史 Mingshi) by Qing official historians took more than 90 years to complete, and Wan Sitong's 萬斯同 Draft Ming History (明史稿 Mingshi gao), Wang Hongxu's 王鴻緒 Draft Ming History, and the Ming History palace edition overseen by Zhang Tingyu 張廷玉 were the most important histories of the Ming over its different stages of compilation. Wan Sitong gave much attention to the writing of history in the biographies from the Wanli Korea Campaign, Wang Hongxu did not give them much attention, and Zhang Tingyu repudiated and even negated them. In Zhang Tingyu's Ming History, the Annals of Shenzong (神宗本紀 Shenzong benji) set the tone of repudiating the Korea campaign. Due to their clan, the Bozhou Campaign (播州之役 Bozhou zhiyi), or the Liaodong Incident (遼東事變 Liaodong shibian), nearly none of the Ming generals from the eastern expedition to Korea were given biographies due to their participation in the Korean War. The History of the Choson (朝鮮傳 Chaoxian zhuan) gives a negative evaluation that denies or undervalues relevant people and battles. On the one hand, this was due to the influence of historical sources. Due to Yang Gao’s 楊鎬 responsibility for defeat in the Battle of Saerhu 薩 爾 滸 之 役, the compilers of the Veritable Records of Ming Shenzong (明神宗實錄 Ming Shenzong shilu) followed the account of Ding Yingtai 丁應泰 in their records and denied the accomplishments of Yang Gao and the Ming army in Korea. On the other hand, due to real political needs, as the commanders of the eastern expedition to Korea later became the military rival of the Later Jin in Liaodong, an attitude of denial had to be adopted against them to create legitimacy for the Qing dynasty. These were the two main factors that determined the way in which the Qing official Ming History wrote the history of the Wanli Korean War.     

黄公望《富春大岭图》流传考辩

黄公望（1269-1354年）本姓陆,名坚,江苏常熟人。因过继给黄氏为义子,因改姓名,字子久,号一峰。早年曾为吏后因故入狱,出狱之后入＂全真教＂成为一名道士,又号大痴道人。他说自己是＂松雪斋中小学生＂。     

西南边疆政区名称教化功能演变研究

本文认为中国西南地区政区教化色彩名称比例经过了在西汉时期很小、从东汉到明清变大、而民国以后又变小的发展过程。在空间上呈现从四川向云南、贵州民族地区随时代发展比例逐步增大的趋势 ;级别差异上一级政区 (州、道、路、省 )历史上多以山川风物名称为主体 ,而二级政区 (郡、府、州、地区、地级市 )教化色彩名称比例经过了由小变大再变小的发展过程 ,三级政区 (县、县级道、州、军、监等 )变化与二级政区有相似之处 ,只是民国以来比例变小幅度没有二级政区大 ,保持相对的稳定。三级以下政区名称历史上相对较稳定 ,主要以山川风物等名称为主。中国历史上行政区划教化名称的演变与中国传统文化的发展关系密切 ,也与中原汉族文化向周边民族地区发展的轨迹息息相关。元明清时期政区教化色彩名称比例的大增 ,显现了元明清时期中原对西南边疆控制最深入的时代特征。民国以后的比例下降则显现了现代文明意识对边疆民族地区社会文化的影响。