冷战后亚太地缘政治格局与中国安全利益

冷战后,亚太地区地缘政治格局发生重大变化,中国的主导作用和地位进一步加强,中国在亚太的安全利益向纵深发展。同时,随亚太格局变化产生的国际矛盾斗争,对中国的安全利益构成严峻挑战。政治安全利益、军事安全利益、经济安全利益是中国在亚太地区安全利益的核心成分。政治安全利益内容广泛,包括国家统一、民族关系稳定、反对宗教势力渗透、维护政治稳定等;军事安全利益着重表现为捍卫祖国统一、维护领土完整、防范军事威胁以及军控和防止核扩散;经济安全利益涵盖金融安全、稳定的资金来源和良好的投资环境、资源安全特别是能源安全、市场安全、运输线安全、海外投资安全等。     

从地缘政治看欧洲冷战的起源

讨论美、苏冷战,稍稍回顾一下双方交往的历史是必要的。     

冷战后美国地缘政治安全观浅析——对科恩《分裂世界与现实》另一种解释

当今世界,政治、经济全球化和区域集团化越来越明显;冷战结束后,美国作为唯一的超级大国,其称霸全球的战略野心究竟发生了怎样的变化?其地缘政治安全观又是什么呢?本文通过分析冷战后美国的军事干涉与渗透的情况,来探索美国在全球一体化的地缘安全观。     

美国国家安全战略中的地缘政治思想

地缘政治在美国影响深远,根植于人们的意识中,成为政治家、战略家们观察国际事务、思考战略问题的一种习惯性观念。在美国的国家安全战略中,始终隐含和贯穿着深厚的地缘政治思想,它的战略是以稳定的地理考虑为基础的。本文以《美国国家安全战略报告》为据,阐明这种特征。     

试析冷战后美俄地缘政治空间竞争

冷战结束以来,美俄间以主权国家利益为核心的地缘政治竞争一直在进行着。美俄间的地缘政治空间之争主要表现在美国主导下的北约东扩和在独联体地区的渗透。而俄罗斯为了防止其在欧亚大陆战略生存空间被挤压和近邻地区被分化,采取了一系列的反对、抵制措施,以防地缘政治空间被进一步削弱并力图为俄罗斯未来重新崛起保留一定的地缘政治空间。作为战略博弈优势方的美国的地缘政治政策主导着美俄关系演进的进程和张力。     

新疆的地缘政治与国家安全--历史与现状的考察

本文认为古代新疆西部境外没有出现过能向中国王朝挑战的敌对势力 ;民国时期 ,新疆地缘政治形势危机可用“孤悬塞外”来概括 ;新中国成立后的 30多年间 ,新疆的地缘政治经历了“友好的后院”到“反修前线”的变化 ;冷战结束后 ,新疆地缘政治的新威胁是民族分裂、宗教极端和国际恐怖“三个主义” ;“9·11”事件后 ,克什米尔问题、“后塔利班”问题、“前线”国家的动向、“三个主义”合流问题和美军进驻中亚问题 ,是新疆地缘政治的最严重的问题。新疆的地缘政治愈来愈事关国家安全大局 ,愈来愈受到国际大环境的影响 ,其进程愈来愈复杂多变     

海湾风云的地缘政治分析

本文全面回顾分析了海湾风云中,伊科冲突和美国出兵海湾的地缘政治背景,以及苏联和阿拉伯世界基于地缘政治的考虑和选择。     

冷战后美国国会对华政治提案及其表决

冷战后美国国会出台的对华政治提案压倒性多数是不利于中美关系良性发展的干涉中国内政的提案。在绝大多数对华政治提案的表决上,美国国会通过率极高,并且国会两党议员易于跨越党派界线形成高度一致的立场。通过对华政治提案的不断提出与表决,美国国会以所谓的中国"人权问题"在一定程度上牵制了白宫对华政策,使得人权问题成为影响中美关系全面发展的结构性矛盾。     

中国安全环境结构:一个地缘政治分析框架

本文从地缘政治角度,在分析我国安全利益的空间形态、与外界的地缘安全连接基础上,综合考虑外部国际政治行为体力量、性质、距离等因素,剖析了我国安全环境结构的多个层次,为人们观察和认识我国的安全环境及其发展变化提供一个框架。     

地缘政治视角下中日关系发展及走向

在世界问题研究中,地区研究是一个非常重要的领域。就中国和日本而言,其地域位置也十分特别。地缘环境一直以来都是制约中国和日本国家间关系的重要因素,对东亚地区的稳定和发展有着重要的影响。因此,有必要从地缘政治的研究视角分析这种特殊的地理环境和特定的历史背景如何影响当前中日关系的发展。     

Companions,zappers, and invaders: The animal geopolitics of Sealab I,II, and III (1964–1969)

Between 1964 and 1969, the US Navy undertook a series of experimental projects designed to enable ‘man’ to live and work on the seafloor, in undersea habitats, for prolonged periods of time without surfacing. These little studied projects, known as Sealab I, II, and III, were framed as an ‘attack’ on the hostile space of the sea by the warrior like figure of the American ‘aquanaut’. Drawing on feminist geopolitical scholarship, this paper seeks to decentre the human protagonists of Sealab by foregrounding the role of non-human animal life in the projects. In doing so, it argues that animals actively shaped how the undersea environment came to be understood and inhabited by the US military and calls for greater attention to be paid to the agency of animals – their lives and fleshy affordances - in the construct of territory, and to the ways in which non-human life can complicate the ideas associated with the frontier, gender, and the exertion of colonial power.     

战犯问题与国共和谈

在国共两党战略决战阶段,中国共产党灵活地运用了战犯问题.无论是战犯名单的公布、严惩战犯原则的提出,还是北平和谈中关于这一原则的灵活执行及对桂系的争取,都是为了击破国民党政府的"和谈"攻势及企图,明确战争责任,将革命进行到底.     

美国“国家安全国家”的创生

1940年代中期至1950年代末,冷战对美国国家构建产生了重大深远的影响:一种全新的现代美国国家形态——"国家安全国家"——在"为总体冷战而进行总体准备"的过程中被塑造出来。国家安全国家构成对美国主流政治传统的重大偏离,其创生、扩张和演进是冷战时期美国国家构建和总体政治变迁的重要方面。它不仅涉及联邦政府组织体制和对外政策决策程序的重组,也涉及国家和社会关系的重构。国家安全国家的中枢制度和标志是国家安全委员会,其经历的持续变动体现了国家安全国家与"帝王式总统权"之间存在复杂的共生和互动关系。在更广阔的历史背景中,国家安全国家的重大意义在于它与"福利国家"和"管理型国家"共同构成20世纪美国国家构建和国家扩张长期运动的三个基本向度。     

After Geopolitics? From the Geopolitical Social to Geoeconomics

Abstract:  This paper makes two central arguments. First, the popular language of geopolitics needs to be understood as historically emerging from and helping create a \"geopolitical social\", which both crosses and crafts traditional borders of internal and external to the national state. Second, we suggest that geoeconomic social forms are gradually supplanting this geopolitical social. After establishing the geopolitical social associated with traditional geopolitics, from Ratzel to Bismarck, we examine the erosion of geopolitical calculation and the rise of the geoeconomic. We trace emerging geoeconomic social forms in three domains: the reframing of territorial security to accommodate supranational flows; the recasting of social forms of security through the market; and the reframing of the state as geoeconomic agent. Neither an exercise in \"critical geopolitics\" nor an endorsement of Luttwakian style geoeconomics, this paper assumes no straightforward historical succession from geopolitical to geoeconomic logics, but argues that geoeconomics is nonetheless crucial to the spatial reconfiguration of contemporary political geography.     

论我国西部开发中的国家安全战略问题

对于一个国家而言,国家安全是生存和发展的核心。在不同的国际秩序中,安全环境的内容和结构具有不同含义。在当代国际政治经济格局下,国家安全的内涵与外延都发生了巨大变化,为国家安全的研究提出了新的课题。本文主要从国家安全的角度,通过分析西部开发在当代我国安全环境中的作用,指出西部大开发不仅要有经济开发战略,而且要树立综合性开发战略意识,加强政治、军事、科技、生态等现代安全因素的开发建设,这对我国国家安全战略更具有现实意义。     

“Security,mobility, and the body – Syrian insurgent groups’ infrastructures and their geopolitical contestations through/by/in legal institutions”

Political geographers have repeatedly demonstrated how the ‘global war on/of terror’ has led to repressive and unjust international and domestic policies. Nevertheless, little has been said about the multifold intertwinements between such ‘Western’ perceptions and their shaping of anti-terrorism efforts within. To this end, this paper draws on recent feminist understandings of scale, global/local processes, and geopolitics, suggesting how these might be combined with current European participations in Syria, and its legal prosecution as ‘state-endangering actions.’ By visiting the sites where issues on security, mobility, and their interrelated body actions have been negotiated, I deploy an intersectional and multi-scalar analysis of how a layered system of gender-rendered and racialized patterns intersects with/in Germany's legal institutions combating terrorism wherever it may occur as well as the way multifold and different modes of support and logistics have been carried out through the European Schengen Area to Syria. Combining both feminist geopolitics and the vibrant work of (feminist) geolegalities, I offer another way of redressing Hyndman's call (2019) for expanding the tent of feminist geopolitics by not reversing the former, but through refocusing on embodied and material power-geometries and (legally) interconnected sites of an Islam-rendered, Western state-defined ‘war on/of terrorism’ simultaneously.