共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
金中期已确立了高度集权的封建君主专制制度,世宗、章宗主要致力于如何在保持女真贵族统治地位的前提下,将中原封建王朝的儒家统治思想和政策充分地运用于女真封建王朝的政治制度之中。这一指导思想运作于官僚制度则集中表现为任用宰执的三个重要政策:其一,以女真人为主体的政策,它代表了统治民族的利益。其二,重用文人的政策,为金王朝封建制向深层次发展,全面接受汉族封建政治统治思想所使然,代表了国家的利益。其三,依靠皇亲国戚的政策,体现了封建君主专制政治的特点,代表了皇帝个人和家族的利益。这些政策取得了显著的效果,将金朝推向繁荣鼎盛时期 相似文献
6.
7.
8.
9.
近代日本华族不同于西欧封建时代的贵族,西欧封建时代的贵族对皇权具有相对独立性;也不同于日本封建时代的贵族武士,贵族武士垄断了政府和军队中的全部职位,并且依据门第的高低出任不同级别的职务。明治维新废除了门第世袭主义的封建等级制度,公卿、诸侯等封建势力被... 相似文献
10.
朱元璋(明太祖)在元末农民大起义胜利的基础上,推翻了蒙古元朝的统治,重新建立的汉族为主体的封建王朝——明王朝。新王朝建立初年,社会生产力得到了高度的发展,使中国封建社会在原有的基础上,大大的向前推进了一步,并开始向封建制度末期转进。研究这一时期——明建国初年的中国封建社会,正如研究中国封建社会其他的时期一样,应该从作为封建制度基础的封建土地所有制的及环绕封建土地所有制的户口、赋役等制度着手,找出当时封建社会最内部秘密和隐藏着的基础。一、朱元璋建立了新王朝以后,将大量土地置于国家手中,并拨出一部分土地赏赐给皇室勋戚以及文武百官;同时又承认民间的土地私有。明史云:“明土田:制凡二等:曰官田;曰民 相似文献
11.
马汝珩 《中国边疆史地研究》1989,(2)
中华书局即将出版的《清代蒙古政教制度》(赵云田著)是一部对清史和蒙古史研究很有参考价值的学术著作,是近年我国清史和蒙古史学术园地中的又一丰硕成果。探讨清代蒙古政教制度,是清史研究的重要课题之一。有清一代的历史,始终与蒙古族有着密切的关系。蒙古族是我多民族围家中的重要成员,曾建立全国性封建政权——元朝,在我国历史上做出过重大贡献。元灭亡后,蒙古族几经变迁,于明清之际分为漠南蒙古、漠北蒙古与漠西蒙古三大部分,活跃于大漠南北及西北广大地区,对清朝政权的建立、巩固、发展有举足轻重的影响和作用。清建国之初,满洲贵族与漠南蒙古王公之间的政治联盟,是使 相似文献
12.
13.
元朝在中国历史上第一次建立了以少数民族为主体的全国性政权,它在冲击以汉族为正统的思想以及它所实行的较开明的对外政策和文化政策方面,为中国封建社会的发展作出了独特的贡献。文章从止杀令、招徕绥辑、建立行省、兴学开科和设置站赤五方面探讨了元朝统一云南过程中所采取的特殊的民族政策。 相似文献
14.
1861年改革是俄国历史发展的界标,它处在封建生产方式和资本主义生产方式更迭的临界点上。这场改革蛀蚀着封建农奴制的根基,率先松动贵族地产的等级限制,土地占有渐由等级制向非等级制过渡。贵族土地占有关系的变化,引起连锁反应,直接牵动着贵族政治和经济地位的升降,其经营方式也随之发生变化,贵族经历了新的分化组合。本文仅就俄国贵族经济地位变化问题,提点粗浅看法。 相似文献
15.
清朝的法律制度,渊源于明,基本体系和内容与明朝法律制度相同,但随着社会的前进也有所发展。正象清朝统治下全面保护满洲贵族的特权一样,清朝的法律制度也带有鲜明的民族统治的历史特点。众所周知,清朝是以满族贵族为主体的封建末代王朝,满族从建立后金政权时起,便 相似文献
16.
一在我国绘画史的研究中,对元代绘画存在着两种看法:一种认为,由于元朝统治者实行民族压迫,致使许多画家不愿为元统治者服务,并以绘画发泄他们对元朝统治的不满。水墨山水画在元代的发展,与当时民族压迫有密切联系。另一种看法与上述的相反,认为对元朝统治不满的画家只是少数前朝遗老,在"元四家"中,不愿为元统治者服务的似乎只有一个吴镇。至于倪瓒等豪门地主,则是"元朝统治的支柱"。赵孟頫、李倜、李衎、商琦、朱德润等贵族官僚画家,因受到元统治者的优渥待遇,更是元朝的"积极支持者"。王冕也并不是一个具 相似文献
17.
满族入关和汉族文化的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
满族入关前,是一个政治、经济、文化等方面都比较落后的民族,正处在奴隶制向封建制过渡时期,汉族传统文化在满洲贵族中虽有影响,但根柢并不深。满洲贵族以武力征服中原后,要在一个幅员辽阔、人口众 相似文献
18.
阎照样教授的《英国贵族史》一书,由人民出版社于2000年6月出版,这是国内第一部综述英国贵族演变的专。全书分为6章:贵族起源、封建贵族制的确立、兴盛与衰落、衰落与变异、“贵族时代”、真正的衰落,揭示了英国贵族演变的基本轨迹。 相似文献
19.
一关于1688年政变的性质,我国史学界早有定论。绝大多数有关著作指出:它是一场阶级妥协而不是革命。既然是阶级妥协,就要牵涉到是哪些阶级实行妥协的问题。对此,歧义常见,且颇为微妙。一种意见认为,1688年政变是资产阶级、新贵族和封建贵族联合发动的,自然是资产阶级和封建阶级之间的妥协。如王荣堂、姜德昌两位先生主编的《世界近代史》中指出:詹姆士二世的种种行动“不仅引起了资产阶级和新贵族的极端反对,而且封建僧侣和土地贵族也深为不满。……从而使托利党和辉格党联合起来,共同反对詹姆士二世”。再一种意见认为,这场政变使资产阶级和新贵族达成了妥协。如严钟奎先生写道:“经过斯图亚特王朝的复辟和1688年的政 相似文献
20.
一、前言: 十三世纪初走上统一和强大起来的蒙古族,在其卓越的首领成吉思汗及其后继者的领导之下,于完成谋取民族解放的战争之后,又对周围各民族进行了一连串的侵略战争。中央亚细亚、东欧、西南亚……次第被蒙古人征服。1279年,蒙古军队在刘整、张弘范等汉奸们的引导下,消灭了南宋政权残余力量;又相继镇压了各地反元武装之后,在全国领域内,建立起了以蒙古贵族为首的统治政权。这是继北魏、金国以来的,又一次较长期的少数民族作为中国统治民族(当然统治者仅是少数上层贵族)的时代。蒙古贵族以少数人统治广大的中国各族人民,便决定了他必然采取军事镇压与民族分化的统治政策。元朝社会因而便在阶级矛盾之外,又加上了一层民族的矛盾。同时,也由于民族矛盾的存在,使宋代以来已经尖锐化而未能缓和的阶极矛盾日趋尖锐化了。蒙、汉地主阶极的联合统治,阶级矛盾和民族矛盾的交织与人民反抗斗争的不断发生,成为元朝社会的特点之一。 相似文献