苏联和共产国际对北伐的态度转变

虽然苏联和共产国际对孙中山和中国国民党给予了巨大的支持,但在北伐问题上,苏联和共产国际的态度经历了反对、摇摆、支持的转变,这种态度的转变更多的基于对苏联国家利益的维护,对国际形势和中国形势的判断。苏联和共产国际派驻中国的代表们基于自身对中国实际情况的了解,在不同的时期对待北伐的态度也有不同,并随着中国革命形势的发展,推动苏联和共产国际改变政策,支持北伐。     

共产国际和中国第一次国内革命战争

第一次国内革命战争时期,中国革命是在共产国际加强组织领导和在苏联的援助下进行的。这个时期的共产国际和中国革命具有紧密联系的特点。共产国际和斯大林对中国革命的援助主要表现在: 1.推动了国共合作的中国大革命高潮的到来。为了推动这一革命,共产国际从组织上密切了和中国的关系。从1923年下半年开始,魏经斯基、加拉罕、鲍罗廷、加伦先后来华,在中国设立了工作机构,从各个不同方面参与了中国革命的事务。魏经斯基对陈独秀领导下的上海党中央,鲍罗廷对陈延     

为了忘却的记忆——影响中国革命的共产国际代表们的最后命运

20世纪二三十年代的中国,政局风云变幻。为指导中国革命,帮助年轻的中国共产党,10多位来自苏联和其他国家的共产国际代表,怀揣着美好的梦想,先后踏上了中国的土地,为中国革命提供帮助和支持。对于这些与中国革命密切相关的人,人们只从历史书中知道他们在中国的点点滴滴,却很少有人注意到他们离开中国后的前途命运和人生结局。     

中国新民主主义革命早期苏联对华政策的偏颇

正上世纪20年代初,世界革命风起云涌,中国亦不例外,正处于大革命的前夜。中国革命引起了共产国际和苏共中央的高度关注。然而共产国际(当时共产国际的实际领导者是苏共领导人)及苏共中央对中国革命的关注和支援,其出发点和目的是以"世界革命的中心"苏联的利益为核心的(金一南:《苦难辉煌》)。其时,苏联正处于世界帝国主义的包围之中,为减轻压力,基于战略考虑,急需像中国这样的国家作为盟友,多一道屏障。     

罗易与中国大革命

在中国革命的历程中,共产国际曾经给予中国人民以极大的支持和帮助。大革命时期,中国共产党作为共产国际的一个支部,在其指导下进行了英勇卓绝的斗争。共产国际和中国革命的关系深刻影响了中国革命的进程。罗易作为共产国际执委会委     

中国共产党的创建和共产国际的关系

共产国际(第三国际)从1919年3月6日正式成立到1943年5月15日由共产国际执委主席团提议解散,共存在廿四年零两个多月。当时各国共产党都是作为共产国际的支部而直接受它的领导。中国共产党在共产国际领导下整整经历了廿一年。我党的思想理论、政策策略的正确与错误,革命的前进与后退,和共产国际是分不开的。毛泽东同志对共产国际的评价是两头好,中间不好。中国共产党创建时期的共产国际是列宁领导下的头一段,对中国革命来说,功绩是主要的,具体表现在下列三个方面: (一)共产国际对中国革命和建党问题的思想理论指导。共产国际对中国革命的重大帮助,最根本的是列宁、斯大林对中国革命的理论指导。共产国际自第二次代表大会起,都讨论过中国革命问题。尤其是列宁领导下的共产国际头四次代表大会,对中国共产党的创建及中国革命产生了深远的影响。1920年6月5日,列宁为共产国际“二大”起草了《民族和殖民地问题提纲(初稿)》,提出了马克思主义关于民族和殖民地问题的一系列重要思想。其中最基本的思想是要把压迫民族和被压迫民     

大革命时期共产国际关于中国土地问题指导思想的演变

土地问题是中国革命的基本问题。大革命时期,如何认识和解决中国的土地问题,一直是共产国际在直接指导中国革命时所考虑的重要内容。随着大革命的深入发展,共产国际关于中国土地问题的指导思想,也经历了一个不寻常的变化过程。由于档案资料的不足,以往学者对这个变化过程,尤其是导致变化的原因,缺乏完整而清晰的论述。90年代以来苏联有关中国革命的档案史料陆续公布,对澄清上述问题提供了有力的证据。本文试图利用新近出版的档案资料,对大革命时期共产国际关于中国土地问题指导思想的演变勾画一个比较清晰的脉络,并试图说明导致这种变化的原因及后果。     

“共产国际、苏联与中国革命关系”第九次学术研讨会会议通知及参考选题

中国中共党史学会、中共海南省委党史研究室将于今冬明春在海南省联合举办“共产国际、苏联与中国革命关系”第九次学术研讨会,以文人会。研讨会参考选题如下:1.大革命时期共产国际、苏联与中国共产     

青年共产国际与中国社会主义青年团的建立

一九二○年八月至一九二二年五月,中国共产主义者在创建共产党的过程中建立了社会主义青年团。共产国际,主要通过青年共产国际,对中国社会主义青年团的建立给予了积极的帮助。这段历史是共产国际与中国革命、青年共产国际与中国青年运动关系史上不可忽视的一页。本文就有关史实进行初步探讨,以求推进这方面的研究。     

共产国际对中国革命影响的历史考察

历史研究是人类认识自身的根本途径,我们应遵循历史主义的一般原则,对共产国际在中国革命中的影响这一历史问题作出实事求是的评价;在明确联共(布)、共产国际、苏联政府三者之间的关系的基础上,将共产国际与中国革命关系的发展演变作为历史分期的依据,全面客观地论述共产国际对中国革命正反两方面的影响,分析共产国际指导中国革命过程中发生失误和错误的原因以总结中国革命的经验教训,辨清是非,推动建设有中国特色的社会主义的新发展。     

“共产国际与中国革命“等命题的思考

在我国,共产国际与中国革命关系的研究是十一届三中全会后新兴的课题.1981年,由中国社会科学院近代史研究所翻译室编译的<共产国际有关中国革命的文献资料>问世,为我国共产国际与中国革命关系研究打下了一定的资料基础.也就是从这时起,"共产国际与中国革命"或者"共产国际和中国革命"这一命题开始出现.老一辈开拓者不仅为这一命题的成立付出了心血,而且在资料极其有限的情况下,对共产国际与中国革命的关系进行了探索式的研究.在他们的带动下,从80年代中期开始,越来越多的学者开始涉足这一课题,并且取得了一批具有开拓意义的成果.     

蒋介石的发迹与苏联顾问

１９２５年８月前,在国民党中地位并不突出的蒋介石,数月后,却一跃成为国民党举足轻重的头号人物,集党、政、军大权于一身。许多文章或著作认为,这是蒋介石玩弄政治手腕,大搞阴谋所致。这是有道理的。不过,蒋介石的发迹还与苏联顾问的作用有着直接关系。 ２０年代初期,苏俄、共产国际把视线投向了中国。经过探索,苏俄和共产国际认为以孙中山为代表的国民党人是中国民族革命运动的力量,确定了联合孙中山的策略,决定选派代表到广州帮助孙中山进行国民革命。 众所周知,孙中山因革命屡遭挫折,决定以俄为师,实行联俄联共政策,并希…     

莫斯科中山大学创建佚闻

始建于1925年的莫斯科中山大学,是共产国际和苏联为中国培养革命干部而创办的大学,它在中国革命史上的地位是人所共知的。     

早年毛泽东与共产国际在农民问题上的交点

在1921-1927年间,毛泽东就已经注意到了农民问题的重要性,这与共产国际对农民问题的重要性强调是一致的。在农民问题上毛泽东继承了共产国际和苏联关于农民问题的优秀经验并结合中国农民运动的现实不断摸索着中国特色的农民运动之路。     

中国共产党创建时期的共产国际和中国革命

中国共产党创建时期的共产国际和中国革命,是共产国际和中国革命关系中的开始阶段。 中国共产党创建时期共产国际和中国革命的历史表明:共产国际和中国革命关系的建立,根源于十月革命后在苏俄成立了共     

大革命时期的共产国际与中国国民党

大革命时期,共产国际和苏俄与中国革命和国共合作主体的中国国民党的关系是极其密切的。在共产国际的指示和帮助下,国民党进行改组,国共实行党内合作。其后,共产国际及其代表对国民革命军北伐的胜利功不可没,这体现在武器装备的提供、政治工作的开展、北伐战略方针的制定等诸多方面。     

远东各国共产党及民族革命团体代表大会的中国代表问题

远东各国共产党及民族革命团体代表大会的中国代表问题杨奎松有关共产国际１９２２年初在苏俄境内召开远东各国共产党及民族革命团体代表大会的基本情况,自从ＳＱ年代初中国史学界陆续了解到苏联当年出版的《远东各国劳动者第一次代表大会》的速记记录,舒米亚茨基１９２...     

中共六大的特点及其国际影响

中共六大是一次特点鲜明而又颇具国际影响的会议。其特点：一是不在中国而在莫斯科召开;二是筹备仓促,大部分代表不是经选举产生而是由中央指定;三是代表党员人数统计不甚准确;四是在共产国际的直接领导下召开,这对大会讨论和决定重大问题产生了决定性影响。六大为共产国际、联共（布）及其领导人提供一个直接了解中国共产党和中国革命情况的窗口和零距离相互沟通交流的平台;通过对中国革命经验教训的讨论和总结,共产国际主动反省和检讨在指导中国革命中的不足与失误,并采取一些相应的积极措施;六大对随后召开的共产国际六大进一步全面深入研究中国革命与世界革命问题奠定了基础;六大的国际影响既有积极方面,也有消积方面。     

陈独秀揭示的苏联制度缺失

陈独秀被逐出中共领导核心后,开始认真地反省和检讨,在这个痛苦的过程中质疑问惑,努力探究中国革命失败的真正原因,对共产国际文过饰非、推诿于人的做法极为反感.他开始联系中国实际批评共产国际、批评斯大林,并透过现象揭示苏联的制度缺失.     

变抑不变:国民党一大前后孙中山民族主义学说之考察

国民党一大召开前后,面对苏联、共产国际对国民党的意识形态和革命方法灌输,孙中山为争取苏联援助,虽然有选择地"师法"其革命方法和政党组织、训练方法,但他并不准备,最终也基本没有接受苏联、共产国际建议的民族主义政策。孙中山所恪守的仍然是其自五四运动以来新发展的"积极底民族主义"政策,其通过"修约"反帝的策略也与苏联、中共所倡导的阶级斗争、暴力革命模式大相径庭。