在马克思主义指引下研究巴黎公社史

科学社会主义的创始人马克思逝世一百周年即将到来。我们,《巴黎公社史》的作者们谨以这项科研成果作为对无产阶级革命导师马克思的纪念。 世界上第一个无产阶级政权巴黎公社的历史,同马克思的名字是紧密地联结在一起的。马克思不仅以极大的热情支持、赞扬巴黎公社革命,多方努力帮助和援救公社革命者,而且对巴黎公社的历史经验作了深刻的、科学的总结。恩格斯指出,当公社最后一批战士殉难只过了两天,马克思就“把巴黎公社的历史意义用简短而有力的几笔描绘了出来,但是描绘得这样鲜明,尤其是描绘得这样真实,以致后来有关于这个问题的全部浩繁文献都望尘莫及。”     

试论巴黎公社内部的派系斗争

今年3月18日是巴黎公社革命112周年。3月14日是马克思逝世100周年。马克思在世时给予公社革命很高的评价,但也指出公社受着“革命的遗老”和“空喊家”的束缚,“是一种必不可免的祸害”。公社内部的派系斗争,就是“不可免的祸害”导致的结果。巴黎     

公社的原则永存

当公社社员为保卫公社而殊死战斗时,马克思断言:“即使公社被搞垮了,斗争也只是延期而已。公社的原则是永存的,是消灭不了的;在工人阶级得到解放以前,这些原则将一再表现出来。” 在巴黎公社失败、国际工人运动一度处于低潮时,他们的必胜信念丝毫也没有动摇。他们坚信,经过若干曲折和反复,无产阶级革命最终胜利是肯定无疑的。当时迫切的任务是宣传公社的不朽业绩,保卫公社的革命原则,恢复和发展工人运动。马克思在《法兰西内战》中赞扬了巴黎工人的革命首创精神,对公社经验作了精辟总结。他深刻地阐明无产阶级必须摧毁旧国家机器这一重要原理;着重指出公社是新型的真正的民主制,是对人民负责的工作机关,清晰地表述了巴黎公社的基本原则及历史意义。     

巴黎公社与民主

巴黎公社作为无产阶级革命运动的一个里程碑,它实行的是无产阶级的民主制。其主要表现是: 1.人民当家作主,管理国家。恩格斯指出:公社革命就是“炸毁旧的国家政权并以新的真正民主的国家政权来代替它”。这里所谓“真正民主”,就是人民当家作主,行使权力,管理国家。在巴黎公社的政权中,普通劳动者参加国家事务的管理是很普遍的现象。这种现象受到马克思的高度重视。他指出,公社一举而把所有的职务——军事、行政、政治的职务变成真正工人的职务,使它们不再归一个受过训练的特殊阶层所私有。巴黎公社充分信赖和依靠人民群众。在公社政权下,广大人民自下而上地直接参加国家管理,巴黎才能在短短时间里奇迹般地改变了面貌。     

关于马克思的“笔记”和“手稿”问题

探索马克思对世界史研究的贡献问题,无疑是我们史学研究方面的一个重要内容。最近发表的彭树智先生的长篇论文:《马克思对世界史研究的贡献》(载《世界历史》1990年第5期,以下简称彭文),就是这方面的一个努力。彭文较系统地展示了马克思从青年时期到晚年对世界历史研究方面所作出的贡献,为我们了解马克思主义史学理论史的来源及其建立提供了一条基本的线索。但是,论文中也存在一些需要订正的问题,特别是在有关马克思早期对世界史问题的研究方面,彭文在史料的运用上存在一些明显的失误。例如,彭文在谈到马克思“在1843年—1848年间的另一部有关世界历史的笔记是本世纪30年代发现的《巴黎手稿》”时(参见《世界历史》1990年第5期第4页。重点号是引者加的。以下凡引此文,只注     

思格斯：如何防止“公仆变主人”

巴黎公社的实践是伟大的,对巴黎公社经验总结的理论是辉煌的。这一辉煌的理论成果集中体现在马克思在巴黎公社期间写成的《法兰西内战》一书中,同时也体现在恩格斯在20年后为出版《法兰西内战》一书所写的导言中,还体现在列宁的《国家与革命》一书中。     

怎样理解巴黎公社的全面选举制

列宁在《国家与革命》中讲到巴黎公社的历史经验时指出:“对一切公职人员实行全面的选举制和撤换制。”这个说法同马克思在《法兰西内战》中讲到公社行政部门的公职人员“由公社任命”的提法显然不同。如何理解这个不同呢?高放同志在一篇读书札记中指出。巴黎公社的干部实际上并不都是由选举产生,其中还有一些是由上级任命的。关于“一切公职人员”都由选举产生的说法,实际上是翻译者的一种误解。(见《世界历史》1979年第5期)对于这一点,本文没有什么可以补充的新意见。但是我     

试论国民自卫军中央委员会在巴黎公社成立后的消极作用

国民自卫军中央委员会(以下简称中央委员会)在3月18日革命中,以及在革命胜利后最初10天内,为建立新政权所作的巨大努力是有口皆碑的。然而,在巴黎公社成立后,它主要起了什么作用呢?《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》中留下了大量有关材料和评述,本文拟据马克思摘录的材料和评述,就这一问题谈一点粗浅的看法,不妥之处,敬请匡正。     

对《简明世界史》(古代部分)的一些意见

北京大学历史系简明世界史编写组集体编写的《简明世界史》(古代部分)(1978年新版,以下称《简明史》)一书,以比较简炼的语言,一定的史实,概述了从原始社会到封建社会的基本历史过程,给了读者学习的方便。 科学的历史著述,要求“正确地和准确地描绘真     

关于国民自卫军中央委员的考订

国民自卫军中央委员会在巴黎公社革命中起了重大作用,从1871年3月18日起义胜利到3月28日公社宣告成立,它作为临时革命政府,在巴黎掌权十天。但是,关于国民自卫军中央委员会的组成问题,至今尚有疑问。究竟哪些人是国民自卫军中央委员会委员?有多少国民自卫军中央委员当选为公社委员?对这些问题,有关著作说法不一,存在着明显的矛盾。 朱庭光同志主编的《巴黎公社史》的附录中有一份巴黎公社委员简况表,共列出三十个公社委员当过国民自卫军中央委员会委员,正文中也说:“公社委员中,大约有三十人是国民自卫军中央委员会委员”,国民自卫军中央委员会的“多数负责人已经成为公社新政权的领导成员”。而凯尔仁策夫所著《巴黎公社史》却提供     

巴黎公社的选举制和监督制

巴黎公社的第一张宣传画上绘着一位象征着巴黎人民的美丽而英勇的妇女,手拿着红旗举过头顶,上面写着:“巴黎人民的权利。公社。”这正是起来战斗的巴黎无产阶级和劳动人民要求当家作主的光辉写照。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出:“工人革命的第一步是使无产阶级上升为统治阶级,争夺民主。”为了实行无产阶级民主,     

关于“阿芙乐尔”巡洋舰的炮声

“阿芙乐尔”号巡洋舰轰击冬宫的炮声,“宣告了人类历史新纪元的开始。”但是关于“阿芙乐尔巡洋舰的炮声”的几个重要情节,各家史书及有关文章在叙述中颇多混乱,以致不能准确地反映历史面貌。例如:攻击冬宫的信号首先是谁发出的?信号是空弹还是实弹?以及进攻开始的时间?列宁有没有发布进攻冬宫的命令?等问题,都存在着不同的说法。(请参看:《简明世界史·现代部分》第18页。北大历史系编;1980年8月12日《中国青年报》刊登的《十月革命的曙光》一文;《世界史话》近现代部分,第319页;苏联科学院:《世界通史》第     

马克思的社会经济形态演进学说和魏特夫对它的曲解与歪曲

魏特夫一再声言,他在《东方专制主义》中所系统发挥的关于“治水社会”的理论,是以“特别强调马克思关于亚细亚社会和半亚细亚俄国为基础的”。他一方面认为,“从1853年起到他去世时为止,马克思一直同意亚细亚概念”,“马克思对于亚细亚社会和新的世界史概念在认识上的突破,是一种无与伦比的成就”。另一方面又认为,1877年马克思在给俄国《祖国札记》编辑部的信中“谴责了普遍主义的历史概念”,但是“这种概念是马克思     

新时期必须强化党员领导干部的公仆意识

一、党员领导干部是人民的公仆（一）党员领导干部是人民的公仆，这是马克思主义的基本观点。早在1871年马克思在《法兰西内战》一文中，就把共产党员、国家工作人员称为“社会公仆”，并指出公仆应当“为组织在公社里的人民服务。”①恩格斯在《（法兰西内战）1891年单行本导言》中，高度赞杨了巴黎公社“为了防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”②而采取的两个正确的方法——废除等级授权制和废除官吏的高薪。这实际上从另一个侧面阐明了党员领导干部要做人民的公仆。列宁继承了马克思、恩格斯的这些思想，并进一步强调了党要加强…     

巴黎公社的一切公职人员都是选举产生的吗?

《国家与革命》在讲到巴黎公社的历史经验时指出:“对一切公职人员实行全面的选举制和撤换制。”(《列宁选集》第三卷第二○六页)这里所说的“一切公职人员”的含义很广,应该包括所有列入国家编制、领取国家发给的工资或津贴的全部职工和现役军人。工人和军人当然不会是选举产生。那么是否巴黎公社的一切干部毫无例外地都是全面选举产生的呢?     

巴黎公社的民主选举制

马克思曾经说过,三月十八日革命“是人民为着自己的利益重新掌握自己的社会生活”①。这是对巴黎公社全部历史的高度概括。震撼旧世界的伟大创举巴黎公社的真正主人是人民群众。一部巴黎公社史,就是巴黎人民在外有普军重兵包围、内有凡尔赛反动势力疯     

“五月流血周” (1871年5月21—28日)——保卫巴黎公社的最后斗争

1871年4月2日上午十一时,凡尔赛军悍然对巴黎发动武装进攻,法兰西内战正式开始。在四至五月间(4月2日—5月20日),巴黎公社战士奋起抵抗,为保卫巴黎西部和南部阵地进行了一个多月的殊死战斗。5月10日,法德两国正式缔结了法兰克福和约,并拟订了共同镇压巴黎公社革命的阴谋计划。不久以后,又在双方军事指挥部代表的联席会议上,确定了在凡尔赛军进攻巴黎时,德军加强对巴黎的封锁。     

一部具有鲜明特色的世界现代史教材

最近,湖南出版社出版了由李植枬、高明振、唐希中主编的《从分散到整体的世界史》现代分册(以下简称《现代分册》),目注世界全局,运用学术研究的新成果,在观点和史料上互为呼应,探讨世界整体化过程。吴于廑先生为该书撰写的序指出,编写者试图摆脱过去编写体例的局限,从历史的纵向和横向发展两个方面着眼,阐明人类历史发展为世界历史的进程。这也是该书具有的鲜明特色。 马克思说:“世界史不是过去一直存在的,作为世界史的历史是结果。”(《马克思恩     

一次偶遇恢复了同苏联同学的联系

<正>中央编译局成立于1953年。那时同苏共马列主义研究院建立了密切的联系，20世纪50年代先后有不少苏联专家来编译局工作，讲解外语的词义，阐述原文的含义，帮助经典著作的翻译。先后来到编译局工作的专家有：潘克拉托娃、克鲁奇柯娃、康捷尔、谢皮洛娃、图尔琴斯等。最后一位是伊凡诺夫，他在1959年来局，腿有点瘸。1960年，为纪念巴黎公社90周年，我们着手编译一本《马恩列斯论巴黎公社》，我参加了编译工作。为了解巴黎公社的历史，请伊凡诺夫给我们做一个关于巴黎公社的学术报告。我刚回国不久，     

曙光普照 原则永存

1.时代要求,力量源泉。从本世纪20年代初起,中国共产党人就对巴黎公社进行研究和宣传,特别是李大钊同志在1923年写的《1871年巴黎“康妙思”》一文,首次以马克思主义观点系统地介绍了巴黎公社,恢复了公社的本来面目。1926年3月18日,国共两党实行第一次合作,工农革命运动蓬勃发展,在这样的时代背景下,当时作为国民革命根据地的广州,