曷苏馆路治所考

关于辽金时■的曷苏馆路治,有关资料曾有过说明,但都没有指出确切的地理方位。如“曷苏馆路隶属上京路,金时为曷苏馆路,辽时为曷苏馆女真,在辽宁盖县、复县间。”“曷苏馆,为辽代‘熟女真’部故地,金天会七年‘徒治宁州’,以王寂行程的里距推断,大体应在熊岳南永宁涧一带.”“金置曷苏琯,治今奉天盖平县,统辖辽东半岛。”“本地区辽东部分属东京辽阳府领辖。所设州县有:盖州,奉国军节度使(曾于明昌四年罢曷苏馆,建辰州辽海军节度使)。……本地区辽西部分属广宁府和澄州领辖。南部属曷苏馆路。”     

范仲淹环庆路修筑二十七城寨之说初探

据明嘉靖版《庆阳府志》记载,范仲淹戍守环庆路时曾修筑了27座城寨。笔者通过考证后认为,这些城寨多数都缺乏与范仲淹相关的史料记载。之所以会出现这种说法,可能与明代嘉靖时期的边防形势与庆阳的历史环境有关。     

金代曷苏馆路治所的考辨

金代天会七年曷苏馆路迁到宁州的具体地址,史学家、考古学家多有论述,笔者认为有许多值得商榷的地方.我们多年来阅读了大量有关曷苏馆方面的史料,尤其对王寂写的<鸭江行部志>中与曷苏馆有关的部分反复研读分析,并多次沿途实地考察.在综合历史资料和大量的文物遗存的基础上,认定盖州市九寨镇五美房村古城遗址,为金代曷苏馆路治所宁州.     

北宋策应环庆路防御体系的业乐城考察研究

李继迁叛宋以后,北宋边患已起,为巩固国防,北宋真宗大中祥符四年（1011）筑业乐城,以安置归附的番族,之后业乐城在北宋与西夏对峙的环庆路防御体系中起着至关重要的作用。业乐城在环庆路防御体系的三个防御系统中声援三路,对北宋陕西五路防御西夏的环庆路防御体系起到了非常重要的作用。文章在梳理文献的基础上,借助野外考察寻找业乐古城遗址位置,进一步探讨了业乐城在北宋防御西夏的环庆路防御体系中与其他城堡寨的关系以及相互作用。     

相为表里：北宋河东路忻、代二州堡寨体系考述

宋、辽对峙时期,宋军极为重视对河东路北部缘边忻、代二州边防体系的营建。在沿边四百余里的防线上,布局以代州为屯驻中心,繁峙、崞县为东西两翼,构筑以城池、堡寨为主体控扼辽军南下谷路的防御体系。堡寨在防御工事周边配置方田、防护林、石墙、沟堑、烽燧等设施,集瞭望、侦查、御敌、军情传递等职能为一体。区域内堡寨间,横向距离八至七十里不等,以三十里居多,纵向则依托滹沱河腹地的州县城镇,组成州城、县城、堡寨三级防御体系,在北宋缘边军事防御中起到重要作用。     

宋夏战争中的河川:以环庆路马岭水为研究中心

环庆路地处宋夏战场中心,流经其境内的马岭水一直被视为双方用兵的主要战线之一。然而,宋夏两军在环庆路展开大规模、高烈度会战的次数比之于邻近的鄜延、泾原等路,实际上是相对有限的,而造成环庆路这种战略地位与实战记录不相匹配的原因,或许就在于当地独特的水资源条件与河川地形。一方面,马岭水上中游水量不足、水质差劣,难以支持宋军的行军饮用或者屯戍所需,无法为其北上作战提供充分的保障;另一方面,环庆路正面狭窄、纵深狭长,宋军又依托纵贯其间的马岭水河谷设置了防守严密的堡寨体系,故而西夏军亦缺乏持续深入的把握。在上述两重因素的双向限制下,宋夏两军对于在环庆路发动大规模攻势均表现出谨慎的态度。     

辽泰州治所小议

泰州系辽兴宗在位时设立,金世宗“大定二十五年罢之。承安三年复置于长春县,以旧泰州为金安县,隶焉。”可见辽、金两朝置泰州时间颇长。但对泰州治所,辽、金史介绍不     

唐代崖州治所考

关于唐代崖州治所,《通典》等全国性史志皆明确记载在舍城县,正德《琼台志》等海南旧志则认为在颜城县。孰是孰非?因从来无人进行考证和评断,以至两说长期并存。现经深入考证,所得结论是“舍城说”所言为是,“颜城说”完全错误。至于唐崖州治故址,在今海口市琼山区府城东南三十里龙塘镇的珠崖岭上。     

宋代番禺县治所考

本文通过对相关历史文献记载的细致考证,认为宋太祖开宝五年(972年)番禺县曾被省并,宋仁宗皇祐三年(1051年)为了加强珠江三角洲的沙田开发与管理,复置番禺县,具体治所是在今广州市番禺区西南的紫坭,至宋神宗熙宁二年(1069年)出于广州军事防卫的考虑,又将番禺县治北迁至广州旧城东的赤泥巷,即今广州仓边路一带。再者,南宋新置香山县和明代新置顺德县,皆可视作是政府进一步努力协调珠江三角洲区域沙田开发与广州城防之间关系的必然结果。     

唐番禺县治所考

本文通过对相关历史文献记载的细致考证,认为原为南海郡附郭县的番禺县在隋文帝开皇十年(590年)曾被省并,武则天长安三年(703年)又在广州重置番禺县,但唐代新的番禺县治已南迁至今广州海珠区珠江南岸一带,故而已不是广州的附郭县,并指出唐代广州地区行政建置的相关调整,大致是为了适应广州城以南的珠江三角洲地区尤其是江南洲的经济开发与行政管理的需要。     

唐代崖州治所考

关于唐代崖州治所,《通典》和新、旧唐书等史志都明确记载在舍城县,但《正德琼台志》等海南旧志则认为在颜城县。本文通过对颜城说的资料来源和开元后舍城县是否存在进行探考,认为“颜城说”资料来源于《新唐书·地理志七上》,但误解其本意,而且开元后舍城县仍然存在。至于唐代崖州治故址在今何地,现存旧志则众说纷纭,大致有9种说法,本文认为应当在今海口市琼山区东南30里龙塘镇博抚村北侧的珠崖岭上。     

《环溪诗话》版本源流考述

<正>《环溪诗话》专记吴沆(1116-1172)学诗心得和论诗之语。它所标举的诗学观点,既有受儒家诗教和江西诗风影响的一面,也显示了吴沆独特而通达的眼光。后者尤为可贵,正如郭绍虞所云:"自江西诗人之诗论,一转而为严羽之《沧浪诗话》,此中消息,正可于是书求之。"近代以来,该书流传最广的本子     

唐洮州治所位置考

关于唐临潭县的治所,或说在今甘肃临潭县,或说在今甘肃卓尼县境的洮河南岸。论文充分肯定了樊维华先生的唐临潭县在今甘肃卓尼县卡车乡羊巴古城说,并提出新的证据,作了进一步的论证,说明北周和隋代的美相县,唐代的临潭县,治所都在故洮阳城。论文还提供证据证明,洮阳故城并不在洮河北岸,而是在洮河南岸的今羊巴古城,从而否定了洮阳故城在洮河之北的说法。     

获嘉县五处治所考辨

获嘉县自汉武帝元鼎六年 (前 111年 )因武帝东巡至当时的汲县新中乡时 ,刚好“大将路博德遣使献南越国丞相吕嘉首级” ,武帝大喜 ,割当时的汲县、共城(辉县 )、修武地各一部分 ,置县曰“获嘉”后 ,县治屡次大迁大移 ,忽东忽西 ,忽南忽北 ,以至现在的新乡市区、新乡县境内有两处曾是获嘉县城 ,现在的辉县境内有一处曾是获嘉县城 ,而获嘉境内竟有两处为古修武、古南修武县城 ,一处为古获嘉县城 ,一处为今获嘉县城。由于时代的久远 ,变化的繁复 ,史料的匮乏 ,尤其是 (获嘉、修武 )前代志书对某些资料记述的含混不清甚而谬误 ,致使许多人对获嘉…     

北宋宝兴军治所刍议

北宋宝兴军治所遗址位于五台山北麓羊眼河流域,今山西省繁峙县东山乡茶坊村一带。宝兴军是北汉末至宋初存在的州级行政区划,兼有冶银、防御的双重职责。后虽降为寨级行政单位,但因其地处宋辽边境,控扼南下五台山要道,宋廷并未放弃对宝兴军的经营,其军城规模也远超一般县城、堡寨。本文以历史文献分析和田野考察为主要方法,对宝兴军治所遗址进行研究,对研究北宋河东地区沿边军城建置、规模、行政级别升降等问题具有重要意义。     

宋代钦州治所迁移考论

关于宋代钦州州治徙往安远县的时间节点,一直未有确切说法。历代地方志与地理总志相互矛盾。大致有3种说法,一为北宋天圣元年(1023)徙治说,二为南渡之后徙治说,三为元代徙治说。但通过梳理官方历史文献、地方官员墓志铭以及时任郡守所留下的诗歌进行考证后得知,宋代钦州徙治安远县实际上是在嘉祐六年(1061)至治平元年(1064)之间,而徙治背后的动因并非经济发展与便利交通,而是基于城市防务的诉求。     

西汉辽西郡治所小考

西汉辽西郡治所小考颜廷真有关西汉辽西郡治所问题,有两种观点。其一,《汉书·地理志》记其首县云：“且虑,有高庙。莽曰钅且虑”。孙进己、王绵厚等主编《东北历史地理》第一卷认为且虑为辽西郡十四县之首,“按汉制,首县应为郡治之所在。又按汉代礼制,设有‘高庙’...     

西汉安定郡彭阳、安定、抚夷三县治所考

本文依据文献及考古资料,重新探讨了西汉安定郡彭阳、安定、抚夷县治的具体位置,认为彭阳县治在今甘肃省镇原县太平镇茹河北岸的阳湾遗址,抚夷县治在今三岔镇蒲河北岸的梁台遗址。笔者认同《中国历史地图集》关于彭阳、抚夷两县治所方位的标注,并为之提供了新的考古资料进行佐证,且进一步确认其位置。本文对标注在今泾川县的安定县重新进行了考证,认为县治在今镇原县东南10千米处城关镇茹河北岸的后河遗址。     

汉置富川县治所探

汉武帝平定南越后,在原秦置三郡的基础上,重新调整了南越的行政区的划分,设置九郡,其中在苍梧郡即设10个县,在今贺州市地区就有临贺、富川、封阳、冯乘、谢沐等5个县,而今除临贺、富川沿续下来外,其余3个县早已不复存在.临贺县治设于今贺街一带似乎没有多大争议,而富川县治设于今钟山地也没有争议,但具体方位在哪里,仍各有说法.