美国例外论或大西洋共同体——特纳与美国史研究中的一个恒久议题

1893年,特纳提出边疆假说,将美国史同欧洲及北美其他地区的历史区分开来。特纳坚信,关利坚合众国卓尔不群,其历史亦应独具特性。然而,第一次世界大战的经历却表明美国同民主制西方一样,使命共担,来历一致。美国所需要的,而美国历史学家又未能写出的,恰是一部能够重现西欧与北美——包括盎格鲁美洲和拉丁美洲之过往关联的"通史",一部真正的"欧美史"或"跨大西洋史"。这就是特纳美国例外论的历史遗产。     

“边疆假说”的理论源起——特纳早年的师友交往及阅读经历

19世纪后半叶以来,生源论、土地与移民学说、殖民主义与帝国主义,以及美利坚民族主义等相互激荡的社会思潮,构成了边疆假说源起的复杂理论背景。在1893年发表《边疆在美国历史上的重要性》以前,特纳先后求学于威斯康星大学和约翰·霍普金斯大学,受教于威廉·艾伦、理查德·埃利、赫伯特·亚当斯和伍德罗·威尔逊等师友,接触过西奥多·罗斯福、亨利·乔治、罗里亚及沃克和甘尼特等人的著述。通过批判地汲取上述学者的论见,特纳逐步明确了社会进化、无主土地及边疆等概念,形成了现时主义、相对主义与整体史的治史风格,由此创造性地构建起边疆假说的理论体系。     

“边疆学说”与美国对外扩张政策(上)

弗雷德里克·杰克逊·特纳是美国中西部学派的创始人,他创立的“边疆学说”不仅对美国史学界有巨大的影响,而且对美国对外扩张政策的制订也有深远的影响。因为特纳的“边疆学说”中贯串了一种扩张主义思想,宣告美国之向新领土扩张乃美国历史发展的基本规律。随着美国的进一步扩张,美     

城市史研究中的都市—地区理论

城市史研究中的都市—地区理论姜加拿大和美国虽然都是北美大陆的移民国家,但是,两国的发展有着各自不同的道路,对两国历史的解释也有着不同的理论和方法。本世纪２０、３０年代,特纳的边疆主义理论在美国史学界非常盛行,人们不但用边疆主义来解释美国疆域不断扩大...     

试论美国西进运动史学(下)

第三个时期是特纳学派遇到严重挑战而日益衰落的时期。这个时期从二十世纪三十年代开始一直到今天。 特纳的学说有两个显著的特点。一是它的反动性,二是它的反科学性,这两个特点决定它必然走向衰落。边疆学说的反动性不在于它指出了西进运动的重要意义,而在于它宣扬扩张主义、“社会安全阀论”和掩盖屠杀印第安人的血腥罪行,在于它把向西推进的边疆作为美国历史的动因陷入了地域论的泥潭,它的反科学性在于用想像代替严密的科学论证。     

试论中国边疆学“三大体系”建设

中国边疆学学科建设是近年来中国边疆研究学界关注的重点,文章认为中国边疆学具有独立学科的特点,中国边疆历史(基础)学和中国边疆应用(现状)学构成其学术体系,其下以区域构成研究方向,而话语体系则由中国边疆、多民族国家中国形成与发展、东亚传统"天下秩序"形成与发展、中国传统治边思想及其实践、海疆与海洋、中国边疆学学科等六个方面的话语体系建设构成基本内容。进而从四个方面对当前中国边疆学面临的问题阐述了自己的看法,并认为将以少、散、乱为特点的研究队伍"团结凝聚"为"中国边疆研究学术共同体"是中国边疆学"三大体系"建设和中国边疆稳定与发展的现实需求。     

编者语

正2018年《中国边疆史地研究》虽然依然是季刊,但将正文版面扩展为216页,以便推出更多高水平的论文,为推进中国边疆学学科建设做出自己的努力。应国家社会科学基金的要求,本期新增"新时代中国边疆学研究"和"马克思主义·十九大精神与中国边疆研究"两个栏目。前者刊发《开启中国边疆学学科建设新征程》一文,主要依据十九大报告提出的"加快构建中国特色哲学社会科学"的指导思想,     

“边疆学说”与美国对外扩张政策(下)

自从特纳于一八九三年发表那篇著名的论文后,他的“边疆学说”“几乎未经批评的检验就为美国的一些历史学家迅速地、几乎一致同意地所接受”。从那以后,这个学说不断地为历史学家、社会学家、文学家和报     

肃慎-女真族系历史沿革与分布地域研究与中国边疆学的建设

东北边疆研究与中国边疆学的构建具有密切关系.东北边疆研究是中国边疆学研究的基础,为中国边疆理论的形成提供学术支持.肃慎一女真族系历史沿革与分布地域的研究是东北边疆研究的核心内容,其相关各族生存空间的变迁及对沿边地带的管理和控制,对边疆的稳定与开发具有重大的历史意义和现实意义,早已成为我国边疆学研究中的重要篇章.而边疆学的发展必将促进东北边疆研究的学术提升.     

略评台湾学界对边疆研究理论与方法的研讨

1987年我曾写过一篇《台湾学界边疆史研究一瞥》,本文将着重介绍1987年以来台湾同行对边疆研究理论与方法的研讨。由于手头资料有限,所介绍的近况难以全面,评估也难免是一孔之见。边疆研究中,什么是边疆、应如何作理论上的概括,这是首先碰到的问题。早在60年代初,胡耐安先生在《边政通论》(以下简称“胡著”)中对于“边疆”、“边政”、“边务”的含义作过概述。胡耐安先生如是说:     

边疆的概念与边疆的法律

本认为在中国古代,边疆的概念有其特定的化含义。不仅如此,边疆概念还有特定的、不同于西方以主权概念为中心的含义。边疆概念的这种特殊性质与中国古代特殊的、以汉化为主体的多民族国家的政治传统和多元一体的化格局有关,反映在中国古代的立法和司法制度上就是边疆的法律与边疆的概念和边疆的民族之间呈现出一种历史性的波动和相对稳定的统一。作从这一角度对之进行探讨,弥补了相关研究的不足。     

略论清代边疆政策的研究

清朝是我国历史上最后一个封建王朝.为巩固自身统治,其治理边疆的政策广泛吸取了历代治理边疆的经验教训,包含了极为丰富的内容。清代的边疆政策是中国边疆史地学传统研究项目,古今学者对此进行的广泛评述与研究,已成为我们今天深入研究的重要基础之一。既然要研究边疆政策,首先要弄清“边疆”的含义。简言之,边疆就是指直接与国界相     

古代治边观念的研究内容与主要特点

本文对古代治边观念的研究内容和主要特点进行了探讨。认为古代治边观念是中国古代逐步形成的关于边疆、历史疆域形成与管辖及相关问题的处理,在态度、方略和措施方面的一系列认识。其研究内容十分丰富,大体上包括古代边疆观、古代治边观以及对其他边疆有关问题的认识观三个主要方面。治边观念的特点主要有对历代边疆施治产生了深刻影响;与国势兴衰相关联;中原王朝与边疆政权的治边观念有一定差异;经历了发展演变的过程。     

“地方史研究的新视野：中国古代边疆的开发与治理”学术研讨会综述

2014年4月25日,《中国史研究》杂志社与西江历史文化研究院共同主办的“地方史研究的新视野：中国古代边疆的开发与治理”学术研讨会在广东肇庆召开。研讨会以中国古代边疆的开发与治理作为切入点,拓展地方史研究的视野,将以地方社会为主体的地方史研究与以王朝政府为主体的边疆史研究相结合,探究王朝政府与地方社会的互动。此次会议共有20余位学者参与讨论,其重点集中于岭南和西南边疆,体现出浓郁的地方特色。     

战斗的史诗 秀丽的画卷——评《可爱的祖国边疆》

解放军出版社编辑出版的《可爱的祖国边疆》一书,1988年底在中宣部和国家新闻出版总署共同举办的“第二届全国通俗理论读物评选”活动中荣获一等奖。本书对我国边疆的地理概貌、历史沿革、战略地位、经济开发、民族文化以及广大军民保卫和建设边疆的英雄业绩作了全面系统的介绍。它对人们了解边疆的历史与现状,激励更多的人特别是青年一代积极投身于保卫建设边疆的事业有着重要的促进作用,对于边疆史地研究也有一定的参考价值。书的开篇,阐述了祖国边疆的概貌和历史沿革。特别是作者对边疆形成的历史与历代的变迁作了大量的研究与考证,从古代的人类遗址,到秦汉帝王对边疆地区的巡视与官员的设     

清前期治边思想的新突破--对广西“一府两运河”独特现象的解读

本文以史实为依据,从清廷逐步加强西南边疆统治的角度出发,主要从改土归流、滇铜北运、西米东盐等方面对清代广西“一府两运河”繁盛原因作一解读。在此基础上,论述清统治者加大对西南边疆的治理与开发根源于其治边思想的新突破。     

“中国边疆”的内涵及其特征

"边疆"是一个含义有待明确但却广泛使用的词汇。尽管民国时期由"边政学"引发了对"边疆"含义的讨论,但该问题依然是当今中国边疆研究的基本问题,尤其是"一带一路"倡议提出及其具体实施以来,不同学科学者纷纷撰文对"边疆"加以界定,导致分歧愈加明显。作者认为"中国边疆"的内涵及其特征主要体现在:政治属性是"边疆"得以形成的第一要件,或称之为决定性因素;"主权国家"理论较"民族国家"理论更适合阐述多民族中国尤其是"中国边疆"的形成与发展;"边疆"是动态的,会随着国家实力的强弱和国际环境的变化而改变;"陆疆"和"海疆"是构成今天"中国边疆"的两大基本要素;"边疆"具有地缘优势,既是军事防御的前沿,也是连接两个乃至多个国家的纽带;"边疆"不能脱离"疆域"而存在,将其泛化也不利于对"中国边疆"的研究。     

拉铁摩尔对中国新疆的考察与研究

拉铁摩尔是著名的美国中国边疆史研究专家,著述丰富,影响颇巨。本文简要叙述了拉铁摩尔的早年经历和两次新疆考察及其与中国新疆研究的关系,初步梳理了拉铁摩尔对新疆研究的几个理论侧面,即新疆与内地、西藏、内蒙的结构关系,新疆的内部文明结构与交通结构和特点,新疆在现当代内陆亚洲地缘政治中的枢纽地位等。最后对拉铁摩尔的新疆研究作了简要评价,认为是其中国边疆史研究的重要组成部分,也是其从中国边疆研究中国历史的重要环节,同时他的考察与研究相结合以及广阔的地缘政治视角值得借鉴。     

对“中国边疆研究”概念的认识与界定——兼谈“中国边疆学”学术体系之建构

"中国边疆学"是对中国古今边疆为核心的诸问题予以系统性研究形成的学术领域或范畴,扩而伸展亦可谓之学科体系。将其作为特定对象进行研究,从边疆维度认识和理解中国古今历史及呈现出居于世界东方之文明体的衍化与特点,具有其他维度不可替代又不可或缺的作用和价值。当下的"中国边疆学"的展开固然有思酌的现世性变量,然而这一研究对象内存的学术价值更是其成为体系予以关注的逻辑延展。这构成了文章对"中国边疆学"概念、界定与学科体系思考的着眼点。     

边疆的空间涵义及其人文地理研究框架

基于空间维度的地理学边疆研究一直为欧美地理学界所关注,并促进了地理学的理论建构。相比之下,我国的边疆研究一直以历史学为主流,人文地理学在边疆研究中的地位有待加强。本文通过对边疆概念的评述认为,习惯上的领土边疆概念无法反映当前边疆所具有的多重涵义,根据功能的不同对边疆进行类型划分十分必要。为此作者将边疆划分为政治边疆、文化边疆和拓居边疆三种类型,并分析了每一类型边疆的空间涵义。基于边疆的分类与空间涵义,本文构建了一个根植于人文地理学的边疆研究框架,并初步提出了人文地理学边疆研究的维度、视角及重点内容。