新书微讯

正《哈布斯堡的灭亡:第一次世界大战的爆发和奥匈帝国的解体》内容简介哈布斯堡王朝是欧洲历史上统治领域最广的王室,曾统治神圣罗马帝国、西班牙帝国、奥地利帝国、奥匈帝国。其在十七世纪抵御了土耳其人进攻、守护欧洲文明。当拿破仑军队在欧洲无往不利时,哈布斯堡也是抵抗革命势力的中流砥柱。但是在十九世纪的后几十年里,帝国的军力、国力在诸民族的威胁、瓜分里四分五裂了。一     

老骥伏枥:“碳减排”与欧盟雄心

<正>一、建立欧元霸权的途径——让所有国家都来购买欧盟掌握的新型能源技术欧洲人有一个挥之不去的"拉丁帝国"梦和对"拉丁民族精神"的向往,法国哲学家科耶夫曾对"拉丁民族精神"进行了描述,说它包含"一种深刻的美感"和"非常别致的均衡感。"随着欧洲一体化进程的不断推进,科耶夫所设想的"拉丁帝国"理念已经发展成为欧盟,其拉丁精神也变成为欧洲精神。     

西班牙天主教语境下的宗教政策--16-18世纪菲律宾华侨皈依天主教研究

西班牙是欧洲最早向海外扩张的殖民国家之一,15世纪末地理大发现后其海外扩张的主要动机是攫取东方财富和传播天主教,企图在亚洲建立"东方天主教帝国",这使得它在海外殖民的过程中所实施的政策与其它殖民国家显著不同,即注重从宗教文化上对殖民地人民进行同化.本文探讨了西班牙在天主教语境下对菲律宾华侨的宗教政策和华侨的反应,以及这种政策所产生的结果.     

英国保守党政府的“有形帝国”政策（1874—1880）

1874—1880年英国保守党政府执政期间,为提高英国国际地位,提出了建立“有形帝国”的政策。这一政策的理论基础是迪尔克的种族帝国思想,现实动因则是随着欧洲民族国家的建立,大英帝国的霸权面临严峻的挑战。从实践方面看,重建“有形帝国”政策主要表现在保卫并扩大帝国的版图,其根本目的在于增强英国与欧洲大陆各国竞争的实力,力挽大英帝国霸权的颓势。     

评十七世纪后半期法国的欧洲霸权政策

十七世纪后半期,是欧洲国际关系发生重大变化的时期。三十年战争后,德意志一步步地成为“一堆正在腐朽和解体的讨厌的东西”,西班牙“政治和社会的衰落表现出可耻的长期的腐化所具有的一切征兆”,曾经盛极一时的哈布斯堡王朝衰落了。法国由于它的世敌哈布斯堡王朝力量的削弱,和它采取一种“较有力而可靠地保存封建制度基础的民族专制君主制度的政治形式”而出现的回光返照,大大提高了它在欧洲的国际地位,增长了它争夺欧洲霸权的贪婪野心。由于这一变化,法国在这时期欧洲政治生活     

从17世纪西欧三强争霸看威廉入主英国之原因及结果

１７世纪,西欧三强鼎立,为了争夺殖民霸权矛盾重重,其主要内容为英、荷争夺海上霸权和法、荷争夺欧洲大陆霸权。三次英荷战争使荷兰失去了海上霸权;与此同时,荷兰又面临路易十四欧陆霸权政策的威胁。在这紧要关头,荷兰只有和欧洲其他国家结盟特别是联合英国,才能抗衡法国。英国资产阶级与新贵族因革命性大大减弱,面对斯图亚特王朝的复辟统治,决定邀请威廉来保护他们的新教和自由。威廉入主英国保护了荷兰利益,对英国历史的发展也产生了深刻的影响。     

欧洲历史的见证——访奥匈帝国王储奥托·冯·哈布斯堡

过去,欧洲王室是欧洲权力中心的所在。今天,许多欧洲王国已经解体,即便存在,那些王室成员也不再享有往日至高无上的权力。明天,摆在未来国王和女王面前的命运还未可知。欧洲王室已经有两千多年的历史。在这个漫长进程中,皇帝、国王的尊号由何而来?这些欧洲王室又经历了怎样的兴衰演变?哈布斯堡家族是欧洲最古老的王室之一,也曾经是欧洲统治领域最广的王室。可以说这个家族就是欧洲历史的见证者。奥匈帝国王储奥托·冯·哈布斯堡接受了我刊的采访,他将为您讲述欧洲王室错综复杂的发展进程。     

晚期奥斯曼帝国与欧洲国家关系的演变及其特征

当奥斯曼帝国的衰弱与欧洲国家的强大形成鲜明对比时,欧洲大国看似掌握着瓜分奥斯曼帝国的主动权,但欧洲国家因利益冲突而不可能一致对付奥斯曼帝国。奥斯曼帝国内忧外患、衰弱不堪,但它依靠一两个强国来抵制其他欧洲强国的侵犯,保持了国家主权的独立：在英国和法国的帮助下抵制俄国,在俄国帮助下压制埃及行省的分裂行动,依靠德国的帮助抗拒其他欧洲强国,客观上延缓了帝国的衰亡。很显然,奥斯曼帝国的外交虽是“病急乱投医”,但也有一定主动性,并非完全任人宰割;只是帝国内政中的问题削弱了正常外交活动。奥斯曼帝国对欧关系的演变受当时欧洲国际关系格局变动的严重影响．帝国最终被卷入欧洲大国之间的战争。     

论拿破仑外交政策的特征和转化

在拿破仑帝国的兴起和消亡中,拿破仑外交政策起了重大的作用。拿破仑外交政策总的方向、目标和特征是什么?拿破仑外交政策怎样由基本上是反干涉主义向霸权主义转化的?本文从拿破仑外交政策的两个基本阶段的历史事实对上述问题作一探索。一拿破仑外交政策总的方向、目标和特征1799年,拿破仑成为法国最高统治者,获得了处理外交事务的全权。此后,十五年期间,他一直是法国外交政策的决策者和全力贯彻者。拿破仑外交政策是革命后历届资产阶级外交政策的继续和发展,总的方向是在同欧洲干涉力量的胜利斗争中,确立资产阶级法国在欧洲的霸权地位。具体目标大致可以归结为:战胜封建欧洲的武装干涉,在法     

1991年以来俄罗斯社会政治思潮中的帝国思想评析

1991年至今,俄罗斯思想界就帝国理论、俄罗斯的帝国历史、帝国命运等问题展开了持续多年的讨论。这些讨论既是学术问题,也是政治和意识形态问题,深刻反映出当代俄罗斯面临的思想和社会政治危机,记录了俄罗斯思想界对俄国家发展道路的探索历程。帝国思想作为俄罗斯"国家思想"(国家意识形态)的备选方案虽然不可能付诸实施,但是,这些探讨仍有一定的学术意义。     

拿破仑的对英政策

从近代国际关系的角度看,18世纪末19世纪初英法矛盾是主要矛盾。拿破仑对英国采取的政策是至关重要的政策,它直接关系到法国的生死存亡。为了建立法国的霸权,拿破仑采取多种手段打击英国,最终由于力量对比悬殊,在争霸中败下阵来。本试就英国对法国革命的态度、拿破仑对英政策的演变及该政策对拿破仑帝国的影响,谈一点自己不成熟的看法。     

联姻与哈布斯堡王朝的兴亡

正一、哈布斯堡家族开启联姻模式在第一次世界大战前,奥匈帝国国土面积欧洲第二,仅次于俄国,人口是欧洲第三,仅次于俄国和德国,是当时的世界八大强国之一。这个庞大的帝国,很大程度上是通过联姻而确立起来的。公元800年,法兰克国王查理曼加冕成为罗马皇帝。十四年后,查理曼大帝去世,帝国分裂,东部归于萨克森王朝统治。萨克森王朝君主从罗马教皇处获得了"罗马人皇帝"的称号,并发展成"德意志民族     

东方问题的若干探讨

东方问题是"对土耳其怎么办"的问题,19世纪它是国际关系的重心,即使现在它的影响犹存。"东方问题"产生于18世纪末,斗争的重点在19世纪。列强之间的争斗是"东方问题"产生的根源,19世纪列强的插手中东延缓了奥斯曼帝国的灭亡,而20世纪列强的干涉加速了帝国的灭亡。但东方问题并没有随帝国的灭亡而消失,它依然存在于当前的世界里。只要中东没有形成强大的独立的民族国家,它的重要的战略位置,会使列强继续染指中东",东方问题"就不会结束。     

瑞士的经济自立与拿破仑的大陆封锁

拿破仑帝国时期,法国利用武力和经济双重手段在欧洲维护、扩张自己的势力,其中针对其宿敌英国所采取的著名的大陆封锁政策在拿破仑帝国史上起过重大影响,成了“整个帝国史诗中的全部经济斗争的中心,因而也是政治斗争的中心”。 1806年占领普鲁士之后,11月拿破仑在柏林颁布了著名的大陆封锁令,宣布封锁不列颠     

近代早期西班牙帝国的殖民城市——以那不勒斯、利马、马尼拉为例

西班牙帝国在早期全球化的进程中打造了一批殖民城市,其中分别处于欧洲、美洲和亚洲的三座城市那不勒斯、利马、马尼拉在空间上即体现了西班牙帝国推动下的城市发展模式。在经济方面,西班牙帝国的大帆船贸易将三座城市联系在一起,带动了商品和货币的全球流动,同时也改变了城市的命运;在城市建设方面,三座城市具有相似性,即棋盘格的城市形态、城市防御功能的加强、港口城市的特征以及居民和族群的多元化;在文化方面,西班牙帝国利用城市实现其文化霸权,即通过城市空间整合和仪式活动加强对殖民地的控制。近代早期西班牙帝国掀起的全球化影响深远,在全球范围内塑造了一种带有其典型特征的城市类型,而这些城市的地位和空间变化则体现了西班牙霸权文化与在地文化之间的冲突与调试。     

英国“孤立主义”外交政策探析

在英国近代史上,"孤立主义"是其对欧洲大陆长期奉行的一项外交政策。从17世纪欧洲三十年战争结束之后到一战前英法俄三国同盟建立之前,英国一直致力于运用"孤立主义"外交政策来维持欧洲大陆的均势状态,以确保自身的安全和国家利益的最大化。英国"孤立主义"外交政策的推行有其时代的合理性与必要性,但同时也存在大国强权政治的野蛮性与霸权性。本文着重就英国"孤立主义"外交政策的出台、实施、影响等方面进行分析,通过对这些方面的探讨,对当下我国外交政策的发展方面提供一些理论性的借鉴意义。     

萨义德的《东方主义》及其当代价值

萨义德的《东方主义》(一译《东方学》)一书自1978年问世以来,便引起学术界的广泛关注,为分析西方与广义上的东方之间的关系提供了一个全新的视角和理论框架,对包括历史学在内的人文社会科学产生了重要影响。在史学研究领域,《东方主义》一书提出的"东方主义"、"他者"、"殖民话语分析"等概念和方法,构成了20世纪80年代兴起的后殖民史学的理论基础,在批判西方史学中固有的欧洲中心主义倾向,消除西方史学的话语霸权,反思西方史学对非西方国家历史的歪曲和误释,进而再现非西方国家的历史中发挥了积极作用。有鉴于此,本期圆桌会议特约四篇文章,从不同角度探讨和反思《东方主义》一书对于当代历史研究的借鉴意义,以及它在史学理论和历史理论中的价值。     

第一次世界大战中的英国对法政策

1914年第一次世界大战爆发时,英国从“欧洲均势”考虑出发,担心德国战败后法国会成为另一个霸权国家,所以对法国采取有限援助政策,希望法德能在战争中两败俱伤。这种战略构想直接造成了战争初期英法联军由于协调不力而节节败退。随着战争形势的发展,法国和平主义运动和反战运动高涨,前线士兵出现严重厌战情绪,国内政局不稳,法国政府有可能单独与德国缔结和平务约以走出战争,这极大违背英国的“欧洲均势”原则,故一战后期英国不得不全力与法国合作以赢得战争。     

法德货币政策分歧与欧洲经济一体化初期尝试(1969—1970)

20世纪60年代,西欧社会进步,经济得到长足发展,欧共体六国对扩大经济金融合作的要求增加。1969年12月海牙会议召开,各方明确了完成、深化及扩大欧洲一体化趋势的意愿,并决定会后组建以卢森堡首相兼财政部长维尔纳为领导的小组,规划经济与货币联盟建设路径。但是经济与货币联盟建设之路并不平坦,以法国为代表的"货币派"坚持货币联盟为先,缩小各国间汇率波动幅度。以德国为代表的"经济派"主张在协调各国经济政策基础上整合货币政策。法德分歧源于双方经济利益的不同,在对待浮动汇率及黄金问题上的意见不一致,且对美国主张的反应差异明显。这些因素导致欧共体国家的货币政策难以达成统一。1971年,美国总统尼克松宣布终止美元与黄金的自由兑换,"维尔纳计划"也随之搁浅。     

英帝国解体的研究范式评析

第二次世界大战之后,许多殖民地国家演变为独立的民族国家,由欧洲宗主国主导的国际均势格局不复存在,殖民体系的解体成为20世纪最重要的历史现象之一.但国内对此问题的研究却面临尴尬的局面.第二次世界大战后给人印象最深的是美苏两大集团之间的冷战,而帝国解体的研究则在冷战的框架中进行.①随着冷战的结束,其掩盖下的民族矛盾、地区冲突、发展瓶颈等问题引起了学者越来越多的关注,由于这些问题大部分都与帝国问题有关,加强帝国解体的研究已经刻不容缓.②然而,许多希望从事该问题研究的学者很容易在"与国际学界接轨"的名义下囿于已经确立的研究框架.如果考虑到西方学者在帝国解体研究上已经完成的大量工作,这一担忧并非多余.③不可否认的事实是,宗主国的学者在研究帝国解体时具有更大的优势,这一方面是经济与社会的成熟使其学术研究可以在更好的环境与更高的平台上进行;另一方面是其所在国家的档案更加完备,使用也比较规范.但是,如果其研究队伍对资料进行选择性使用,并借用新的研究方法,就很容易以科学研究的名义确立该学术领域的话语霸权.本文以英帝国解体研究为例,重点分析英国学者对英帝国解体原因的探讨,揭示其学术研究的发展历程,以期加深对该问题的理解.