共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
政治活动和社会活动是人类活动的基本类型,政治变动和社会运行是人类历史发展演变的重要方面,所以,政治史和社会史也必然是历史学的主体部分。20世纪以前,中西方史学界始终是政治史一统天下,此后在否定政治史中社会史兴起。社会史的发展经历了从"否定政治"、到研究实践中"悬置政治"、再到逐步"融汇政治"这样一个"否定之否定"的历程。 相似文献
2.
日语否定表现使用的广泛是日语的一大特征。不但形式多样,意义亦复杂多变,成为多数人学习和交流的障碍。系统掌握并正确运用否定表达形式便显得尤为重要。本文对日语的否定表现进行系统分类并通过分析对比手段指出其正确使用方法。以期对学习和教学带来一定的借鉴意义。 相似文献
3.
"把"字句在现代汉语研究中是一个热点问题,而对于否定式"把"字句的研究却并不多见。本文在前人研究的基础上,将否定式"把"字句分为单一式否定"把字句"与复合式否定"把字句"两种类型,并重点探讨了复合式否定"把"字句的复杂情况,希望能对深入理解其句式结构起到一定的作用。 相似文献
4.
我在良渚论坛的致辞里提出,学术讨论要畅所欲言,无拘无束。这一点我们做到了,所以论坛很生动。这次许多同志谈到普世价值。对这个问题,我没有专门研究,但也可以讲几点看法。第一是,普世价值是客观存在的;第二是,普世价值不可一概否定;第三是,发生争论时,要正确对待不同意见。 相似文献
5.
文章以素质教育问题为出发点,全面的考察了我国素质教育发展的进程,总结出其中的规律,即“否定之否定”规律,这对于我们正确认识教育发展的规律,促进教育改革和实现素质教育,在思想认识上有着重要的意义。 相似文献
6.
2002年10月前后,围绕“河洛广场主题雕塑物征集建议稿”活动,我市某些人对独具洛阳化特色的河图、洛书极力加以否定。这不禁使笔联想到,近年史学界刮起的疑古之风中,被誉为“中华化之源”的河图、洛书竟被疑古派说成是:“今天我们所见到的黑白 相似文献
7.
“我不是愤青,这是理性思考。”中国人民大学政治系副教授陈伟坐在书架前,再三强调。近日,他的博客文章《学生会:大学最阴暗的一角》引发热议。这从教6年的老师写给大学新生的建议书里称:“大学的团委和学生会,早已成为高校的藏垢纳污之地。”而这些问题的根源在于大学官僚化、行政化的不良趋势。“我的重点是,不良制度下个人的责任问题。”陈伟说。 相似文献
8.
情态动词否定式在外贸函电中是常见的言语形式,其中willnot和maynot最为常见。本文从语用学角度探究二者在外贸函电中不同语境下的译法。 相似文献
9.
在哲学上普遍性达到极限程度的辩证法规律有三个,分别是对立统一规律、质量互变规律和否定之否定规律。此处我们主要介绍其中之一的对立统一规律,它是唯物辩证法的根本规律,也为人们的行为思想提供着重要的借鉴和指导意义,并寓于实践之中贯穿了几乎整个哲学。 相似文献
10.
对现代性的否定与自我否定--读贡德·费兰克的《白银资本》 总被引:1,自引:0,他引:1
《白银资本》是一部对现代性的彻底的反叛之作 ,它力图以泛化的世界体系来对抗欧洲中心论 ,否定现代性 ,但这一激进的理论设想并未能实现 ,而是在世界体系的框架、中国中心论 ,以及世界体系中心的转移等三个基本问题上 ,都暴露出理论的贫乏 ,最终走向了理论的自我否定 相似文献
11.
本文以「非」为例,在先行研究的基础上,通过对汉语系否定接头词「非」在添加的意义、与之结合的语基词性、词性变化功能以及在句予中的使用情况进行了考察,探究了汉语系否定接头词「非」的内部构词规则。希望本文的考察方法对汉语系否定接头词的性格特征的考察具有借鉴作用。 相似文献
12.
唯物辩证法认为,任何事物的发展都是一个否定之否定的过程,而其根本动力则在于事物的内在矛盾。图书馆学作为图书馆自身发展规律的学说,反映了一定时代经济、政治、文化的发展状况和要求。中国图书馆学的历史发展不管分为多少阶段和多少模式,就其总体来看,它只经历了一次否定性的发展,这就是近现代“西学东渐模式”对古代“田园牧歌模式”的否定,而未来趋向必然是“综合创新模式”,这是由其内在矛盾发展决定的。 相似文献
13.
本刊1988年第二期发表樊琪先生《马陵之战并非史实》以后,陆续收到一些有异议的来稿。去年9月下旬,海峡两岸学者集会山东临沂市,举行《孙膑兵法》暨马陵之战学术讨论会,并进行实地考察,认定山东郯城县马陵山为齐魏马陵之战的战址。消息见报后,一些学者仍持异议。这里特选发王重九先生《马陵之战不能否定》和樊琪先生《马陵之战再饶舌》两篇来稿,以参加海内外学者对马陵之战的讨论。编者认为,马陵之战之所以被认为是历史悬案,主要是古籍记载多抵捂,出土文物不足征,为了避免难以论定的争辩,本刊此后拟不再参加这个问题的讨论。 相似文献
14.
15.
读罢张世民先生的《论史志同源及其他——读〈仓修良探方志〉札记》一文(载《中国地方志》2008年第5期),深为其独特的学术源流探究角度、考察方式和演绎逻辑所迷惑。文章对方志、方志学、起源、传统历史学等最基本的概念理解不清,反而用“史志同源”、“源流互引”、“高位整合”等似是而非的时髦词汇大加发挥,因此在方志的名称、起源、性质、特征、发展阶段以及史志关系等方面都作出了错误的论断。张先生认为,方志不仅多源,而且史志同源,“传统历史学和地方志之间没有太大的区别”,并将古诸侯国史、周秦时期的邦国文献以及郡县文献、纪传体通史《通志》、典制体史书《日本国志》、地理总志、日本地方史等统统“整合”成了地方志。可见,张先生所谓的“史志同源”论,其实质就是方志无源、史志不分,等于否定了方志学科的存在。 相似文献
16.
17.
18.
19.