县级年鉴的体例缺陷及弥补方法(二)

任何工具书都按一定的规矩编纂而成,这些规矩的总和,就是工具书的体例。年鉴体例也是年鉴编纂规矩的总和,它来自于年鉴编纂实践,又对年鉴的编纂实践有反作用。一般说,体例是形式,由其所表达的内容来决定;但它一旦形成,又在一定条件下对年鉴的内容选择、安排和表达有决定性的影响。因此,探讨年鉴的体例缺陷,找出弥补这些缺陷的方法,对于提高年鉴编纂出版质量具有十分重要的意义。     

县级年鉴的体例缺陷及弥补方法(一)

任何工具书都按一定的规矩编纂而成,这些规矩的总和,就是工具书的体例。年鉴体例也是年鉴编纂规矩的总和,它来自于年鉴编纂实践,又对年鉴的编纂实践有反作用。一般说,体例是形式,由其所表达的内容来决定;但它一旦形成,又在一定条件下对年鉴的内容选择、安排和表达有决定性的影响。因此,探讨年鉴的体例缺陷,找出弥补这些缺陷的方法,对于提高年鉴编纂出版质量具有十分重要的意义。     

论年鉴功能、体例和内容结构的改革

文章从年鉴功能再认识、体例思辨和内容结构改革3方面来论证主题。首先将年鉴功能给出定义并分为三大类且突出十大使用功能;其次对年鉴体例的传统认识进行剖析,在纠偏基础上依体例外延给出作者定义和理解;再通过年鉴内容结构传统模式特点及三大根源的分析,列举大胆突破模式的一组改革个案,进而推出六项改革原则。最后得出年鉴产品要得到读者认可且获得新生,必须进行三个“重新审视”。     

年鉴主编应把握的几个重要数字

年鉴主编的风格、品位、眼光、能力、水平决定着一部年鉴的品质。只有主编对年鉴条目内容、栏目结构,特别是年鉴编纂中的几个重要"数字"把握恰当,才能编出符合年鉴体例和规范要求、入鉴内容丰富而合理、查询检索方便而实用的精品年鉴。     

论地方综合年鉴来稿的体例审读

年鉴来稿的体例审读,是指责任编辑作为年鉴来稿的第一读者对稿件进行的体例判断和体例把关。体例判断是对照年鉴体例要求判定稿件是否得体：体例把关是将得体的稿件收转下一个工作环节,将不得体或不完全得体的稿件退给作者重写或修改。可以说,年鉴文稿是否由组稿转入编辑加工环节,其中的关键环节是体例审读。作为一名年鉴编辑。笔者谈谈对地方综合年鉴来稿体例审读的体会。     

从4部中国精品年鉴谈年鉴编纂规范化

中国年鉴事业已经过几十年发展,在指导思想、内容体系、编纂体例等诸多方面形成了广泛共识,但仍存在许多分歧意见,实际编纂过程中也常有无所适从之感。笔者通过品读《长沙年鉴(2020)》等4部中国精品年鉴,从年鉴的基本要素和内容体系、资料组成部分比例、框架结构和篇目设计、辅助资料栏目设置和内容、索引和助检标识、个别细节问题的处理等方面,分析梳理4部中国精品年鉴的共性与个性,比较年鉴界对年鉴编纂的一些不同认识,并进而提出如何对标精品做好年鉴编纂规范化的建议。     

编辑年鉴不宜搞合鉴

目前,有少数年鉴编纂单位,两年或两年以上编一本合鉴.我认为,这种做法是不妥的,它有损于年鉴的体例、质量和功能.如果把两年或者两年以上的资料内容拼凑揉合在一起,就把年鉴的年度性抹煞了.     

浅析铁路年鉴适用性对续修志书的影响

<正>作为信息资料工具书的《年鉴》,在国内重新兴起于80年代,至今已有近30年。年鉴的体例随着不断地理论研究越来越趋于规范,年鉴的框架设计和内容编排已形成较为成形的固定模式,年鉴的出版形式不断创新,展现出现代化的前景。然而,在对年鉴的使用和需求上永远不会停滞在现有的水平,     

谈谈省级年鉴如何进一步提高质量

在第四次全国年鉴编纂出版质量评奖中,省级年鉴质量大多不高,结合省级年鉴的实际情况,从创新框架、完善体例、充实内容、减少差错四方面分析和探讨省级年鉴如何进一步提高质量.     

关于企业年鉴编纂的实践与思考

编者根据企业档案编研的实践与体会,针对企业年鉴编纂体例特征和年鉴编纂的科学定位,年鉴栏目的设置,全面记述与重点突出的编纂体例,以及尊重历史,实事求是,质量第一的编纂原则,注重内容与形式的统一,文字风格上的统一规范、年鉴编纂工作的标准化等,进行了比较深入的思考与分析,对于指导企业年鉴编纂工作具有特别重要的意义。     

试谈年鉴条目编撰规范

年鉴是系统汇辑上一年度重要文献信息、逐年编纂连续出版的资料性工具书。条目是年鉴中最小的信息单位,又是年鉴内容的主体。因此,写好条目是确保年鉴质量的关键。年鉴编撰人员只有遵循年鉴编纂的体例和统一规范进行编写,年鉴的质量和使用价值才能得到保证。     

民国《中国经济年鉴》编辑运营及启示

民国政府实业部出版的《中国经济年鉴》是晚清民国时期我国质量较高、影响较为广泛的一部官修年鉴。它的诞生与20世纪30年代中国社会经济危机中统制经济理论大行其道,统计理论广泛传播,统计工作普遍开展,本土年鉴迎来发展热潮等有密切关系。《中国经济年鉴》框架结构完整,层次清晰,内容丰富,善用统计图表等体例,在编辑和与运行方面展现出较高的水平。对此进行梳理和分析,可以为了解中国早期官修年鉴的发展情况及本土化历程等提供历史经验。     

年鉴为修志服务略论

年鉴与志书虽有不同,但共性是根本的,因而使年鉴为修志服务成为可能和必然。为了更好地为修志提供补充资料,年鉴编纂要从体例、内容、篇、章、条目设置等多方面与志书衔接,最重要的是年鉴应保持全面与系统性。     

搞好框架设计 强化组稿力度——浅谈如何提高地方专业年鉴编纂综合质量（之二）

一、搞好框架设计 年鉴的框架是全书内容和结构的总体设计,是年鉴的基本结构。编纂年鉴首先要精心设计框架,通过框架设计,贯彻年鉴体例,框定全书的内容范围和选材方向,分门别类地确定资料的归属和层次。可以说,框架设计的质量,决定着一部书的成败。     

《襄垣年鉴(2014)》编纂工作全面开展

正《襄垣年鉴(2014)》编纂工作于2014年年初开展以来,史志办全体人员分工明确,责任到人,广泛征集资料,严把组稿质量关,力求做到体例科学、设项齐全、资料完善、编纂规范。本版年鉴设"大事记""特载""文献""综合""附录"等内容,全面记载了襄垣县2013年政治、经济和社会事业等方面的发展过程。年鉴稿件均由各部门、各单位专人提供,并由各部门、各单位审核。目前,本书资料收集、整     

2016年广西年鉴精品工程首部年鉴召开评审会

2016年8月11日,自治区地方志办公室在南宁召开2016年广西年鉴精品工程项目首部年鉴《南宁年鉴(2016)》评审会。自治区地方志办公室主任李秋洪出席会议,各行业专家学者18人参加评审,南宁市地方志办公室派员到会听取评审意见。会议由自治区地方志办公室副主任唐中克主持。会议对《南宁年鉴(2016)》进行全书评审和分部类评审。与会专家认为,《南宁年鉴(2016)》具有体例严谨规范、框架设计合理、内容翔实丰富、地方     

部分市、县(区)年鉴编纂中常见的突出问题——以两广地区出版的30种市、县(区)年鉴为例

本文通过对30种两广地区出版的市、县(区)年鉴研究,认为其中不乏精品,但也有质量十分低劣的产品。多数年鉴内容丰富,编辑加工精细,体例比较严谨,装帧和版面设计大气精美;但是,也有不少值得改进之处,从总体设计到内容编写都需要进一步提高质量。通过对这30种年鉴存在的突出问题进行梳理和分析,探讨提高市、县(区)年鉴编纂质量的主要途径和方法。     

试论年鉴工作的管理

卢万发在《黑龙江史志》2010年第24期上发表文章指出,年鉴工作管理的最终目的是为了提高年鉴的编辑出版质量和社会经济效益。质量管理和效益管理是年鉴工作管理的中心环节。提高年鉴编辑出版质量必须把好政治关,把好结构、体例关,把好资料关,把好特色关,把好语言文字的记述关,把好校对关。文章提出提高年鉴编纂效益管理：     

与时俱进 张扬个性 创新年鉴框架——县(市)级综合年鉴框架优化整合的思考

年鉴的框架是承载年鉴内容的主体结构,是编纂者指导思想的体现。框架不仅贯彻年鉴体例,而且框定年鉴的内容,并明确信息资料归属和层次。年鉴编纂者要努力设计出符合地域特点和时代特色的年鉴框架。一、当前县(市)级综合年鉴框架存在的主要问题及粗浅探析近年,编纂出版的县(市)级综合年鉴的框架设计仍存在许多问题,归结起来大致有以下门种:     

年鉴编纂与志书编修

一年一本的年鉴已成为志书每20年一续不可替代的信息资料源,年鉴存在的必要性得到社会各界的认可。年鉴的生命力在续志中焕发出勃勃生机。但是必须清醒地看到,年鉴与志书是地方志中两个不同的资料文献载体,两者在记述时限、编纂体例、内容表现形式、编纂要求方面都存在着差异,因此既不能用编纂年鉴来代替编修志书,也不能用编修志书来代替编...