“21世纪初的郑和研究”座谈会综述

新世纪伊始,在纪念郑和下西洋600周年越来越迫近之时,世界上越来越多的人关注郑和,研究的领域越来越广泛,郑和研究也越来越成为世界范围的研究。面对这一现实,江苏省郑和研究会与白下区人民政府在第二届南京(白下)郑和节期间,于9月28日举办了以“21世纪初的郑和研究”为主题的专家学座谈会。     

郑和研究编辑部举行工作座谈会

2008年1月25日,《郑和研究》编辑部在省交通厅老干部活动中心举行2008年工作座谈会,江苏省郑和研究会执行理事长丁子纲出席会议并讲话。会议由江苏省郑和研究会副理事长、郑和研究编委会执行主任陈显泗主持,编辑部全体成员参加。     

上海郑和研究中心专家考察南京郑和宝船建造工地

2007年8月23日下午三时,上海郑和研究中心秘书长时平教授,在江苏省郑和研究会学者杨斌先生陪同下考察访问了南京宝船厂遗址滨江大道一号郑和宝船厂建造基地,受到南京宝船厂遗址文化管理有限公司谭志刚主任,南京钧龙宝船置业有限公司卢克先生的热情接待．     

从郑和研究的历史和现状看在郑和研究中亟待辨清的几个问题

最近,我到北京参加中央电视台《郑和下西洋》纪录片摄制组召开的专家会议,在会上看到阳光卫视最近拍的郑和纪录片,不禁大为惊讶。这部片子喋喋不休地说郑和在海外大搞“霸权”,甚至不惜编造了郑和企图在锡兰国照例搞“霸权”遭到反抗而被锡兰国王给赶下海的谎言。这不仅是对历史的颠倒,而且是对郑和下西洋的丑化和诬蔑。     

上海郑和研究中心学者在南京考察交流侧记

由中科院资深院士、上海交通大学教授杨裰为顾问,上海郑和研究中心主任、上海海事大学海洋文化研究所所长时平教授为领队的上海郑和研究中心学者考察团一行5人,于2008年6月6至7日,在南京进行考察和学术交流,受到江苏省郑和研究会的热烈欢迎。丁子纲执行理事长亲切会见了考察团。6日下午,丁子纲执行理事长及秘书长黄荣枝、郑和后裔郑自海等陪同考察团参观了宝船厂遗址公园,     

“追踪郑和”图片文物展在宁展出

《万里追踪郑和路》大型图片文物展于7月1日在南京博物馆展出。     

“郑和与海上丝绸之路一纪念郑和下西洋六百周年”学术研讨会在澳门举行

9月9日至10日,由澳门基金会与澳门大学澳门研究中心举办的“郑和与海上丝绸之路一纪念郑和下西洋六百周年”学术研讨会在澳门大学召开,澳门、北京、上海、南京、台湾、香港的十多位郑和研究专家出席了研讨会,澳门特别行政区政府运输工务司欧文龙司长、中央驻澳门特别行政区联络办公室宣传文化部孔繁壮部长、     

文化交流：人类进步的阶梯——陈炎教授与郑和研究

郑和是沟通我们的桥梁 郑和使我与陈炎教授相识,并共同关心和致力于郑和研究的事业。我们第一次相见是1992年的夏天,那时我在海军指挥学院任教,应邀陪同南京郑和研究会名誉理事长徐执提将军参加昆明市纪念郑和下西洋587周年学术会议。会上我始见陈炎教授。其实,陈教授的名字早就听说,只不过从未谋面。7月的昆明,是一个阳光充足的季节。     

热心郑和研究的香港企业家曾伟波

香港商人不少具有企业家与学双重身分。如热心郑和研究事业的曾伟波先生即为其一。他既创办企业,经营香港对东南亚和欧美的贸易;同时耽爱史书法,尤爱郑和研究,且成果斐然,在海内外学术界享有声誉。     

走在时代的前列——新世纪郑和研究展望

当我们歌颂中华民族航海事业的先驱郑和的伟大业绩时,常习惯于将郑和与西方航海家相比较。我们比较的着眼点往往在：郑和航行的时间早于哥仑布与麦哲仑等人,郑和的船队的规模远远超过这些西方航海家等。今天我们展望新世纪郑和研究时,如果换一个角度思考,会发现郑和与上述西方航海家既有一定的可比性,也有某些不可比性。笔者想就此人手,作一点分析。如有不当之处,望各位指正。     

漳平有个被遗忘的“郑和”

专家经考证得知,明朝永乐三年(公元1405年),永乐帝为扩大对外交往,命郑和统率60多艘海船、2万多名兵员首度下西洋。王景弘是当时著名的航海家、军事家、外交家,受永乐皇帝钦点,官居总兵之职,与郑和同为正使统率兵马,七下西洋。     

“批判日本政府篡改历史教科书座谈会”学者发言——日本的侵略历史岂容抵赖

2001年4月3日，日本部科学省公布“新历史教科书编纂会”等8家出版社2002年版中学历史教科书审定合格。针对日本政府纵容“编纂会”教科书严重歪曲历史、为侵略战争翻案的事件，4月4日，中国社会科学院近代史研究所召集历史专家学共30余人进行座谈。这里选录了中国人民大学清史研究所名誉所长戴逸、中国抗日战争史学会秘书长刘述礼、北京师范大学历史系教授王桧林、中国社会科学院世界历史研究所研究员汤重南、中国社会科学院日本研究所研究员赵阶琦、军事科学院军史部研究员罗焕章、中国人民大学中共党史系教授李良志、中共中央党校教授何仲山、北京大学历史系教授徐勇、中共中央党史研究室副研究员林晓光、人民日报社评论部副研究员林治波，以及中国社会科学院近代史研究所研究员、副研究员章伯锋、张振鸱、曾业英、姜涛、曾景忠、雷颐、居之芬、卞修跃、刘萍等人的发言。发言标题均由发言自行拟定。     

江苏文化周“纪念郑和下西洋600周年图片展”在马六甲举办

正值郑和下西洋600周年纪念在全国开展之际,为缅怀和纪念郑和这位开创我国与马来西亚友好关系历史纪元的航海家对两国关系发展和两国人民友谊做出的杰出贡献,已结为友好省州的江苏省和马六甲州与同样结为友好城市的南京市和马六甲市经友好协商,决定在马六甲举办以纪念郑和下西洋600周年为内容的江苏文化周系列活动。活动由江苏省人民政府主办、马六甲州政府协办。为举办文化周,江苏省人民政府组团赴马来西亚。江苏省郑和研究会应邀派出副理事长陈显泗教授随团出访,做学术咨询工作。     

“建国60年郑和研究回顾与展望”学术研讨会综述

2009年12月9日上午,江苏省郑和研究会在江苏饭店召开“建国60年郑和研究回顾与展望”学术研讨会。来自南京大学、南京政治学院、南京国际关系学院、江苏省社科院、南京博物院等院校和科研单位及省市交通厅局、南京市方志办等单位的郑和研究会领导、学者、郑和后裔30余人参加了会议。     

“世界近现代史研究的回顾和展望”研讨会召开

2004年6月19—20日,由南开大学世界近现代史研究中心举办的“世界近现代史研究的回顾和展望暨纪念南开大学美国史研究室、日本史研究室、拉丁美洲史研究室成立40周年”学术讨论会,在南开大学隆重举行。这次会议同时也是南开大学“211工程”建设项目,即“亚太地区历史与国际关系研究”的一次重要学术活动。世界近现代史专业的专家、学及有关研究生共110位代表出席会议。     

“世纪之交的东南亚研究”研讨会在京召开

2001年11月1—3日,中国东南亚研究会第六届代表大会暨“世纪之交的东南亚研究——回顾与展望”研讨会在北京大学交流中心成功召开。     

“世界海外华人研究学会第六届国际会议”在北京举行

2007年9月21至23日,世界海外华人研究学会第六届国际会议(International Society for theStudies of Chinese Overseas,简称ISSCO)在北京大学英杰交流中心举行,共有约160名学者与会并提交了论文,其中海外学者95人,国内学者60余人。此次会议由北京大学主办,并得到了中华全国归国华侨联合会的大力支持。此次会议的主题是“海外华人与祖籍国的动态关系:期望、理解与和谐发展研讨会”。开幕式上,全国政协副主席、致公党中央主席、北京大学教授罗豪才发来贺信,北京大学校务委员会主任闵维方、国务院侨办副主任许又声、中华全国归国华侨联合…     

英国制度创新及其对世界的意义——“中国英国史研究会第8届学术研讨会”综述

20 0 4年 5月 1 7至 1 9日 ,中国英国史研究会第 8届会员代表大会暨学术讨论会在江苏淮安市举行。本次会议由中国英国史研究会、南京大学历史系和淮阴师范学院历史系联合主办。来自全国各高等院校、科研机构、学术刊物的 6 0多位代表出席了这次会议。这是该研究会继 1 987年南京会议以来规模最大的一次会议 ,共收到论文或详细发言提纲 30余篇。与会者围绕“英国制度创新及其对世界的意义”这一主题进行了热烈的讨论 ,现将会议论文及会议发言的主要观点综述如下 :1 .英国殖民主义和非殖民化问题英国曾经是近代世界上最大的殖民帝国 ,英国殖民…     

“跨国移民理论与华侨华人研究”座谈会综述

跨国主义(transnationalism)是滥觞于20世纪90年代西方学术界的一种移民理论,它多出现于对全球化背景下移民超越民族国家疆域的政治、经济和文化活动的研究讨论中。近年来,不少学者也将跨国主义运用于华侨华人研究中。为了更深入地理解跨国主义,更好地运用跨国主义理论推进华侨华人研究,2007年9月24日,中国华侨华人历史研究所和中国华侨历史学会邀请中国社会科学院丘立本研究员、厦门大学人口研究所所长李明欢教授、上海社会科学院吴前进研究员及暨南大学华侨华人研究所副所长潮龙起副教授,与中国华侨华人历史研究所研究人员在中国侨联三楼…     

美国“地区研究”兴起的历史考察

太平洋战争爆发后,特别是冷战初期,美国联邦政府、三大私人基金会以及相当一部分学者逐渐意识到深入了解非西方世界对维护国家安全的重要性,着手共同推动"地区研究"。联邦政府、私人基金会和学者三位一体体制运作的结果是复杂的:地区研究在迅速成长为一门显学的同时也不可避免地在很大程度上沦为政治的附庸;在满足了国家对地区专家和知识需求的同时也为一些地区研究者挑战美国对非西方世界的政策创造了条件。就美国地区研究兴起与国家安全考虑的密切关系而言,政治没有给学术留出太多独立生存的空间,而知识分子本身也并非都希望远离政治,学术与政治难以彻底分离。