从地名演变看中国南海疆域的形成历史

本文通过对南海诸岛古今地名变化的梳理,认为,对于中国大陆而言,中国南海从模糊的区域概念到明确的地理界线,恰恰反映了中国南海疆域形成的历史过程。从古代历史上的“有疆无界”到以“U”形断续线为标志的南海疆域的底定,经过了漫长的历史发展过程。在这一过程中,中国人不仅发现、命名并长期开发经营了南海诸岛,而且历代中国政府行使了连续不断的管辖权,从而确立了中国在南海诸岛及其附近海域的主权地位。     

南海断续线的形成和历史意义

本文从历史和发展的角度,较系统地论述了南海断续线的起源、发展和变化。南海断续线被中国政府确定并公布,曾得到国际社会的广泛承认。说明它是中国的海上权利范围线,理应得到国际社会的承认和尊重。     

抗战胜利后中国南海断续线的划定

抗战胜利后,国民政府划设六条断续线标明南沙群岛的地理范围,究其原因,主要是为了排除日本擅自命名的"新南群岛"对接收工作的干扰。与此同时,行政院根据内政部的建议,以八条断续线标识南海诸岛地理范围,令广东省政府派员接收。1947年因法国入侵珊瑚岛引起的中法西沙群岛之争,使得南海断续线从八条增至十一条。1947年国民政府否定了林遵以精确的经纬度标识南沙群岛范围的方案,而以主权归属为原则,审定十一条南海断续线的合法性。中国南海断续线划定期间,其性质由"南沙群岛范围线""南海诸岛收复范围线"最终转向"南海诸岛主权范围线"。     

南海“9条断续线”及相关问题研究

所谓“9条断续线”,即我国在南海的传统疆域线。它产生于抗日战争胜利之后,中国政府收复了西沙和南沙群岛,为了确定与公布西沙、南沙群岛的范围和主权,当时的中国政府内政部于1947年4月14日邀请各有关机关派员进行商讨。其讨论结果是：(1)南海领土范围最南应至曾母滩,     

《南海诸岛位置图》中“南海断续线”的内涵——基于时任方域司司长傅角今论述的考察

根据1947年时任国民政府内政部方域司司长傅角今的相关论述,中国在南海享有的权益包括:(1)南海诸岛,即东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛及南沙群岛归属中国;(2)四大群岛拥有十二海里的(平时)领海,划分方式是以其外周围所有岛屿之低潮点向外起算;(3)南沙群岛东部与巴拉望岛间领海对半平分;(4)除十二海里领海外,四大群岛还有确切范围未定的缉私区、渔业区和海防区;(5)缉私区和捕鱼区,中国只享有一种主权之外的行政权。由此,《南海诸岛位置图》中"南海断续线"的内涵是,集岛屿归属线、领海线和行政管辖线于一身的复合体:整体的"断续"线("U"线)首先圈定了南海中属于中国的群岛,可称之"岛屿归属线";每条居中绘出的线段界定了不同岛屿群部分面向的领海范围,属于领海线;由于领海之外的缉私区和捕鱼区,中国只享有一种行政权,因此由十一段线条组成的整体"断续"线("U"线)还可理解为一条"行政管辖线"。     

抗战胜利后中国收复南海诸岛的前前后后

正南海诸岛自古以来就是中国领土。1887年6月26日,中法《续议界务专条》签订,法国政府承认中国对南海拥有主权,为国际法认定。但到了清末至"二战"期间,法国、日本等列强竞相侵占中国南海海域,争夺中国在南海的主权。1946年,中国政府派林遵率"太平""永兴""中建""中业"等4艘军舰收复了西沙、南沙群岛;尔后,推出和正式公布南海U形11段断续线,向全世界     

20世纪70年代台湾当局对西沙、南沙群岛主权维护的应对

20世纪70年代,菲律宾和越南等国为利益驱使,企图抢占瓜分中国西沙、南沙群岛岛礁,造成南海局势混乱。台湾当局不仅严正指出西沙、南沙群岛是中国领土,而且尤为重要的是,台湾学者还对南海的历史与法律进行了深入研究,以事实证明中国拥有南沙群岛主权有着确凿的历史和法律依据。然而,受冷战格局的影响,台湾当局在南海地区并没有充分展开行动,限制了捍卫南海权益的力度。     

美国法律史研究领域的"赫斯特革命"

J .威拉德·赫斯特教授在 2 0世纪下半叶使美国法律史研究走出了专注于法律自身演变的所谓法律内史的黑盒子 ,转而从法律和社会的相互作用中探讨美国法律的历史发展 ,在法律史学界掀起了一场“赫斯特革命” ,结果使美国法律史研究经历了一次群星荟萃的学术复兴。尽管“赫斯特革命”的局限性在世纪之交时变得日益明显 ,但它在美国法律史研究中的主流地位仍未动摇。因此 ,不研究赫斯特和他的影响 ,就不可能有新的突破 ,对于在美国法律史研究上尚处于起步阶段的中国学术界来说 ,就更是如此     

南海主权地缘政治经济透析

南海诸岛自古以来就是中国领土。由于其独特的地理区位及资源战略价值,南海周边国家围绕南海诸岛的领土、领海主权争端愈演愈烈,形成了今天"六国七方"的复杂局面。本文从政治经济地理的角度探讨了南海的地缘战略及资源战略价值,阐述了南海主权争端的由来及现状以及中国对南海主权的法律地位,在此基础上对南海主权争端的实质进行了分析,并得出结论,随着2010年中国与东盟自由贸易区的建立和大湄公河次区域经济合作项目的全面启动,中国与南海沿岸各国的经济合作、政治互信和共同利益越来越多,这将有助于减少外部大国遏制中国的借口,南海问题将会由直接有关的各方共同找到一个大家都能接受的解决办法。     

抗战胜利后国民政府收复南海诸岛主权述论

抗战胜利后,国民政府经过积极谋划,克服诸多困难,从日本手中接收了南海诸岛主权,派兵进驻东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛(时称团沙群岛)。除了建立东沙和武德二岛气象台外,国民政府还派技术人员对诸岛屿进行测量、命名,绘制出《南海诸岛位置略图》以及各群岛地图,用11根断续线组成的U形线圈定了中国南海海疆范围,并于1947年12月1日公之于世。在中国政府收复南海诸岛主权的过程中,美英政府实际上采取了默认政策。中国收复南海诸岛主权,是第二次世界大战后联合国和同盟国赋予中国的权利,更是中国依据战后国际秩序所享有的权利。     

国际海洋法会议与中国对海洋权益的维护

新中国恢复联合国的合法席位后,随即加入了联合国海底委员会,积极参与《联合国海洋法公约》的起草和审议工作。中国政府关于领海、毗连区、大陆架、专属经济区的观点和主张,既是对国际海洋法发展趋势的把握和推动,在某种程度上也是对中国海洋法实践的总结说明。中国政府的举措代表着发展中国家扩大海洋权益的诉求,对《联合国海洋法公约》的最终形成产生了积极影响。     

博物馆中的南海知识生产与地理想象

地理想象是通过文化媒介对特定地方的地理“现实”的转录与重构,而博物馆是达成地理想象的一个代表性媒介。博物馆不只是一个展品陈列的空间载体,其中还包含着地理知识的生产。本文以南海博物馆为例,采用参与式观察、半结构式访谈、话语分析方法,探讨中国（海南）南海博物馆对“南海”的呈现。研究表明,南海博物馆对南海的地理想象不仅是话语建构,同时也是一种国家领土主权在话语层面上的实践。地名、地物、地图、地景是南海地理想象的构建基础,中国（海南）南海博物馆通过对“过去”资源的空间组织,构建了“南海”的地域想象、边界想象以及地缘想象。     

晚清政府的海洋主张与对南海权益的维护

晚清时期,南海诸岛丰富的自然资源、重要的交通地理位置以及军事上的战略枢纽地位,引起了西方列强的觊觎,此时南海诸岛的主权问题已经较为明显地凸现出来。在与列强斗争过程中,晚清政府采取一系列措施来加强南海诸岛的开发建设,并自觉运用国际法来捍卫我国的海洋国土主权。     

论历史性权利在海洋划界中的作用

历史性权利在海洋划界中作用的法律基础既包括条约法也包括国际习惯法。历史性权利分属不同的法律基础,使其在海洋划界中发挥不同的作用。以《联合国海洋法公约》为代表的条约法,规定了历史性所有权或历史性海湾在领海划界中的优先作用,明确了历史性所有权、历史性水域在海洋划界争端解决程序中具有任择性例外的作用,并确立了历史性捕鱼权在群岛水域划界中具有特别适用的功能;而国际习惯法确立的历史性权利规则在海洋划界中的作用,虽然目前国际法上尚无明确规定,但在国际实践上,其主要以并行适用方式发挥作用。历史性权利在海洋划界中的不同作用,为未来我国与周边国家尤其是南海周边国家海洋划界提供国际适法导引。     

南中国海争端与中菲关系

中国在南中国海的主权受到一些国家的挑战,菲律宾是其中之一。菲律宾最早对南中国海的岛礁提出领土要求可追溯到20世纪30年代。菲律宾在南中国海的活动分为三个阶段。20世纪70年代以前,菲律宾政府不断地对南沙岛礁提出领土要求,也支持其国民到南沙海域勘探,但未占领中国南沙岛礁;20世纪70年代,菲律宾占领了部分南沙岛礁;冷战结束后,由渔业纠纷而引发了美济礁和黄岩岛问题,影响较大。总的来看,南中国海争端一定程度上影响了两国关系,但不影响双边关系的大局。在可预见的将来,南中国海的局势将维持现状,双方会通过协商途径解决可能出现的纠纷和争执。     

Japan’s strategic interests in the South China Sea: beyond the horizon?

Japan has a national interest in the South China Sea issue. Although its direct commitment is ultimately limited in a material sense due to a lack of military capabilities, as well as political and constitutional constraints on the Self-Defense Force, Japan has maintained its firm stance to uphold international maritime rules and norms, and nurtured strong diplomatic relations and conducted maritime capacity-building programs with the South-East Asian states, as well as the Association of Southeast Asian Nations. These actions contribute to consolidating the rule of law at sea and provide those claimant states an opportunity to withstand pressures from China. Given the Trump administration’s unclear South China Sea policy and South-East Asia’s strategic uncertainty, Japan is becoming a key player in maintaining regional maritime stability in East Asia through diplomacy.     

The origins of the South China Sea issue

China discovered and was the first to name and explore the South China Sea islands and the adjacent waters, and China has exercised sovereignty and jurisdiction over them since the Tang and Song dynasties. In modern times, imperialists shattered the peace of the South China Sea using advanced weapons, but Chinese sovereignty over this area has never been challenged. In the more than 60 years since the founding of the People’s Republic of China, the Chinese government has pursued the principle of “claiming sovereignty, shelving disputes, and seeking joint development” and has exercised sovereignty and jurisdiction over and explored the South China Sea islands and territorial waters peacefully and effectively. The lure of resources and profits and strategic competition among countries beyond the region, however, have complicated the prospects for resolving the South China Sea issue.     

环南海区域16个典型沿海城市的用地空间增长规律研究

本文选取中国和东南亚十个国家16个人口 30万以上城市作为研究对象,采用1990年、2000年、2010年和2018年4期城市建成用地数据,应用城市土地密度函数和公共边测度方法,计算各时段城市空间增长速率以及用地扩张模式,并简要探讨城市空间扩张与人口、产业之间的关系.主要结论为:①1990-2018年间,广州、万象等城...     

论马来西亚在南海声称的领土争议

马来西亚在南海声称的领土争议,主要集中在对南沙群岛某些岛礁、苏拉威西海两小岛和新加坡海峡白礁的声称。对南沙群岛某些岛礁的声称,马来西亚依据的是岛礁“在其声称的大陆架上”,这种依据违反了“陆地支配海洋”的国际法基本原则。在苏拉威西海两小岛的争议中,最近国际法庭依据连续的实际管辖,将两岛的主权判属马来西亚,这对今后解决类似的国际争议将起到一定的示范作用。