方志资料性浅议

方志是资料性著述 ,这是近年来关于方志本质的一种通行说法。在这一概念引导下 ,不少人认为方志的本质特征就是资料性。方志是否是资料 ,或者是否是资料性著述 ,资料性是否是方志的本质特征 ,目前似乎还有讨论的必要。因为 :第一 ,方志是资料还是著述 ,关系到方志体裁、内容及学术规范等一系列问题的确定 ;第二 ,这关系到方志在社会科学中的定位 ;第三 ,这种定位是否准确又关系到方志及方志学在新的历史条件下的发展方向。本文不赞成方志是资料或资料性著述 ,而认为志书是建立在丰富资料基础上的著述。     

续编志书应注重照片质量

志书中编排照片 ,既是新方志编纂中的一项新事物 ,又与方志传统相一致。古人云 :“无图不成书 ,有志必有图。”清代学者章学诚也说 :“图者 ,史之无文词者也。无图 ,则不足表形象 ,志书不得不冗。”(《章实斋论文集》)胡乔木同志曾说 :“因为有些问题 ,用文字不容易表达 ,附一张插图 ,就容易把事物说清楚。”(《上海修志导向》)照片在志书中的运用 ,在一定意义上是对文字记述缺憾的补充 ,也是志书整体形式上对文字记述不足的补充。新方志运用照片强化志书“资政、教化、存史”的功能 ,提高志书质量 ,反映时代特点、地域特点和民族特点等方面…     

志书的“体”与“例”

志书的“体”与“例”一切有关记载地情的书（期刊性的书除外），不论内容是综合性的还是专题性的，均属方志，但以前者为志书的主体，且其“体”与“例”关系的处理也难度较大。曾经有人离开“体”而求“例”，汲汲于或偏主纵述，或偏主横陈，这种离开历史内容的纵横之争...     

关于续志建置区划几个问题的探讨

上一轮修志,综合性志书普遍设有建置区划或建置沿革篇（卷）,一般列在门类之首。21世纪初,开始倡导编修续志时,有人认为建置、地理、风俗方言等事物在续志时限内变化不大,应予取消。经过争论和修志实践表明,这种观点是不可取的,有的地方建置区划变化很大,理应记载;即使变化很小或没有变化,若缺了建置的内容,总感到志书不太完整．因为“建置区划”是方志的传统篇目,缺了这一基本元素,就不像是方志了。     

方志创作初探

李铁映同志在全国地方志第三次工作会议上指出：“要特别重视对方志理论、方志学以及志书的体例和规范的研究,形成深入研究志书理论的局面。”他还说：“没有科学的理论指导,不讲科学性和学术性,志书的质量就没有保证。”随着新中国第一届修志任务的基本完成,我国的方志理论探讨也日趋深化,各种理论研究日臻繁荣,已显百家争鸣、百花齐放之势,足见在我们这个有独特方志事业的国土上已形成了较浓厚的方志学术氛围。良好的学术氛围,     

续志概述章法刍议

有专家认为,一部志书有精彩的概述．这部志书就成功了一半。笔者以为十分正确。为什么？因为概述采自志书主体,它既是志书主要内容的概括．同时又是志书主体内容的升华。志书主体内容不丰富,不全面,元特色,靠撰稿者杜撰是不可能写出精彩的概述的。但是,主体内容写得再好,概述没有写好,会从总体上影响志书的质量。     

随文插图探微

随文插图是志书的有机组成部分。历代修志都十分重视图体的运用,以充实志书内容。宋代史学家郑樵认为,图与书相辅组成,必兼而有之,为书者,不可以无图。清代方志学家章学诚说,“图可得形象”,志书无图不可以表形象,图可以使览者一望而周知也。现代绘图技术、摄影技术,为新方志运用图体创造了更为有利的条件。新方志对图体运用极为重视,一般志书都配有大量彩色、黑白图照,无疑使志书增色不少。然而,不少志书的图照都集中于卷首,随文插图极为少见,极少数志书甚至没有一幅随文插图。这些志书编者忽略了运用插图表达事物,似乎随文…     

续志浅议三题

王复兴在《续志应记载静态事物》文中谈到续修志书对静态事物应予记载。主要理由如下：一是记载静态事物是由方志性质决定的。作者认为由于我们要续修的是一部完整的独立的志书,它应该能够脱离首届新方志而单独存在,所以它的内容要求全面,不能有大的缺漏,否则,就和方志“综合资料性著述”的性质不相符合了。为使续志符合方志性质,续志内容达到全面、完备的要求,编修续志时就必须记载静态事物。     

度的坚守与突破——试论如何提高地方志可读性

提高地方志可读性是保证志书质量的重要环节,可读性强的志书会得到更广泛的接纳和更长久的流传,对充分发挥志书功能、实现志书编纂意义很有帮助。本文试图探索如何在严格遵守地方志体例特性和文风规范的前提下,从六大编纂原则中寻找突破,把握尺度,利用规则而不为规则所限,创造出既不违背方志特质、又能发掘方志特质所含优势的独特可读性。     

谈方志批评

方志批评是一种方志现象,它伴随着修志活动而产生,并与志书编纂共同发展。方志批评以志书和修志活动为对象,没有志书编纂,就不会有方志批评。志书编纂可以从方志批评中得到启发和指导,离开了方志批评,志书编纂中的经验教训就难以总结,志书编纂中遇到的各种问题就不易解决,志书质量也不易提高。因此,研究方志批评的作用、规律、性质和任务,探讨方志批评的标准、原则和方法．明确方志批评者的修养等问题,不仅是新志书编纂实践的需要,也是新方志理论研究面临的重大课题之一。本文结合方志批评中的一些问题谈点看法,希望能引起志界…     

“志书”概念刍议

学者喜欢用“方志”一词作为所有志书的统称,然而,是否准确值得研究。传统地方志都是记述地方（地域）或地方（地域）之上事物的,或者如梁启超所说地方志是主流。用方志一词反映了这种状况。当代地方志的记述对象已超出了记述地方（地域）范围,就不应再用“方志”一词。再说,“地方”是与国家（中央）相对应的概念,并无超出地方甚至广及地球的所谓“广义”。在方志出现之前已有分类记载名言警句的志书,应以“志书”作为所有志书的统称,地方志书只是志书大家族之一支。     

品读《附录》的余思

方志作为资料性著述,历来由撰述和记注两部分构成。前者是志书的著述部分,后者是重要的原始资料的辑存。清代著名方志学家章学诚在《方志立三书议》中,将志书构架解析为“志”、“掌故”和“文征”三部分,其中“志”指方志著述主体,“掌故”、“文征”指的是一地的     

谈志书出版后的——审读

志书的出版,并不意味着审稿的结束,其出版后的审读也是方志运动过程中的一个重要环节。鉴于这一问题志界涉及不多,成为方志研究领域里的一个薄弱部分,本文拟就此谈点浅见,希望能引起同仁的关注。 一、审读的目的、作用和意义 志书出版后进入社会,读者涵盖社会的方方面面,他们以各自的身份,从不同的角度,出于不同的目的审视志书,因此,读志用志的过程实质上也是一个审志过程。 通过审读,能及时总结修志工作中的经验,并可升华为方志理论,为更好地编纂续志服务。 通过审读,能及时发现志书中的缺漏,印出一份完备的勘误表与志书一块发行,以避免志书用户在使用志书时发生以讹传讹贻误大事的事情,把志书中的错讹所造成的负面影响降低到最低限度,并在续志编纂中引以为戒,保证不发生类似的错误。 通过审读,能及时发现在志界尚未达成     

论方志批评

在我国志苑中,志书多评论少,志评专著更少。新方志编修十多年来,也是志书多评论少,专论志评的文章更少。缺少的东西,恰是方志事业发展不可缺少的东西。 (一) 方志批评,或称方志评论,应当是一门社会科学性质的、对以方志志书为中心的一切方志范畴进行分析研究,作出判断评论的科学。方志批评的对象,涉及方志领域一切范畴。包括方志志书,方志学家,方志思潮,方志流派,方志理论,方志实践。一切方志范畴都是在志书基础上产生的,又随志书的发展而发展,因此,方志批评要以方志志书为中心。方志批评与方志,是同时出生的“双胞胎”。     

从方志兼容性谈地方志书与百科全书的关系

在研究地方志书的性质及特征时,一般仅着眼于地域性、连续性、资料性、实用性等方面,而忽略了方志本身具有的一个十分重要的特征一兼容性,以致在表述方志定义,设定方志学的研究对象,构建方志学的学科体系时,出现许多难以逾越的障碍,带来一些不必要的争论。本文试图对方志所固有的兼容性作一些必要的理论阐述,以期有助于对方志本质特征能有一个更为明确的认识。地方志书的兼容性地方志就其本质特征而言,是一种地情书。以空间范围“地方”来界定内容,所以具有多种兼容性,主要表现在：1．史地兼容。方志源于古史和古地理书在不同时…     

成功的探索 有益的启示——读《南宁市志·综合卷》有感

广西首府志———《南宁市志》在市民的翘首盼望中出版了 ,这是近千名修志工作者 17个寒暑辛勤劳动的结晶。我作为一名方志工作者 ,又是南宁市的市民 ,有幸参与市志的部分评、审工作 ,因而读之感到特别亲切。整部市志四卷五册洋洋洒洒770多万字 ,短时间要作出全面评介谈何容易。现仅就自己接触较多的综合卷 ,结合总结本届修志的经验教训 ,谈谈市志编纂者所作的探索及本人受到的启迪 ,以求教于方志同仁。(一 )增强志书记述内容的大众性 ,是扩大志书读者面的有益尝试。志书历来被看成“官书” ,因为它是“官修” ,为长官“资治”、“教化”所…     

以人为本 提升志书质量

自古方志半人物,人是志书记述的主体。新方志编修者应牢固树立以人为本的编纂理念,以人之活动为主线,全面、系统、正确地反映一地人类活动总貌,充分体现人民群众在各个领域中的地位与作用。社会主义新方志纠正了“方志半人物”的偏重和经济内容记述薄弱和弊端,增加充实经济内容的同时,不同程度地产生了重经济、轻人文的倾向,编纂者在坚持以人为本的编纂理念上有所薄弱,其表现为：     

编纂志书的六项原则及运用

“史以信为本,志以实为宗”。一切从实际出发,全面真实地反映当地自然和社会的历史与现状,这是社会主义新方志成为信史良志的根本保证。真实是志书的灵魂。志书不真实,不准确,就没有了生命力。只有求真存实,实事求是,志书才有生命力。方志记述的每一件事,每一个人,每一个     

浅议增强志书可读性

提高志书可读性,既是老话题,又是新问题。方志学鼻祖章学诚“四要”中就有“简”、“雅”二要,直接关系到可读性问题。目前,经过全国广大史志工作者努力,首届新方志的编纂已取得大批成果,不少地方已开始第二届方志的续修准备工作,认真总结经验,深入探讨提高方志可读性的途径和方法也是一个十分重要的课题,笔者对此谈几点认识。首先要正确认识和理解方志的可读性。志书作为“地情书”、“资料书”,它不可能像通俗小说那样情节曲折跌宕,悬念无所不在,引人入胜,老少皆宜。也不可能像传奇、演义之类那样受人青睐,让人爱不释手。因此,提高志书的…     

彰显区域历史辉煌的一部好志——评《昌吉回族自治州志》

方志是记载一定区域自然和社会各个方面的历史与现状的综合性著述 ,对区域历史情况的反映是志书的重要内容之一。基于此 ,方志一词在英译中有时被译为“District history”或“Annals of local history”即“区域史”、“区域历史的记录”。追究方志渊源 ,它是史籍发展过程中 ,融史、书、志、录、传、图、经等典籍特征 ,逐步演变而来的一种特定体裁的史籍著作。故章学诚曾说 :“志属史体”,“方志乃一方之全史也”。评价一部志书的成功与否 ,一则看其内容是否对区情有正确全面反映 ,而对区域历史的表述是其重要部分 ;二则看志书是否有特色 …