民初军阀界定

一直以来,史学界将袁世凯执政时期称为北洋军阀统治时期。笔者针对国内外学者对军阀的不同界定,结合袁世凯政府取得的政绩,对民初军阀做出科学的界定。民初军阀酝酿于袁世凯执政期间,形成于袁世凯死后军阀混战时期,而1912～1916年这一阶段,正是从地方实力派到军阀的过渡阶段。     

孙中山与皖、奉军阀建立同盟的动因及影响初探

孙中山晚年政治活动中多与中国近代军阀有所联系,而产生这一现象的原因与中国革命当时所处的特定历史时期有关,军阀与帝国主义勾结并分割中国以达到他们的目的,孙中山为了能进一步的瓦解军阀势力,与皖、奉军阀建立了"三角反直同盟",这是孙中山坚决反对军阀及其背后的帝国主义的一种策略。这一策略的实施客观的加速了近代军阀覆灭的速度,推动中国革命的发展。     

军阀论

军阀这个词,出现得很晚(大约到二十世纪初年才出现),但军阀现象则古已有之。人们把军阀叫做封建军阀,可见军阀现象是与封建社会相联系的。封建社会之前是否已有军阀,还可研究,但资本主义发达的社会,军阀无存身之地,确是事实。因此,说军阀是封建性的而非资本主义性的事物,是正确的。当日本帝国主义侵略我国的时候,我们常把那些指挥侵略军的日本军人称作日本军阀。这是有一定道理的。因为日本发展为资本主义社会较晚,又没有经过资产阶级革命,带有很大的封建性。而日本军人的侵略行为又特别的野蛮和残忍,所以我们说他们是日本军阀。但这种说法毕竟不科学。我们可以说     

史书动态

正《谁与争雄:1925-1932的民国》内容简介该书主要讲述了辛亥革命推翻了帝制,建立了中华民国。1925年孙中山病逝后,"风雨突变,军阀重开战",硝烟四起。地方军阀与北洋政府之间、地方军阀与地方军阀之间、革命派与军阀之间、国民党内左右派之间、新旧政治派别之间……在群龙无首的民国乱世中,蒋介石异军突起,领导北伐战争,最终取得政权。这里有几多尔     

论皖系军阀的形成

皖系军阀是北洋军阀集团中与直系军阀、奉系军阀鼎足而立的三个重要派系之一,也是中国近现代历史上一个占据重要地位并产生过相当大影响的军阀派系.关于这一派系的形成问题,学术界尚存在较大的分歧.本文从近代中国特定的社会历史背最、段祺瑞的个人因素以及清末民初各种势力之间的矛盾争斗三个方面,对皖系军阀的形成问题作了专门而较有深度的论述,揭示了皖系军阀的形成原因及其由胚胎而胎儿而脱胎成为军阀派系势力的形成过程.     

红三军收编黔东北“神兵”始末

在中国近代史上,曾发生过一段较长时期的军阀混战。由于军阀混战,人民受尽了百般蹂躏。在这军阀混战时期,统治贵州的军阀,先是以刘显世为首的兴义系,后是以周西成为首的桐梓系。军阀纷争,战争连年不断,部队往来频繁,苛捐杂税繁多,官绅乘势敲诈,歹徒趁机劫掠,加之天灾频临,疾病丛生,人民便陷入灾难深渊,长期处于食不饱腹,衣不蔽体的水深火热之中。     

孙中山与粤皖奉三角联盟辨析

粤皖奉三方之所以能够建立三角联盟,孙中山的日本背景是重要因素;而孙中山在进行联皖、联奉的同时,又不断进行联直活动;孙中山联合军阀打军阀,搞三角联盟,有成功的地方,亦有失败的记载：孙中山通过联合军阀来打军阀。负面影响很大,此乃时代局限的产物。     

郭松龄，闹革命，做军阀？

他成长于辛亥革命之后军阀混战的历史时期。他曾深受孙中山之赏识，愿助中山先生实现建立统一的中华民主共和国的理想。他进入奉系高层，本想利用日本人反奉系、倒军阀，却最终成为历史的牺牲品。郭松龄，这位乱世英雄的悲剧，似乎正出自闹革命与做军阀之间：要闹革命，就得灭军阀，可是不做军阀，又如何闹革命？     

第二次直奉战争中直系失败的原因

在一九二四年爆发的第二次直奉战争中,直系军阀遭到惨败。从此,直系军阀的统治便由盛转衰,从顶峰跌落下来。_直系军阀在第二次直奉战争中迅速溃败,决不是偶然的。本文试对其     

安徽史研究动态

《冯玉祥与军阀集团》高敦复撰文,着重分析冯玉祥前半生与军阀集团的关系及其在军阀混战中的表现。认为坚决反帝是冯玉祥从本质上区别于北洋军阀、蒋介石新军阀的标帜。北京政变后,冯玉祥在我党和苏联帮助下,与北洋军阀彻底决裂,同国民革命达到基本的一致,不是投机革命。冯玉祥参与“清共”及新军阀混战,是由于他阶级斗争思     

狸一样的阎老西

军阀是中国近代史的怪胎,上世纪30年代,蒋中正各个击破大小军阀,一统天下,但历史仍未对此作出客观评价。     

试论一九一七年的川、滇、黔军阀混战

一九一七年四月至八月,四川发生了以成都为主要战场的川、滇、黔军阀混战。这是民国以来西南地区第一次以争夺统治地域,扩张军事势力为目的的军阀战争。这次战争为民国以后西南地区的军阀混战开了恶劣的先例,对川、滇、黔三省军阀势力的形成有着深远的影响,正如谢本书同志所说的那样,这次战争,是西南军阀势力形成的重要标志。对这次战争的始末,已有多文论及,笔者不再详述。本文拟从这次战争的政治、经济背     

评一九二一年的黔军“援桂”

一九二一年夏,黔军响应孙中山“援桂”的号召,以两混成旅参加讨伐桂系军阀陆荣廷的战争,并参与孙中山在桂林筹备北伐的义举。这一事件,曾为贵州军阀捞取了“坚持护法”、“奠定西南”的政治资本。但“援桂”之役,既促成旧桂系军阀的瓦解,也使贵州军阀兴义系内部发生纷争和黔军将领派系间形成的重新组合。因此,剖析这一军事行动复杂的政治背景,以澄清黔军在“援桂”中的某些历史是非,是有助于人们进一步认识封建军阀投     

叔侄争霸:四川二刘之战

军阀统治是近代中国的一大特点,号称“天府之国”的四川更是军阀混战的温床。在辛亥革命后的２０多年的时间里,四川军阀之间发生了大大小小数百次战争,而二刘之战则是四川军阀混战的高潮。所谓二刘之战是四川军阀刘湘与刘文辉之间发生的一场战争。刘湘与刘文辉都是四川大邑县人,二人是堂叔侄关系,刘文辉是刘湘的么叔,但刘湘却要比刘文辉年长六岁。刘湘毕业于四川陆军速成学堂,在川系军阀中属于“速成系”。刘文辉毕业于保定军校,在川系军阀中属“保定系”。刘文辉投身戎武之时,刘湘早已是少将旅长,刘文辉虽不在刘湘系统中任职,但…     

研究民国军阀的新视角——兼说《阎锡山幕府》

军阀是中国20世纪前期半封建半殖民地社会的产物及其特殊的历史现象．它既经产生之后便成为这个社会的重要支柱．并且明显地作为惰性力影响着历史的进程。军阀史研究之所以必要,它之意义恐怕正在于此。然关于军阀史的研究,在中国近代史研究中,不仅是个薄弱环节．而且明显地存在着特定时代的局限性,很难科学地说明军阀产生的根源。直到上个世纪80年代开始．研究的视野才逐步转向军阀产生的社会土壤,才摆脱了只限于经济结构或唯     

周西成与贵州近代化建设

1912年1月27日,云南军阀唐继尧在都督蔡锷指使下,应贵州兴义系军阀刘显世等人之约请,出兵贵阳,颠覆了大汉贵州军政府,贵州军阀统治从此肇端。直到1935年4月17日,蒋介石国民政府派中央军入进贵州,围剿中央工农红军,乘势逼迫桐梓系军阀王家烈辞去省政府委员会主席职务,任命吴忠信为主席,贵州军阀统治结束,历时23年时间。其中以1926年1月西周成任省长为界限,前13年是唐继尧、刘显世、龙建章、任可澄、唐继虞等人,以都督、护军使、巡按使、督军、省长的职务统治贵州,是云南军阀与贵州兴义系军阀相互勾结联合统治时期。后近10年是桐梓系军阀周西…     

斯大林拍板的中国婚姻

当时在苏联远东工作的中共党员俞秀松,怎么会到新疆同一个军阀的妹妹结婚？这还得从新疆军阀盛世才说起。     

一部近代军阀史研究的力作——评《冯国璋和直系军阀》

山东大学历史系吕伟俊教授和王德刚同志新著的《冯国璋和直系军阀》(河南人民出版社出版),是我所见到的中国近代军阀史专著中水平较高的一部,是近年来中华民国史坛上的又一部力作。中华民国史是中国历史的重要组成部分。以实事求是的态度研究中华民国史,是历史科学工作者的一项重要任务。近年来,近代军阀史的研究,已成为中华民国史研究的热点方向之一。人们在研究近代军阀史的过程中,揭示出这样一个道理:凡是军阀混战角逐、割据称雄,总是因于外敌入侵,或是因于中央腐败而失控,或是因于地方分散的社会经济。北洋军阀     

地方主义·军事主义——近代中国军阀政治探源

对于中国近代军阀政治形成的原因至今仍存在如下争议，其一，为什么民初会建立军人政权；其二，为什么中国的军人政权是由许多军阀分别控制，而不是象亚非拉等国家在二战后形成的军人政权，由一个将军统一控制全国的军队。过去我们一直围绕着毛泽东的论点，即“地方的农业经济（不是统一的资本主义经济）和帝国主义划分势力范围的分裂剥削政策”进行分析。但西方学者不接受这种分析，因为它只能解释军阀的割据和混战，说明中国难以统一的经济条件和政治环境，却不能说明军阀的起源和军阀政治的形成原因。另外，对于“军阀是帝国主义的走狗和代理人”的看法，现在也有人提出疑问，认为军阀和帝国主义之间的关系并不那么密切，军阀混战也不能简单地看作是帝国主义在中国竞争的直接产物。至于小农经济，它在中国已存在了近两千年，并不是军阀统治时期特有的，这种解释也缺乏足够的说服力。事实上，近代军人政权和地方势力的膨胀、分化，是中国近代军阀政治形成的不可忽视的因素。     

论老桂系的形成

近代军阀是近代中国半殖民地半封建社会的产物。民国时期,地处祖国西南边陲的广西,曾先后出现和存在着两大军阀集团：在北洋军阀统治时代,在广西出现和存在着的是以陆荣廷为头子的军阀集团,世人称之为“老桂系”或“旧桂系”;在国民党新军阀统治时代,在广西出现和存在着的是以李宗仁、黄绍竑、白崇禧(1931年以后是李宗仁、白崇禧、黄旭初)为首的军阀集团,世人称之为“新桂系”。