论方志续修的继承、创新与务实

自１９９６年５月全国地方志第二次工作会议提出续修新志的任务以后,方志界同仁在总结首届社会主义新方志编修经验的基础上,开始了续修方志的理论研究,有些县（市）还进行了续修方志的探索实践。从总的情况看来,这些研究和探索,多偏重于继承和创新两方面,尤其对创新问题特别关注,而对同样重要的续修方志如何务实这样一个问题,则极少涉及。为此,本文拟就方志续修的继承、创新与务实及其关系问题,作一管窥蠡测探议。一、方志续修的继承及其特点和意义众所周知,编修地方志是我国历史上形成的优秀文化传统。首届社会丰义新方志编修工…     

地方志期刊如何处理好为修志服务与面向其他有关读者的关系

方志期刊应以为修志事业服务为主体任务。续修方志阶段,这一主体任务不能削弱,要保持方志期刊的指导性、学术性、资料性特色,在此基础上增加可读性与服务性。方志期刊的读定位不可能是“广大读”,应以广大方志工作为主,兼顾其他有关读,同时作还指出了兼顾其他相关读的现实意义。     

对续修和重修的一些看法

文章考察了方志编纂史上续修和重修的具体情况 ,并指出 ,续修和重修关键取决于前志的质量 ,续修是方志编纂的主流。新方志的编纂也是如此 ,下届修志是续修还是重修 ,涉及到对首届志书的总体评价问题 ,而首届志书从总体上看是值得肯定的。因而下届修志主要是续修 ,有严重质量问题的志书则要重修     

论方志文化的先进性

不断提高新编和续修方志工作重要意义的认识是弘扬方志化先进性的基础。要把修志事业当成一项化战略任务和系统工程来抓。因此,必须深入总结首轮修志经验,搞好方志理论创新,注重方志人才的培养,加强方志事业发展战略的研究。     

续志与前志的关系及其处理

目前 ,各地第二轮修志工作已陆续开展。对于续修方志 ,方志界有不同理解 ,其中主要有两种认识 :一种认为“续修”就是前后二轮修志工作相承相接 ,继续进行第二轮修志。如王志邦认为 ,纵观方志编纂的传统 ,重修是主流 ,后志接前志的续修是支流。“续志”应作“续修方志”解 (《续修方志与方志学学科建设———面向二十一世纪的思考》 ,《中国地方志》1 998年第 1期 )。另一种则认为“续修”是承续前志的下限 ,在第二轮修志中编纂续志。因此 ,在模式选择上便各有主张 ,前者提出应选择“统合古今”的通纪体方志模式。翟屯建在《续志应该统合古…     

论续志的体例

体例,是一类著述区别于其他著述的体制形式。方志体例,是志书表现自身内容特有的、不同于其他著述的体制形式,是方志在长期发展过程中形成的基本特征。本届修志中采取的体例基本上是科学适用的,续修方志时应该继承,当然,随着时代的发展也应不断创新。一、续修方志的...     

续修志书的探讨与思考

国运盛,文化兴。首届社会主义新方志的编纂,经过20年的努力工作,取得了丰硕成果。随之,续修志书工作业已起步。编修地方志是一项长期的具有连续性的文化建设事业,在续志工作将全面铺开之际,方志工作者一定要站在新的历史高度,在总结经验的基础上,用“新的观点、新的方法,新的资料”编纂出“有所创新”的续志,为两个文明建设服务。现就续志的指导思想、如何创新体例和篇目设置、如何掌握续志“度”等问题进行一些探讨。     

论续修志书的详略记述问题

目前,续修第二届社会主义新方志已逐步展开,在这承先启后的关键时刻,地方志理论研究及运用显得十分重要。在诸多方志理论研究中,对续修方志的详略记述问题又是颇具普遍性的问题,且又无法回避。现就有关详略记述问题谈一管之见。     

续修方志应注重务实

方志界同仁对续修方志的问题,正在进行研究和探索.从已经发表的论述文章来看,有一个共识,就是:应当在总结首届社会主义新方志编修经验的基础上,从续志时段的社会发展实际出发,展开方志续修工作.而关于具体如何续修方志,则众说纷经,见仁见智,极有利于拓展思路,深入研究,博采众长,指导实践.笔者在回顾首届社会主义新方志的编纂情况,研习众家对续修方志的鸿文高论之后,也产生了一鳞半爪浅识,并由此而形成了“续修方志应注重务实”的管窥之见;这里不避(讠翦)陋之嫌,权作一议.     

续编新方志的衔接问题

在续编新方志理论探讨中,有同志提出。续编新方志应采用通志体,贯通古今,让读者在一部志书中综观一地或一业古今全貌。还有同志提出,续编新方志不应沿袭上届志书体例,应该全面创新,另起炉灶。第一种观点实现上是主张重修,而不是续编(续修)。这二种观点实际上是主张新创而不是创新。     

刍议当代社会主义新方志的继承与创新

当代第一届社会主义新方志的编纂工作已取得很大成绩，有的省、市已经完成或基本接近完成，将继续开展新方志的续修工作。为此，总结研究一下当代社会主义新方志的继承与创新十分必要。这可以为续修新志提供借鉴与参考，更有利于续修新志进一步提高和发展。对社会主义新方...     

史笔聚精华 用志结硕果--山东省读志用志成果选例(上)

修志的目的在于用。李铁映同志指出 :用志是在首轮修志基础上开始第二轮修志的最重要的一个环节。把续修修志前的准备工作放在用志上 ,是为了更好地修志 ,是我们方志工作者责无旁贷的。目前全国范围的续修工作已全面启动 ,各级修志机构要以“三个代表”重要思想为指导 ,把用志提到与修志同样重要的高度来认识、部署、衡量续修工作 ,以用志的需要设计、编纂、检验续志。山东省在修志实践中积极拓宽工作思路 ,努力挖掘方志资源为现实服务 ,取得了丰硕成果 ,同时也促进了方志事业的发展。本刊发表山东省读志用志的部分成果实例 ,目的在于进一步强调续修要修志、用志两项工作一起抓 ,做到修志、用志双丰收     

续修志书有“五难”

社会主义新方志从第一部志书开修算起,至今已历20载,绝大部分县市一级的志书已编修完毕,按照国务院办公厅《关于进一步加强地方志编纂工作的通知》关于地方志“每20年左右续修一次”的要求,现在很多地方已把续修志书摆上了议事日程,在做续修志书的前期准备工作。续志必须高起点、高质量,这是社会主义方志发展的要求,也是时代发展的需要。     

“振士气”与“维风化”：光绪年间贵州方志编修述论

光绪年间贵州省内掀起一股新的修志热潮,共新修、续修方志24部。从编修背景与修志经过来看,本轮修志的直接动因在于全省社会经济逐渐复苏,各地区士绅民众“振士气、维风化”的社会需求日渐凸显。从方志内容来看,地方乡绅、团练、民众在咸同兵燹时期的功绩与事迹在其中占据较大篇幅,甚至影响了志书的编撰体例。这一批新修、续修方志陆续出现,与光绪年间贵州全省社会伦理秩序的重建有着密切关系,不能就方志本身进行片面评价。     

面向现实与时俱进--三论地方志的兴利功能

本认为,地方志资治、存史、教育三大功能说不能全面反映当代用志的实际功效,不符合与时俱进、方志理论创新的要求;应当面向现实探究地方志的兴利功能,以便引导和促使修志从兴利角度衡量资料的价值取向,使续修方志能在物质明、政治明、精神明建设中发挥更多、更大的作用。     

方志实体论

这期方志论坛发表了张乃格的《方志实体论》和朱晓京的《新方志系统结构的优化》两篇文章,都是在议论第一轮新修志书的基础上,提出续修志书如何进一步完善的问题。《方志实体论》指出:不能舍本逐末“将主要精力用于对事物的宏观概括”上,“强调地方志记述的主体是实体性事物”;《新方志系统结构的优化》则分析新修志书系统结构的利弊得失,提出优化志书结构的问题。这两篇文章提出的问题十分重要,关系到我们续修志书的编纂决策和编纂质量。同时,首届修志我们只能借鉴旧志,而旧志离我们相对遥远,时代差距较大;续修志书,却不能不吸取首届修志的经验和教训。欢迎大家踊跃参加对续修志书的研讨,欢迎大家参加议论首届修志的得失和借鉴意义,欢迎大家撰写这样有实例有分析有主张的研讨文章。     

续志篇目面临现实的挑战--关于续志篇目创新的几点思考

续修志书篇目可在篇目的某些局部突破逻辑分类的一些界限;借鉴其他载体形式,为续志篇目创新开辟道路;方志篇目既有定格又无定格,大框架不变,某些局部可灵活应变。     

续修是新方志理论与实践的科学延续与发展

续修是新方志理论与实践的科学延续与发展广西壮族自治区冼光位有些同志十分关心续修在理论上是否有什么全新概念,是否会有什么新的理论出台。下面我就续修是新方志理论与实践的科学延续与发展,它不存在理论上另起炉灶、另辟续修理论全新概念的问题,谈谈个人的一些粗浅...     

略论续志篇目结构的继承与创新

全国地方志第三次工作会议全面启动了新一轮的修志工作。在有关续修志书的理论探讨中,设计续修志书的篇目框架是续修工程的关键环节,也是资料与组织准备的先导。在总结本届修志经验教训的基础上,更新观念,以改革创新精神审视首届新方志篇目结构的门类设置及记述体式,正确把握处理继承与创新的关系,使续志的体例结构切实符合不断发展变化的实际,才能保证续修工作从开始就有一个新的起点和新的高度。     

欢迎订阅2008年《广西地方志》

《广西地方志》杂志是广西地方志编纂委员会办公室和广西地方志协会联合主办,以探讨方志理论、续修理论,指导志鉴编写,评介志书,反映广西古今地情,服务地方文明建设为宗旨。