首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
王令愉 《世界历史》2004,(2):138-140
2003年金秋,中国法国史研究会一行六人应巴黎大学法国大革命研究所和维济尔法国大革命博物馆之邀,赴法国作学术交流。先后在两地与法国同行一起参加了法国大革命史学术报告会和研讨会。学术活动围绕“社会化史”、“政治史”、“中国的法国大革命史研究和教学”三个论题展开。  相似文献   

2.
法国大革命史研究,不仅在法国史学界,而且在世界史坛始终是一个永恒的主题。这是因为“新时代需要新历史”这一人所共知的命题,在不同时代、不同国别、不同文化背景的法国大革命史研究中都有明显的体现,中国也不例外。本刊邀请五位青年学者,扼要介绍了他们就法国大革命史研究的新成果,相信大家阅读后,对国内外不断深化的法国大革命研究,会有更多的了解和关注。  相似文献   

3.
[编者按]法国大革命史研究,不仅在法国史学界,而且在世界史坛始终是一个永恒的主题。这是因为"新时代需要新历史"这一人所共知的命题,在不同时代、不同国别、不同文化背景的法国大革命史研究中都有明显的体现,中国也不例外。本刊邀请五位青年学者,扼要介绍了他们就法国大革命史研究的新成果,相信大家阅读后,对国内外不断深化的法国大革命研究,会有更多的了解和关注。  相似文献   

4.
去年是法国大革命二百周年。同世界各国同行一样,我国史学界也举行了各类学术活动,并推出一批作品,而反映中国研究法国大革命史整体水平的,依笔者之见,当首推端木正教授主编、中山大学出版社出版的《法国大革命史词典》。 该词典由中国法国史研究会组织,由我国近三十名老、中、青法国史研究人员集体编撰而成。编者以马克思主义为指导,积各自研究大革命的心得,又吸取了国外同行的研究成  相似文献   

5.
玛丽-安托瓦内特与法国大革命曾经是个老问题,但在20世纪下半叶以来的学院派历史书写中,这个问题一度被忽略。今天,法国革命史的研究日益多面向、多角度,在这种背景下,似有必要重新思考安托瓦内特在大革命史书写中的位置。如果从女性主义的角度、以表象史的方法考查安托瓦内特以其特殊身份“伴随”法国走人大革命的进程,摒弃简单的因果关系的直线追问,深入两者在平行进程中的纠结互动,似乎更能切入历史深处的肌理。  相似文献   

6.
王养冲教授与我国的法国大革命史研究李宏图,许平王养冲教授是我国当代著名的法国大革命史和西方近代思想史专家、翻译家;华东师范大学历史系教授、中国法国史研究会名誉会长、世界近代史研究会学术顾问。先生从事世界近现代史教学和科研工作40余年,培育人才,奖掖后...  相似文献   

7.
新世纪以来,全球史与跨国史的范式被应用于法国革命史研究,相关成果层出不穷,为学术传统悠久的大革命史学注入了新的活力。全球史与跨国史视野下的法国革命史研究侧重从全球经济的发展、殖民地与法国本土的互动、帝国间的全球竞争、跨国启蒙运动等角度探讨革命的起源以及发展动力问题。在20世纪后期的革命史学中,以经济与社会因素为中心的正统派逐渐让位于强调意识形态与政治文化的修正派。新近出现的全球史与跨国史范式,在保留政治与文化因素的同时,试图在更广阔的空间内重新考察经济与社会结构问题之于大革命的意义。本文通过爬梳相关著述,探析全球视野下的法国革命起源学说,解读殖民地与大革命的关联,归纳全球转向下不同法国革命史研究路径的特征与得失。  相似文献   

8.
为纪念法国大革命200周年,中山大学出版社出版了由瑞木正教授主编的《法国大革命史词典》。这是一部集体著作,编委会集中了华东师大、吉林大学、北京师大、中国社科院世界史所、北京大学、中央党校、广东社科院、杭州大学、中山大学等单位的法国史专家学者。它反映了目前国内法国大革命史学的水平,是第一部中文的世界史专史工具书。  相似文献   

9.
我国法国革命史和非洲史研究的拓荒者杨人缏郑家馨杨人缏先生是我国著名的法国革命史研究专家、中国非洲史研究的拓荒者。杨先生在国内几所著名大学(北京大学、武汉大学、四川大学等)执《世界史》教鞭数十载,勤恳培育世界史研究人才,桃李满天下。今天,出其门墙不乏我...  相似文献   

10.
近几年来,我国世界史学界,对法国大革命史的研究取得了不少成果。王荣堂教授的《十八世纪法国资产阶级革命》(上海人民出版社1981年版)一书的修订再版,就是法国大革命史研究中的一项新的成果。《十八世纪法国资产阶级革命》共分五章。第一章写的是大革命前夕的法国社会状况,剖析了革命前夕的法国社会经济发展概况、封建专制制度和阶级关系以及启蒙思想的产生及其特点。作者根据历史唯物主义观点,用具体的历史事实着重阐明了资本主义的发展和封建专制制度之间不可调和的矛盾,是十八世纪法国资产阶级革命发生的根  相似文献   

11.
正2015年8月23—29日,第22届国际历史科学大会在济南召开。国际法国大革命史委员会组织了大会的第三场主题会议"世界史中的革命:比较与关联"。本主题会议分别以"大西洋世界的革命""20世纪欧洲的革命""现代欧洲与中东的革命""现代东亚的革命"为题设立四个专场会议,共有来自世界各国的12位学者发言。同时,国际法国大革命史委员会还组织了"法国大革命史"专门  相似文献   

12.
为纪念法国大革命200周年,中国法国国史研究会组织编写一部《法国大革命辞典》。我忝列编委,并受托撰写俄国—苏联的法国大革命史史学家各条目。几经筛选,最后确定为12位史学家立目。除了法国之外,入选的苏联史学家数量是最多的了。令人吃惊的是,12人中,除3位逝世早(1921年以前)和1位出生过晚(1928年生)外,其余8人中竟有4位在个人迷信盛行、政治迫害猖獗期间遭到不同程度的政治迫害。他们是:  相似文献   

13.
张庆海 《世界历史》2003,(2):123-126
为纪念中法建交 4 0周年 ,中国法国史研究会与华南师范大学历史系于 2 0 0 2年 1 2月1 5- 1 8日 ,联合举办了“2 0世纪法国暨中法关系”研讨会。 6 3位中国大陆学者、2位中国台湾学者以及 4位法国学者参加了会议。开幕式由中国法国史研究会副会长、浙江大学楼均信教授和华南师范大学历史系主任林中泽教授共同主持。华南师范大学校长赵毅、人文学院院长柯汉林、广东省史学会副会长陈长琦分别代表东道主致词。中国人民对外友好协会会长陈昊苏、中国社会科学院世界历史研究所副所长吴恩远以及远在巴黎养病的中国法国史研究会会长陈崇武分别为大…  相似文献   

14.
法国大革命修正史学对革命起源的研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
在法国大革命史研究中 ,由饶勒斯、马迪厄、勒费弗尔、索布尔等人发展出来的传统解释在 2 0世纪上半期占据着绝对的统治地位。然而 ,到 50年代 ,英美一些右翼史学家开始对大革命的传统解释提出质疑和挑战。最先发难的是英国历史学家阿尔弗雷德·科本 ,此后 ,许多英美史学家纷纷步其后尘。 6 0年代中期 ,以孚雷为代表的法国史学家也开始了对传统革命史学的批判 ,从而在国际上形成了一股汹涌的修正潮流。到 80年代 ,法国大革命修正派的解释在西方几乎占据了正统地位。但由于修正史学是对传统史学的反动 ,故长期以来国内史学界对之鲜有介绍 ,这…  相似文献   

15.
卢梭政治思想是法国大革命的主旋律吗?张庆海在法国大革命史研究中,关于卢梭的政治思想及其实践的研究颇为深入,但我国学者的有关论述有个误区,即认为卢梭民主政治思想是大革命的主要原则,尤其是《社会契约论》的传播有力地推动了大革命的发生与发展乃至完成。①其实...  相似文献   

16.
法属印度支那地区 ,相当于现在的亚洲印度支那半岛的东半部和东南部 ,含越南、老挝和柬埔寨。法国从 1 858年开始武装侵略越南 ,1 884年占领越南全境 ,将越南列为他的“保护国”。 1 86 3年入侵柬埔寨 ,强迫柬埔寨承认为法国的“保护国”。 1 893年又入侵老挝 ,将老挝也列为他的“保护国”。到了十九世纪末 ,仅在印度支那地区法国就占有七十多万平方公里的土地 ,比法国本土的面积还大近二十万平方公里。 1 94 0年日军侵入印度支那 ,法国驻印度支那总督屈从于日本军国主义 ;1 94 5年 3月 9日 ,日军解除了印度支那全境法军的武装。日本投降后 …  相似文献   

17.
从历史长程中梳理近代以来革命史的形成和建构,有助于深化对当代史学变动取向的学理认知。20世纪中国革命史的兴起与发展自成体系,开辟了一个完全不同于既往的历史学学统。中国革命史的兴起和发展,有着自身独特的历史逻辑,除对中国革命运动的记述和研究之外,还有一个以革命史视角重构中国历史的取向,它是另一层面上的"革命史"的建构过程。"新革命史"或是"革命史"研究的又一次重大的历史转向,只有在对整个"中国革命史"研究反思的基础上推陈出新,一个真正的"新革命史"的时代才会出现。  相似文献   

18.
"革命史叙事"的本质特征是以"革命"为"最高价值"研究和撰述历史。革命史叙事的体制化和体系化是时代的产物,是众多马克思主义史学家共同塑造的结果。刘大年在史学理论及具体历史编撰等方面代表着从多领域丰富和完善革命史叙事体系的努力方向,对革命史叙事最后形成完整体系做出了独特贡献,在中国近代史学科建设中具有重要地位。  相似文献   

19.
著名历史学家,华东师范大学历史系教授,博士生导师,中国法国史研究会名誉会长王养冲先生因病不幸于2008年3月25日11时49分在上海华山医院逝世,享年101岁。 王养冲先生是我国著名的法国大革命史、世界近现代史和西方思想史专家、翻译家,是我国史学界最令人崇敬的老前辈之一,  相似文献   

20.
近年来对“新革命史”的讨论,成为史学理论研究领域的一个“热点”。就“新革命史”研究的意旨来看,主要表现出两种明显的学术取向:一是化域外理论为本土方法;二是由具体而归纳,以“小”求“大”。值得注意的是,在系列的讨论和“辨析”中,“新革命史”初期的“取向”与实际产生的“趋向”最终发生背离。这似乎说明,“新革命史”着重强调的社会史的视角与方法并不能涵盖或囊括一般意义上的中国革命史研究。推动中国革命史研究的进展,可能需要更多的研究取向,多取向、多层面、多纬度的中国革命史研究,才可能会趋向于呈现中国革命内在的系统和外在的全貌,并揭示未曾注意的而又足以警示后世的面相,为探寻中国革命规律性认识创造条件。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号