“人民資本主义”“民主社会主义”和“民族共产主义”是怎么回事?

我們現今时代的主要特点就是兩个不同的世界社会經济体系的并存和它們之間的斗爭。在这个斗爭中,社会主义体系于很短的历史时期內就显示了自己比资本主义体系十分优越,保証了生产力、科学和技术的蓬勃发展,保証了劳动群众物質和文化生活水平的空前提高。但是,社会主义对業已过时的資本主义的优越性愈加明显,力求辯护和粉飾資本主义、誹謗社会主义、削弱共产主义思想对劳动人民影响的资产阶級思想家,就愈是不得不殚精竭力巧为矯飾。在反对社会主义的运动中,在“爭取人类理     

列宁无产阶级國际主义思想

十月革命后东方各国的人民运动对国际帝国主义的打击越来越沉重的时候,列宁说:“社会主义革命不会僅僅是或主要是每一国革命无产者反对本国资产阶级的斗争。不会的,这个革命将是受帝国主义压迫的一切殖民、一切国家和一切附属国反对国际帝国主义的战争。”列宁的这一天才预见已经实现。以苏联为首的民主力量在第二次世界大战中对法西斯主义和军国主义力量的胜到,使得国际革命运动有了新的空前的高涨。由于这一胜利,一系列国家脱离了世界资本主义体系,正在胜利地建设社会主义。     

苏联社会主义体制与20世纪30年代的世界经济危机

一、斯大林对当时世界经济危机的分析 在当前席卷全球的经济危机中,不少人把目光转向马克思的<资本论>、列宁的<帝国主义论>等论著.在这些论著中,马克思、列宁深刻分析了资本主义经济危机的历史和理论根源,并且天才地预示了只有社会主义制度才能根本杜绝经济危机.但由于时代限制,他们并没有亲身经历这个实践.最近俄罗斯学界比较注意斯大林在1930年6月代表联共(布)中央委员会向第十六次代表大会的政治报告[1].他们认为通过斯大林对当时正在发生的世界经济危机的分析,比较苏联社会主义制度和资本主义制度在危机中的不同表现,更能找到摆脱危机的根本出路,并能借鉴当时苏联应对危机的方法.     

列宁“帝国主义论”的争论及当代启示

列宁"帝国主义论"形成以来,引起了国内外学术界广泛的关注和争论。争论主要体现在,理论上是否具有原创性和实践上是否具有解释力两方面。随着世界多极化、经济全球化、社会信息化的深入推进,当代资本主义和传统资本主义相比发生了很大的变化,在一定程度上缓和了阶级对立和矛盾,但资本主义私有制的社会基础、维护资本家利益的国家职能、对外掠夺的基本政策仍然没有改变甚至愈演愈烈。列宁"帝国主义论"对于当代资本主义出现的新变化仍然具有很强的解释力,有利于坚定中国特色社会主义"四个自信"。     

列宁无產階級國际主义思想

苏联共产党中央委員会和苏联部长会議“关于改进学校历史教学的决議”再次强調必須以社会主义爱国主义和无产阶級国际主义的精神教育青年。因此,为了解决这一个光荣的教育任务,历史教师現在特別需要通晓无产阶級国际主义的問題。国际主义是馬克思列宁主义政党的思想和政策中最重要的組成部分。无产阶級国际主义就是世界工人和劳动人民在反对资本家和爭取新社会制度——共产主义——胜利的斗爭中,团結一致、互相帮助。无产阶級国际主义思想发生和存在的客观基础是全世界无产者有着共同的阶級利益。一切資本主义国家的工人都被剥夺了生产工具和生产资料,受到统治阶级的压迫。一切資本主义国家中工人的同样生活条件和共同利益要求他們在国际上团結一致、共同和世界资本主义作斗爭。资本是一种国际     

第二次世界大战爆发前后绥靖政策在亚太地区的玩弄和破产

长期以来,亚洲太平洋地区是殖民主义者的角逐场所。帝国主义时期,列强之间在这个地区的争夺更为激烈。1917年十月革命的胜利和社会主义国家苏联的诞生,给国际范围内的基本矛盾增添了新的因素。三十年代初资本主义的世界经济危机,使帝国主义国家间的矛盾进一步激化。美英法等国政府     

论美国经济制度向国家垄断资本主义的转变

列宁曾经把帝国主义时代称为“银行资本时代,大资本主义垄断时代,垄断资本主义转变为国家垄断资本主义的时代”。现今的美国经济制度已经转变为国家垄断资本主义经济制度。这个转变究竟是从何时开始、又于何时完成的呢?美国国家垄断资本主义经济制度的开端在何处呢?     

毛主席論歷史科学(下)

一、对若干历史事件的評价和分析对十月革命的評价毛主席在苏联的言論(一九五七年十一月) 建立一个沒有人剝削人的社会,曾經是世界上的劳动人民和进步人类千百年来的夢想赂锩铺旎牡谝淮卧谑澜缌种坏耐恋厣?把这个夢想变成了現实。这个革命証明:沒有了地主和資产阶級,人民完全能夠有計划地建設自由幸福的新生活。同时又証明:沒有了帝国主义的压迫,世界各民族完全能夠和睦共处。     

社会主义经济的运行和经济模式——对苏联经济模式的研究与借鉴

对社会主义计划经济运行模式的探讨列宁领导的伟大十月社会主义革命的胜利开辟了人类历史的新纪元,诞生了世界上第一个社会主义国家——苏联。这场载入人类史册的伟大胜利是列宁主义的伟大实践,是马克思主义关于社会主义终将代替资本主义科学预见的伟大胜利。但是,在无产阶级     

蔣介石反动政府在“九一八”时期的卖国活动

一一九二九年下半年,世界各资本主义国家,又相继陷入了空前深广的經济危机和政治危机中。在这次严重的总危机中,各資本主义国家的壟断資产阶级,都拼命的对本国与殖民地等工农阶級及一切被压迫人民,施以殘酷的榨取;都企圖發动侵略战爭、以牺牲本国、与殖民地等工农阶級及一切被压迫人民的利益,来轉移他們的危机。“九一八”事变,就是这个危机的产物。日本帝国主义經过長期准备与陰謀策划之后,于一九三一年九月十八日夜,公然向中国东北發动了武装侵略,妄圖挽救它們灭亡的命运;妄圖实現     

斯大林的战后世界体系观与冷战起源的关系

斯大林的战后世界体系观是战后初期苏联外交政策的理论基础，渊源于一国建成社会主义的理论，他认为二战后统一的无所不包的资本主义世界市场已瓦解，社会主义将从苏联一国走向数国，形成与资本主义对立的世界市场和阵营。在这一观念指导下，战后苏联的外交政策注重主动出击，扩展势力范围，但由于实力所限，其主动出击行动是有限度的。然而美国错误地将此视为向全球扩张共产主义，制订了全面遏制苏联的强硬政策，冷战因此而爆发。     

1923年的“科学”与玄学的论战

在1923年2月至11月,中国反动思想界曾发生一场所谓“科学”与玄学的论战,亦即所谓“科学与人生观”论战。这次论战的背景如何、主要内容如何以及它的性质如何,在近年发表的论文中还缺乏全面的介如。因此本文拟根据上述诸问题,作初步的探讨,以就教于研究中国现代史的同志及读者。一、论践发生的背景世界资本主义的发展,到了十九世纪末二十世纪初已由“自由競争”时代进入帝国主义时代。帝国主义时代资本主义总危机的爆发,是开始于1914年的第一次世界大战及1917年俄国发生的十月社会主义革命。这次革命由于列宁和布尔什维克党的正     

略论列宁关于社会主义制度下的国家资本主义理论及其实践

列宁关于社会主义制度下国家资本主义理论的产生、发展和实践及其对后世的影响,在我国学术界进行系统研究的还不多。苏联学术界虽有研究,但认为这一理论在苏维埃俄国新经济政策时期的实践,影响不大,只有在“东欧民主主义国家和中国的社会主义工商业改造时期起过重要作用”。鉴于此,本文拟作一些归纳和评论,仅供研究者参考。     

图书介绍

正《失败的帝国:从斯大林到戈尔巴乔夫》:二战后的四十年中,苏联的各位领导人和精英们竭力想保住这个庞大的社会主义帝国。克里姆林宫把谋求加强苏联的实力放在首位,但也以革命与反帝国主义的名义,建设并捍卫着自己的社会主义帝国。列宁主义思想的种种承诺写在苏联的旗帜上和党纲中,从斯大林到安德罗波夫的各位苏联领导人和苏联精英们,对于自己采取的举措,总是要用意识形态的一套说辞来证明其合     

如何理解民族问题的实质是阶级和阶级斗争的问题

无产阶级革命导师总是谆谆教导:“我们始终要记住历史上社会划分为阶级这一基本事实。”(列宁:《论国家》,《列宁选集》第4卷第45页)历史进程表明,作为历史范畴的民族也是这样,它是由不同阶级组成的。所以,早在1848年马克思在论法国《六月革命》这篇文章中,就提出了“法兰西民族分裂为两个民族即有产民族和工人民族”的论断。接着,恩格斯在19世纪50——60年代期间论《匈牙利斗争》,《德国农民战争》和《论英国》等一系列光辉著作中,都精明的论证了不同阶级组成为民族这个基本原理。资本主义发展到帝国主义阶段,列宁根据大量阶级和阶级斗争事实,更加系统地阐述了民族是由不同阶级组成的这个历史现实。     

重思蒋廷黻的帝国主义观

帝国主义是蒋廷黻非常关注的一个话题。基于对近代民族主义与民族国家形式的认同,他认为中国需要采取一定的措施抵御帝国主义,保证国家主权的完整。但是,蒋廷黻相信一战后成立的国际联盟能够让中国从中获益,近代资本主义体系更是人类历史发展的趋势。因此,他认为帝国主义并非资本主义的最高阶段,而是古今任何时候都存在的现象,并且无涉善恶。基于对帝国主义的认识,蒋廷黻认为中国要想在这样的国际秩序里自存,需要厉行中央集权,进行自上而下的国家建设。总之,蒋廷黻的帝国主义论,既表明他对近代以来的世界大势颇有了解,又凸显出他对该如何突破旧的世界体系、构建更为平等且公平的国际新秩序的问题缺乏深入思考。     

传统文化与中俄的现代化

中国和俄国（苏联）都有与西方不同的传统文化。但是有些著作在论述两国现代化进程时,只讲社会主义现代化和资本主义现代化问题,不谈传统文化的影响。这样阐述历史是不全面的。还有些著作将中俄两国的传统文化简单地视为落后的封建主义产物、发展的桎梏,说它是一种“惰性力量”,“制约着人们的思维和行动”。这种观点是片面的。它忽视了传统文化的积极方面。     

对社会主义思想史上一个疑案的再解析——研究列宁的《无产阶级革命的军事纲领》

本世纪 2 0年代 ,联共 (布 )和斯大林在提出和论证列宁于第一次世界大战期间形成了“一国首先胜利”论时 ,所援引的材料一是列宁 1915年 8月《论欧洲联邦口号》中的一段话 ,二是列宁 1916年 8月《无产阶级革命的军事纲领》中的一段话。以后 ,学术界在论述列宁的“一国首先胜利”论时 ,作为材料引用的也仅仅是这两段话。《论欧洲联邦口号》中的一段话能否证明列宁提出了“一国首先胜利”论 ,笔者在《社会主义思想史上一个疑案的解析———研究列宁的〈论欧洲联邦口号〉》(载《社会主义研究》1998年第 3期 )一文中已经作了否定的回答。《无产…     

評陈寅恪先生历史科学研究的方向

“陈寅恪先生是史学界的老前辈,史壇上極有威望的学者。陈先生的著作是史料丰富,論証精确,論点谨严,即朴素而又踏实。”这些是我們从老师处接受来的对陈先生推崇备至的“介紹”。在这些“介紹”的影响下,我們过去对陈先生确乎是非常的敬佩,甚至敬佩到了迷信的地步。但是,过去我們也有些自己的看法,覺得陈先生的著作中尽是史料的堆积,从中学不到如何用馬列主义的视点方法去分析問題。所以我們虽然沒有去想到别的,     

从世界近代史教学中存在的資產階級思想和修正主义观点看教学革命必須进行

历史科学是一門党性、阶級性极强的科学。过去在資产阶級史学家践踏下的历史学,是一们伪科学。資产阶级史学家因受其阶級利益的局限,对历史曾作了严重的唯心主义的歪曲。特别到了帝国主义时期,資产阶級史学更陷入了严重的危机。康德主义史学家和美国杜威实用主义史学家們,拼命地贊扬主观唯心主义观念,抹杀历史真相,把杀气腾腾、血跡斑斑的资产阶級人物搬到历史舞台上来,大肆宣揚,借以传播帝国主义的反动政策。馬克思列宁主义使历史学变成为真正的科学。馬列主义认为“社会发展史同时电就是物质资料生产者本身的历史,即身为生产过程中基本力量并实