国内学术界对15-18世界西欧贵族的研究述评（1979-2001）

西欧贵族在15—18世纪社会转型时期的作用及其自身的演变,一直是中外学术界关注的研究课题。改革开放以来,国内学术界对这一问题的研究有了长足的进步。国内学的研究主要集中在贵族的界定、结构、政治经济地位和新贵族等方面,并在理论范式、研究的角度、深度和广度上有了突破,取得了一定的成绩。但这一阶段的研究也存在一些问题和不足,主要是：研究中存在的不平衡性、研究深度不够、研究方法的单调等,所有这些都有待于在今后的研究中加以改进。     

近代重庆城市史研究

中国近代城市史的研究,在国内刚刚起步,有许多问题需要探索。我们在研究过程中,对城市史研究的理论和方法进行了一些思考,对重庆城市近代化的进程、近代重庆发展的原因与特点等方面的问题作过一些探索,有一些初步看法。现将这些思考与看法提出,谨向读者们求教。     

中东历史上军事伊克塔制的特点与性质

中古时期在中东地区曾实施过一种与军事相联系的经济制度——军事伊克塔制。这一制度关系到中东封建社会的土地制度、分配制度、军役制度、社会阶级关系以至政治制度等诸方面问题,因而十分重要。对于这种制度,国外史学界颇有研究,尽管这种研究尚有待深入,并存在不少有争议之处,但已遥遥领先于中国国内的研究水平。中国史学界目前对此问题的研究几乎是空白,仅在一些通史著作或大学教材中简单提及,未见有关的专门研究。军     

罗马平民问题的由来及研究概况

罗马平民问题研究是古罗马史研究中的一个重要问题。在国外,自19世纪以来,学者们对此问题的探讨,主要围绕着罗马平民的起源、平民与贵族的本质区别及等级冲突的实质等问题展开。国内学者在20世纪80年代也对这个问题做了一些有益的探讨,但仍有许多问题未获解决。弄清罗马平民问题,对于深入研究阶级、文明和国家起源等问题具有十分重要的意义。     

明代北方边镇粮食市场的形成

明代北方边镇的军饷问题,有明一代始终困扰着明政府,可以说是关系明王朝统治兴亡的一个严重问题,早在30年代。已经引起国内学者对这一问题的重视70年代初,日本学者寺田隆信先生在《山西商人研究》一书中,就此问题有过论述,近年来,这一问题在学术界已越来越受到重视。有的学者已发表了一些很有见地的文章。但是上述论著,在内容上多侧重军饷制度的研究。本文则侧重就明代北方边镇粮饷的筹集及演变为粮食市场的过程做一分析。     

中西文化交流视域中的陈垣《开封一赐乐业教考》

开封犹太人问题在明末引起西方宗教界人士关注,到清末民初国内地理学者研究我国人种、语言、风俗等问题时,开封犹太人作为少数族群进入国内知识群体的视野。陈垣为最早关注该问题的历史学家,其《开封一赐乐业教考》从中西文化交流的视角审视开封犹太社团,解决了社团研究方面的一些基本问题,为开封犹太社团研究提供了新的研究范式。这一范式被中外学界所重,并多有借鉴,推动着开封犹太社团研究不断深入。     

改革开放以来国内的美国移民史研究

移民之于美国,犹如大河之源.虽然美国并非是由移民组成的唯一国度,但无论是移民的规模,还是组成移民的种族、族裔、文化的多样性及其对社会影响之巨大,都鲜有可匹者.由于移民在美国历史上的意义,使得移民史研究在整个美国史中显得尤为重要.正如我国美国史家张友伦教授所言,"不了解移民就不可能读懂美国社会".近年来,国内的美国移民史研究取得相当多的研究成果,形成了一定的特色,同时也揭开了进一步研究的新方法、新领域.国内有学者对美国学界关于移民史研究现状进行评介,分析了其在某些问题研究上的成就与不足.反观学界对国内美国移民史研究的梳理和评述未完全真实展示已有的成果,对其中存在的问题也鲜有提及.鉴于此,本文拟对近年来国内美国移民史研究进行回顾,尽可能客观理性地分析中国学者的研究特色,思考前人研究的利钝得失与值得进一步探讨的问题.     

建国以来中日甲午战争研究述评

中日甲午战争。是中国近代史上划时代的重大事件,也是中国近代民族觉醒进程中的一个重要转折点。三十多年来,在国内史坛上,对甲午战争史的研究,取得了很大的进展,成绩斐然可观。特别是党的十一届三中全会以后,在实事求是方针的指引下,学术争鸣空气空前活跃,对甲午战争研究提出了不少新课题,对一些老问题也有了进一步的研究,甚至在某些方面有重大     

简析黑龙江省移民研究——以省内移民研究为例

黑龙江移民问题研究越来越受到人们的重视。在国内学术界,针对黑龙江移民问题的研究主要集中在建国前,对建国后黑龙江移民问题的系统研究从宏观意义上说还有某些空白。特别是建国后的移民改变了黑龙江的蛮荒景象,使昔日的北大荒变成了今日的北大仓,对建国后黑龙江移民问题的研究仍有积极意义。     

马尔萨斯阴影下的人口争论

最近几年时间 ,人口问题成为历史研究领域中最热门的争论之一。问题几乎涉及到改革开放 (特别是近十年 )有关研究的所有方面 ,争论的双方不但有国内 ,也有国外的不少知名学者。作者并不属于其中哪一方 (也许可以算作第三方 ) ,仅就清代中国人口机制、人口增长率以及人口作用几个方面的问题提出了自己的见解。