试论方志编纂的宏观把握和微观细审

<正>自开展首届社会主义新方志工作以来,20年间先后阅读、评议了200多部各级各类志书和志稿。这些志作,质量高低不等,好的受到了省和全国的奖誉,差的甚至可说是不合格产品;即使是好的、比较好的志作,又几乎普遍存在程度不等的缺点,有的甚至有“硬伤”。综观这些现象可知,其间虽有多方面原     

志稿评议之我见

<正>志稿评议是提高志书编纂质量的重要环节,从上轮修志至今,无论是省志还是市县志,每一部志稿都要经过认真严格的评议,许多年来,这一方法一直坚持着,并不断完善。笔者自从事地方志工作以来,审读过近百部志书,并多次参加志稿评议会,学到了很多宝贵的经验,也发现一些问题。就一部志稿而言,首先要认真审读,然后评议,因此,需要注意把握以下几个问题:一、把握志书的质量标准志稿的审读和评议一定要把握以下标准:观点正确。观点正确是志书的灵魂和核心。如     

肇庆市开展志稿评议活动的做法与体会

开展地方志稿评议活动是提高地方志书质量的有效途径之一。根据省地方史志办公室关于2008年开展“地方志书编纂质量年”活动的要求,我办认真组织力量对已完成总纂的县（区）志稿进行逐一评议,严把质量关。于5月28日及7月2日先后完成《鼎湖区志》、《德庆县志》两部志稿（全稿）的评议活动,收到提升全市志稿质量的初步效果。现就开展县（区）志稿评议活动谈一些粗浅的做法及体会。     

小议志稿书写要工整、字迹要清晰

《黑龙江省地方志编写行文通则》第十条是“书写要求”,强调送审志稿应达到“齐、清、定”标准。“清”即“书写工整、字迹清晰、稿面整洁”。此项要求虽是小事情,但书写不工整、字迹不清晰、稿面不整洁,却往往给主编统稿和送审稿的打印以及审稿带来困难,甚至成为“硬伤”。     

志书中三级“开场白”分工刍议

回顾近几年自己在历次评志稿会上的发言,赞弹分志的概述、章的,1、序和节的导语,占相当大的比重,其中自然是挑毛病的居多。类似情况,与会评稿人中还有多位。难怪执笔者们诉苦：这三级“开场白”是志稿中最难啃的硬骨头。很偶然的机会,我曾自告奋勇,先后在承编单位协同下,直接执笔编写了两部共约10万字的分志稿。既尝到了啃硬骨头的艰辛,也增加了这方面的发言权。特撰此文,敬请方志界同仁评议。三级“开场白”的多发病据我翻阅自己的评稿（发言前记）,记录属三级“开场白”毛病,较多的大体有3类：一是过于细微。不少志稿在概述和…     

志稿审订工作浅议

志稿审订工作浅议山东省章丘市史志办公室杨积清一部志书,年鉴总纂成稿后,如何进一步丰富内容,完善体例,敲定文字,避免差错,消除硬伤,确保出书质量,付印前的全面审订工作是不容忽视。极其关键的一环。几年来,我们通过新编《章丘县志》。《章丘概览》和《章丘三年...     

宝剑锋从磨砺出——哈尔滨市农业委员会复审稿受到好评浅析

在日前召开的《哈尔滨市志》（1991～2000）“农业综合”、“种植业”、“水产业”章（以下简称“农业三章”）复审稿评议会上,与会专家对哈尔滨市农业委员会（以下简称“市农委”）承编的三章复审稿给予了较高评价。省人大常委、原市委副书记董克勇认为,该志稿基本上全面、真实、准确地反映了哈尔滨市农业相关部分的发展过程,突出体现了市委、市政府在发展全市农业方面的指导思想及大政方针,符合唯物史观。《黑龙江史志》主编张守春评价此三章复审稿是“新一轮修志工作开展以来我所见到的质量较高的复审稿,而且是我所见过的第一部没有完全用编年体记述的复审稿”。     

从评议《哈尔滨市志·商贸财政金融卷》验收稿说起

<正>参加《哈尔滨市志·商贸财政金融卷》的验收稿评议,很高兴。我认为这是一个很不错的稿子,观点正确,内容丰富,资料翔实,体裁完备,行文规范。经上次评议之后的认真修改,质量有了很大的提高,基本达到了验收标准。我想起三年前参加方志出版社组织的一次志稿审读会,当时我提出一个观点:审读有如审计。我说,审计是从财务角度对经济活动及其效益进行监督检查,直接目的是检查被审计单位财务制度的执行情况,及时发现并处理经济问题。当然,也要就被审计单位的财务工作提出建议。审读,则是要发现志稿的编写问题,提出修改意见,以进一步提高志书的编写质量。评议志稿和评论志书是不同的,评议志稿主要是找问题;评     

“仅”与“还”

我看过一部教育志稿,其中在记述改造学校危房时,有这样一段记述:“全县新建校舍2.2万平方米,改造危房3.4万平方米,危房面积仅占全县校舍总面积的1.06％。”这段记述所产生的问题不是事实的差错,而是     

地、县级军事志编纂“通病”举要

当前,地（市、州、盟）、县（区）级军事志大多已进入编纂中后期,从审读和检查的志稿来看,都是以‘序言”开篇、带动全书,以“概述”接继、展观全程,以“大事记”为经、综记大事,以“各分志（篇、编）”为纬、分类详述,以“传”为翼、展示人文,以“图表”随文、穿插其中,以“附录”殿后、收录资料。体裁以“述”、“记”、“志”、“传”为主,以“图”、“表”、“录”为辅,各篇（编）横排门类,以事类篇（编）,记述方法横排竖写、逐次深入,记述事物和事件的兴衰始末。志稿体例比较规范,而且资料十分翔实,这是目前比较成功而普遍的军事志著述,应当给予肯定。通过对12部地级、28部县级军事志志稿的审读、评审和质量抽查,在地、县级军事志编纂质量中普遍存在一些“通病”,在一部志书中可能出现一二种或多种毛病,笔者将其归纳为“八大通病”。现举要如下：     

如何做好志稿的评审工作

<正>志稿评审是志书编修过程中的一个重要环节,是帮助修改志稿、提高志书质量的重要手段。从某种程度上说,能否把好志稿的评审关,直接关系到一部志书质量的优劣。因此,志稿总纂合成后,必须经过严格的评审修改程序,才能定稿付梓成书。如何做好志稿的评审工作呢?笔者认为,要提高志稿评审意识,制订志稿评审标准,严格执行志稿三审制度。     

关于方志总纂的探讨

总纂是志书编修工作中的终端工程,它包含着修改与合拢两方面的工作。一部完整的志稿出台,必然经过初稿与定稿、分纂与总纂诸多阶段,而总纂是精加工阶段,是通过对志稿的修改来进行的。修改是总纂的手段,总纂是修改的高峰,志稿的修改与总纂,是一个问题的两个方面。志稿的修改,志稿的总纂,都是提高志书质量的必不可少的步骤。我通过主编《新疆金融志｝）（行业志）和《新疆通志·金融志》（专业志）的实践,认为搞好志书的总纂,必须特别注意以下几点：一、把好五关坚持标准观点正确、资料翔实、体例完备、特点突出、文风端正,是审查…     

当前志稿存在的主要问题及应对措施

从2002年开始,哈尔滨市志稿进入复审阶段,截止2008年7月,共有75部400余万字的志稿通过复审。在审稿过程中我们发现了一些共性问题,可以说这四方面问题是比较普遍的,也是志稿质量不高的症结所在。希望能够提醒同仁,在今后编纂和修改志稿过程中引起重视。     

·续志编修·加强志稿评议提高续志质量

张汉祥在《山东史志》2010年第3期上发表文章指出,志稿的评议工作,是提高志书质量十分重要的一个环节。在志稿评议会上,评议者对一部志稿进行全面评议,既评议这部志稿在思想观点、篇目体例、资料运用、突出地方特点和时代特点等大的方面存在的问题,又详细地指出这部志稿在语言表述、数字换算、引文标点等细微之处有哪些不妥当、不确切、不完整的问题。     

搞好志稿评议是提高新志书编纂质量的重要举措

开展志稿评议是第一届修志的一个重要创造,开好志稿评议会要作好充分准备,聘请有关领导、专家学者和有修志实践经验的同仁来评议志稿,评议志稿要坚持高标准,要鼓励创新,要有好会风,要把志稿评议会看作是新编志书质量爬坡的“加油站”、“起跑线”。     

当前志稿存在的主要问题及应对措施

从2002年开始,哈尔滨市志稿进入复审阶段,截止2008年7月,共有75部400余万字的志稿通过复审.在审稿过程中我们发现了一些共性问题,可以说这四方面问题是比较普遍的,也是志稿质量不高的症结所在.希望能够提醒同仁,在今后编纂和修改志稿过程中引起重视.     

搞好志稿评议是提高新志书编纂质量的重要举措

章指出开展志稿评议是首轮修志的一个重要创造,并谈了搞好志稿评议的6条基本经验：做好充分的准备工作;聘请相关人员评议志稿;坚持高标准;鼓励创新;有好会风;把志稿评议看作是新编志书质量爬坡的“加油站”、“起跑线”。     

对志书若干问题的探证——关于《增城市志》部分稿的评议意见

2008年11月26～28日。广州市地方志办公室在增城市召开“广州市志稿评议（增城）现场会”,安排我评议《增城市志（1994～2005）》书稿[分（一）与（二）2部,下称“增志”（一）或（二）]的卷六“农业”、卷七“林业”、卷八“水利&#183;电力”、卷九“工业”和卷十七“财税&#183;金融”共5卷。我抱着学习态度阅读与思考,给我总体印象是：志稿符合体例,分类正确,归类得当,内容丰富、资料翔实、涵盖面广,地方特色与行业特色明显,表述较为准确,文字精炼,没有多余的套话：写得不错的有农业、林业、工业、金融,     

关于志稿审读理念的认识

众所周知．一部恢宏博大的志书的完成．一般要经过收集资料、资料长编整理与编写、志稿撰写、志稿审读、志稿编纂等作业流程。经验表明,志稿撰写与志稿审读这两个紧密相联的环节,不仅是志书形成的基本条件,更是提升志书质量的必要条件。这两大环节间的一系列互动活动,便是志稿审读理念生成的渊源。     

关于志书的文字问题

看过《供销合作社志》评审稿后,认为篇章结构基本合理,资料相当丰富,有的章节写得很好。全文没有大的政治观点上的“硬伤”,也没有大的事实错误,应该说作为评审稿是很不错的,是进一步修改的良好基础。