S.C并非胡适笔名

1923年9月16日,<努力周报>发表署名S.C的文章<"大国民"的外交>.史学界认为该文是胡适所作,S,C是胡适笔名.实际上,从用语、思想观念及1923年9月前后胡适的居行及著述等方面考察,均可断定<"大国民"的外交>非胡适所作,S.C不是他的笔名.     

考释胡适的两封书信

本文考证了胡适致任鸿隽、胡近仁两封信的写作时间,纠正了以往的误判。将信件的内容置于广阔的历史背景下加以考察,并与相关史料参考互证,不仅有助于考察信件的写作时间,且有助于理解信函的真实含义。     

胡适与太平洋国际学会——兼论现代中国自由主义的两难处境

中国太平洋国际学会从1925年成立到1950年解散前后存在了25年.它是太平洋国际学会在中国的分会,同时又有一定的独立性.胡适曾于1931-1938,1946-1950年间两度出任中国太平洋国际学会执行委员会委员长,是中国太平洋国际学会的灵魂人物.在他的影响下,一批自由主义知识分子加入了学会,使中国太平洋国际学会从一个松散的、具有基督教色彩的组织转变为一个具有强烈自由主义色彩的知识分子团体.胡适在太平洋国际学会中的言论、思想和行动典型地反映了现代中国自由主义知识分子在面对民族危机时所遭遇的两难选择.     

历史要重演吗?——1948年的周鲠生、胡适之争及其意蕴

1948年初,周鲠生与胡适就国际局势问题爆发了一场争论。争论主要围绕两个问题展开。第一,如何看待"西方民主国家"的对德对日政策?第二,苏联是不是一个可怕的侵略势力?周鲠生认为,第二次世界大战结束后英、美的对德对日政策,可能会导致德、日两国军国主义的复活,从而重蹈第一次世界大战后西方民主国家对德政策的覆辙。胡适则认为西方民主国家并未放弃防制德、日侵略势力复活的政策,而苏联已成为一个可怕的侵略势力。从世界范围看,这场争论实际上是第二次世界大战结束后美国国内两种不同的外交主张的分歧在中国的反映,其思想根源则在于两种不同的自由主义理念,反映了战后中国自由主义的复杂走向。     

权力与自由:美墨战争期间美国外交大辩论研究

美墨战争发生在19世纪美国大陆扩张进入高潮时期,是美国以武力进行领土扩张的开始,在美国国会内部引发了一场有关美国国家目标的外交大辩论。辩论从得：克萨斯兼并开始,涉及宣战、拨款、领土兼并以及奴隶制的扩展等诸多问题,但其核心主题在于扩张性的外交政策与美国的自由事业是否相容,美国的国家目标是追求领土的扩大,还是自由的延续,从而体现了当时美国人对权力与自由两者之间关系的思考。     

东西互鉴：胡适诗学与意象主义关系再考察

胡适诗学致力于意象的构建与运用,主张以白话入诗,推崇朴实简约的诗风,追求诗体大解放。这与同时代大洋彼岸由埃兹拉·庞德引领的意象派主张有诸多相似之处。基于跨文化的视角,我们不难发现,这两个文学事件间的关系实际上源远流长,彼此遥相呼应,构成了一道特殊的文学景观。胡适的诗学思想是其中国基础、美国经验以及意象主义者的中国想象这三重资源碰触、融合的结果,是东西互鉴的产物,是中美文学、文化交流双向性特点的典型呈现。     

胡适对苏联外交的评判——以对华政策为中心

胡适对苏联外交的评判大体是求是的.他高度评价苏俄初期的对华宣言,希望中国政府承认苏联,赞赏苏联在30年代中期的和平努力,认为苏联是维持世界和平的重要力量,充分肯定苏联对中国抗战的无私援助.胡适也谴责了苏联外交所表现出的民族利己主义和大国沙文主义.二战后,胡适以冷战思维判定苏联外交是侵略、扩张性的.     

汉密尔顿的国际政治观与外交思想

汉密尔顿从人性恶的观点出发,相信霍布斯式的无政府状态是国际社会的基本特性,认同并顺从欧洲主导的国际关系原则,把国际关系视为国家间争夺权力和利益的斗争,排斥理想主义者所倡导的道德与伦理因素。在此基础上,他认为美国在对外关系中应该追求权力与商业利益,使美国成为英法那样强大的帝国。汉密尔顿的思想是美国外交中现实主义传统的起源,对当时和后来的美国外交产生了重要影响。汉密尔顿思想在一定程度上也糅合了美国例外论和使命观,这一点构成汉密尔顿主义与欧洲大陆现实主义的不同。     

The role of the AALD in preserving the Australia–US alliance

This article critically evaluates the agenda and strategy of the Australian American Leadership Dialogue (AALD) for protecting and strengthening the Australia–US alliance. Nominally an exercise in informal diplomacy dedicated to fostering mutual understanding, the AALD functions more like a pro-American lobby group as it seeks to preserve orthodox thinking and eschew dissenting perspectives. The AALD performs this function in three main ways: by carefully framing discussion and debate, by socialising Australian elites into the alliance orthodoxy and by serving as a ‘gatekeeper’ of the status quo.

本文对保卫、加强澳美联盟的澳美领袖对话提出批评。该对话虽然名义上只是加强共同理解的非正式外交实践, 但其作用更像是亲美游说集团,因为它要保持正统的思路,回避不同的观点。该对话用三种方式实现这一功能：小心地设置讨论和辩论;向澳大利亚精英灌输联盟的正统观;充当现状的守门人。     

多元族群视野下的华人特性——美国亚裔六大族群的比较

根据美国最新公布的各族群的普查、统计及抽样等数据与研究成果,对亚裔各族群进行比较分析发现,华裔、印度裔、菲律宾裔、日裔、韩裔和越南裔,在人口构成与地理分布、人口素质与职业构成、个人与家庭收入、企业数量及收益、自营职业状况等方面各有千秋。华裔呈现两极状态:高层次方面,华裔受教育水平、高级职业比例、企业平均收益等指标,都紧随印度裔之后居第二位;在硅谷和美国新经济中,华裔与印度裔相媲美;低层次方面,华裔贫困率高以及高中以下学历者多,都仅次于越南裔;偷渡移民在亚裔中最为突出。此外,华裔族群经济规模较大,自成一体,具有自我生成、自我扩张的能力,能够消化相当数量的移民。亚裔在美国的差异性与他们在亚洲本土的文化差异度没有直接的相关性,甚至大相径庭。这些差异是移民及其后裔在迁徙过程和异国谋生过程中适应环境所做出的不同的理性选择。中华文化与海外华人的独特性等既有观点,经不起客观数据比较的验证。     

“多党民主”与“国民党自由分化”——胡适的“大胆假设”与“小心求证”

在美国留学期间,胡适形成了"多党政治"的思想.回国后,鉴于国民党一党专政的事实,胡适分别于1932年、1948年和1950-1952年提出让国民党自由分化的政治主张.但是,由于种种复杂的原因,胡适的这一主张并没有得到实行.     

Civil War heritage as American diplomacy, 1957–1965

This paper explores the role of Civil War heritage in U.S. public diplomacy during the Cold War era. Especially during the celebration of the Civil War’s centennial, between 1961 and 1965, the Americans endeavoured to harness the conflict’s heritage to promote U.S. interests in Europe. How they intended to do this is demonstrated primarily through an examination of Colonel Sidney Morgan’s mission to Europe to find how the commemoration of the Civil War could be used for public diplomacy. Additionally, by exploring how Civil War heritage was spread and used in the British public sphere, the paper examines and underlines the key role saved to unofficial cultural agents, such as Civil War re-enactment clubs and private people, in heritage diplomacy. The focus on unofficial agents and networks enable this study to show how heritage diplomacy works at the un-institutionalised level and to explore the interaction between the official and unofficial level in heritage diplomacy. The historical perspective and methodology cast new light on the use of history, historical memory and heritage for diplomatic ends and introduces both historians and heritage scholars with new avenues to explore, such as the role of memory and historical consciousness in shaping international relations.     

美国华人争取公立教育平权第一案:泰普诉赫尔利案之背景、过程与意义

论文梳理了美国华人争取教育平权第一案——泰普诉赫尔利案的产生背景、审理过程、后续发展及影响。虽然泰普胜诉后,受到旧金山教育行政当局的极力阻挠,仍未能进入白人公立学校,但泰普案改变了华人消极维权的刻板印象,激励华人教育平权斗争的策略向法律诉讼转变,敦促美国设立第一所持久性的华人公立小学,提高了旧金山华人儿童的入学率。泰普案的发生距今已逾百年,在这百余年间,美国华人群体的公共形象经历了巨大转变,他们对教育公平的追求和探索从未停歇,华人为争取平权所做出的努力不应被忽视。     

美国华人研究的新视角：文化社区理论

通过分析圣路易华人社区的发展与演变,提出了美国华人社区研究的新观点——“文化社区理论”。圣路易华人“文化社区”不同于传统的唐人街,也不同于当代美国东西海岸许多地区以商业利益而形成的新型郊区唐人街,它是由于中华文化凝聚力而产生的社区;华人聚集一堂,不仅是为了经商贸易,而更多是为了弘扬中华文化。文化社区现象标志着少数族裔在美国社会政治与经济地位的上升。     

核武器与新中国60年发展历程

从抗日战争时期的"原子弹是纸老虎"到20世纪50年代对"蘑菇云"的追逐,中国领导人对核武器态度的变化只发生在战术方面,而战略上的积极防御以及在国家安全诉求之外对民族复兴、外交独立、国际认可和尊重、追赶先进、实现现代化等多方面的诉求,才是这一过程中不变的主旋律,同时也是中国发展核武器的根本动因。从追逐"蘑菇云"的"革命国家"到积极参与防止核扩散的负责任大国,核武器对新中国60年发展历程的政治意义大于军事意义。     

Coping with parallel authorities: the early diplomatic negotiations of Soviet Russia and China on the Chinese Eastern Railway, 1917–1925

This article explores the evolution of Soviet diplomatic policies with respect to the disputed ownership of the Chinese Eastern Railway and the responses of the three Chinese political authorities in Beijing, Guangzhou, and Fengtian from 1917 to 1925. It unveils a “parallel diplomacy” on the Soviet side and the roles the three Chinese authorities played in this grand diplomatic game. From the October Revolution in 1917 until the death of Sun Yat-sen in 1925, Moscow’s contacts with Beijing, Guangzhou, and Fengtian were initiated almost simultaneously with a different purpose in each case, namely political legitimacy, justification of ideology, and practical leverage, respectively. In response, the Beijing Government took a relatively active approach toward reclaiming the ownership of the railway, whereas Sun in Guangzhou was somewhat passive in dealing with Soviet claims. Fengtian warlord Zhang Zuolin’s responses were quite ambiguous, as he was suspicious of Moscow yet willing to cooperate with it. In general, this study reveals a balance between propaganda and national interests in Soviet diplomatic policy making, and it evaluates the effectiveness of Chinese politicians’ responses to Soviet Russia.     

The political commentary on May Fourth in 1950s Hong Kong and Taiwan

Abstract

“May Fourth” has long been considered a turning point for modern China, resulting in continuous heated discussion on the topic since the 1920s. These discussions not only reexamine culture but also have political intent. Many recent scholars have discussed the “ideologization” of May Fourth from the perspective of “memory politics.” They argue that “May Fourth discourse” was not only used to understand and recapture the past, but also to help one’s own cherished values occupy a core position in modern Chinese history, thus using historical interpretation to create a compass for China’s future that conforms to historical tides. From the four great philosophies of modern China, the Nationalists and Communists have incorporated May Fourth into the “Three People’s Principles” and “New Democracy,” respectively. Liberals held up democracy and science as a need for China’s future, and made efforts to propagate and practice democracy in Hong Kong and Taiwan after 1949. As for New Confucians who had continuously criticized May Fourth for being anti-tradition, they supported traditional values but also believed that democracy and science were a “priority and necessity for China's cultural development,” and hoped to use the spirit behind this ideal. They along with liberals criticized the Nationalist and Communist autocracy for departing from May Fourth ideals, and especially noted how May Fourth created fertile ground for the rise and expansion of the Chinese Communist Party (CCP), “resulting in the growth of the Communist Party,” and the Nationalist government’s move to Taiwan. After 1949, Chiang Kai-shek (蔣介石) and the Guomindang (GMD) Nationalist Party he led primarily assessed the May Fourth Movement by synthesizing the views of the liberals and New Confucians. They highlighted the slogans of saving the nation, ethics, democracy, and science to promote ethical education and “national spirit education” as top-priority cultural policies. The focus of this article is to examine how liberals and New Confucians used the topic of May Fourth to criticize the CCP and GMD in Hong Kong and Taiwanese political commentary magazines during the 1950s (approximately 1949–1960). It also explores how the GMD synthesized liberal and New Confucian views to lay out their own position. This discourse shows how May Fourth had diverse interpretations under the context of conflict between the liberals and the New Confucians as well as Nationalists and Communists. The criticism of the ideologization of May Fourth in recent years is actually an important turning point in the scholarly study of May Fourth.     

旅美华侨与华盛顿会议

依据《申报》、《晨报》、《民国日报》、《大公报》等报刊在华盛顿会议前后的相关报道,对旅美华侨的活动进行梳理考察,认为旅美华侨对华盛顿会议极为关注,如会前要求南方政府派代表与会,会中及时通告国外信息,联络在美国民代表、留学生批驳不利舆论,监督政府代表,反对直接交涉与借款赎路,一定程度上博得了国际舆论的同情与支持。旅美华侨的活动对华盛顿会议产生了积极的影响。     

中国海外利益的政治风险与侨务公共外交

论文对中国海外利益及其政治风险这两个概念进行了界定;把海外利益按照类别分为海外安全利益、海外经济利益和海外形象利益;从国家对外资源投资、企业海外并购以及华商海外经营三方面,分析了中国海外利益面临的主要政治风险,认为在新一轮国际格局变动时期,中国海外利益面临的政治风险在加大。鉴于华侨华人是保护中国海外利益的重要依托力量,中国应拓展侨务公共外交的特殊渠道,并提出了未来侨务公共外交的努力方向。     

两个世界,还是一个世界?--论美国华裔文学作品中华人的文化认同问题

尽管美国学术界已对一批美籍华裔作家创作的文艺作品给予了特定的关注,但这些作品至今仍然没能成为美国文学传统的一部分;大多数美国读者还是把这些作品视为局外人或另类人的故事.本文试图从审视海外华文文学的角度,对这批作品中的两篇著名小说做一些探讨.本文所讨论的两篇作品分别是谭恩美的长篇小说<喜福会>和汤婷婷的长篇小说<顽猴爷的赝书>.在讨论中,本文将专注于两篇小说所反映的一个海外华人共有的问题,即文化认同问题.作为华人移民的第二代,谭恩美和汤婷婷都在其小说中着重表现了中国移民的母体文化与美国主流文化的对峙,居美华人与其他族群的冲突,以及居美华人自身男女之间、两代人或几代人之间的矛盾.文化认同的问题就存在或产生于这类对峙、冲突和矛盾中.本文认为,两篇小说不仅揭示了以上种种的矛盾和冲突,而且还都努力为居美华人走出文化认同的危机指出了方向,当然两位作者所采用的视点和处理手法很不一样.