论依法治国与干部队伍纯洁性建设

<正>依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家,而不是依照个人意志、主张治理国家;要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动统统依照法律进行,而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。简而言之,依法治国就是依照法律来治     

能集体嫖娼能不集体枉法？

即便法官已经如此腐败堕落,也不能成为法律和法官以外的力量干预司法的理由     

政府管制与信赖保护——以证券市场为视角

政府主要通过法律、行政、经济、政策采用四种手段和方式干预政策,政府和监管部门无论采取何种手段进行管制和干预市场,都应该遵循依法行政的原则,同时也应该考虑信赖保护原则的要求,保护证券市场参与者的合理预期和合法权益。     

浅谈完善破产管理人制度

一、破产管理人制度概述 破产管理人制度是当前许多国家在破产法律制度中采纳的一项非常重要的法律制度,在破产案件中,破产财产的清理、处置变价、分配等具体工作都直接关系到债权人、债务人以及其他利害关系人的切身利益1。我国原来的破产事务主要由政府组成的清算组来承担的,这种机制不专业化,带有政府干预的色彩,具有很强的弊端。     

从清代立嗣继承个案看清代地方官对法律正义的救济

通过大量清代立嗣继承案例可以看出 ,地方官员运用手中的行政权威 ,干预司法 ,在具体的司法裁判上拥有很大的自由裁量权 ,他们根据实际情况及儒家传统道德伦理对法律的正义进行救济 ,使得社会公正得到更多的实现。这既维护了法律所保障的传统道德伦理与民众的信念 ,又在一定程度上保护了个人的权利和利益。     

建筑工程招投标中商业贿赂法律规制研究

我国招投标事业从上世纪80年代对部分建筑项目试行以来,不断发展,目前我国建筑工程招投标率已达95%。然而,长期以来,因建筑行业巨额利益的驱使和我国法律对建筑工程招投标中商业贿赂的法律规制不到位,建筑企业为获取建筑工程承包权,常通过商业贿赂不当干预建筑工程招投标,扰乱了建筑市场秩序,破坏了建筑领域资源的合理配置,同时还影响工程质量,严重威胁群众财产生命安全。本文通过全面梳理我国建筑招投标中的商业贿赂的相关法律规制,探讨其在事前预防、事中发现与救济、事后归责、全程监督管理等方面的不足,构思我国建筑工程招投标中商业贿赂防治体系的优化思路,以期为规制建筑工程扎投标中的商业贿赂,保障公正合理的建筑市场招投标秩序提供帮助。     

官、民与法——元代判决离婚的制度与实践

延续唐、宋之制,元代国家对涉及违律为婚和义绝的婚姻予以强制离异,但在具体规定上产生了明显变化,其解决婚姻冲突、救济婚姻双方的作用更加凸显。在实践中,判决离婚并不是国家对民众婚姻的单方面干预,民众往往主动寻求官府对婚姻进行判决。作为司法者的官府,则希望在"厚风俗"的同时能够"免词讼",通过法律宣传、民间调解以及提高司法效率等措施减轻诉讼压力。在具体的判决中,官府并不一定完全按照法律规定判离,有时会出于现实的考量断以"已婚为定",体现出"法意"与"人情"的衡平。判决离婚所展现出的这一图景正是元代官、民法律实践的一个缩影。     

美国公立学校种族隔离制度的形成与终结--以非洲裔美国人的经历为例

美国公立学校种族隔离制度是在内战结束以及公立学校开始普及的社会背景下形成的,为了废除这种制度,非洲裔美国人进行了长期不懈的努力,其斗争的鲜明特征是组织性和法律性。废除学校种族隔离的过程集中体现了法律的神圣性以及司法部门的独立性,同时联邦政府也进行了有效的干预和控制。     

晚清“华洋合股”的法律化——以大东惠通银行案件为中心

晚清以降,华洋商事纠纷多以租界会审公廨调解为主,但诉讼与交涉相互交织。大东惠通银行追加股本案,因涉及中、美、法等多国股东,由此引发国际诉讼。大东惠通银行先后状告法、美等国股东,实际是为状告数量众多的华商股东做准备。法、美两国领事法庭先后判决惠通败诉,判决依据及结果成为中国法庭审判时的重要援引。惠通状告华商股东遇挫后,英国政府先是通过交涉的方式加以干预,随后在与中国进行修订商约谈判时,就惠通案能否再审以及华洋合股中附股的合法性、附股纠纷的法律适用等问题进行了多番争论,双方最终达成一致。1904年清政府制定《公司律》,明确了合股公司的法律地位,而商部也对华洋合股的条文作了专门的解释,从而使华洋合股有了法律保障。     

晚清“华洋合股”的法律化——以大东惠通银行案件为中心

晚清以降,华洋商事纠纷多以租界会审公廨调解为主,但诉讼与交涉相互交织。大东惠通银行追加股本案,因涉及中、美、法等多国股东,由此引发国际诉讼。大东惠通银行先后状告法、美等国股东,实际是为状告数量众多的华商股东做准备。法、美两国领事法庭先后判决惠通败诉,判决依据及结果成为中国法庭审判时的重要援引。惠通状告华商股东遇挫后,英国政府先是通过交涉的方式加以干预,随后在与中国进行修订商约谈判时,就惠通案能否再审以及华洋合股中附股的合法性、附股纠纷的法律适用等问题进行了多番争论,双方最终达成一致。1904年清政府制定《公司律》,明确了合股公司的法律地位,而商部也对华洋合股的条文作了专门的解释,从而使华洋合股有了法律保障。     

英国中古前期的税收习惯

税收习惯是英国中世纪赋税征收的法律和制度依据。随着社会的变迁和历史的进步,税收习惯在常轨运行的基础上,通过调适、排异、变通、成文等方式获得承续与更新,排除了易于形成习惯的异质行为,废弃了淡出社会需求的旧习惯,吸纳了适应社会变迁的新习惯,由此形成了富于特色的税收习惯体系。税收习惯不仅在征税活动本身,在日常用语交流、政府文件制定、政治经济关系运行中都曾有活跃的表现,并得到了社会各团体各阶层的普遍认同和遵循。税收习惯具有鲜明的法律和制度效能,通过这种效能干预国家和社会管理,维持财政收支格局,显示了强大的控制力量。     

旷日持久的雅典埃尔金雕刻返还之争

20世纪以来,在文化遗产保护领域最为世人所瞩目的问题之一,可能就是殖民统治或者是战争时期被盗窃或者非法盗运出原属国的文物的返还和赔偿问题。虽然由于公众的呼声、国际社会的干预和法律的压力,有些文化遗产被归还给原属国。但仍有大量的文化遗产被保存在非原属国的博物馆里,其中也包括众多流失海外的中国文物。希腊政府长期以来所进行的大英博物馆收藏的埃尔金雕刻返还的斗争,进一步揭示了殖民统治或者是战争时期被盗窃或者非法盗运出原属国的文物的返还和赔偿问题的复杂性和困难性,因为仅仅依靠道德的呼吁是远远不够的,更多的时候起作用的应该是法律,包括所涉及相关国家的适用法律,还有就是有关的国际公约,在没有明确的法律可以依靠的情况下,道德所起的作用可大可小。     

汉初王国制度考述

西汉初年 ,在郡国并行的制度框架下 ,皇帝与诸侯王“共治天下”。汉朝法律只在汉朝直辖地区普遍适用 ,对王国事务的干预限于诸侯王及其亲属的犯罪行为 ,普通吏民的谋反等重罪 ,后妃、宫禁、二千石以上职官等重要制度。除此之外 ,各王国另有自己的法律 ,用来管理本国的其他事务和制裁本国吏民的其他犯罪行为。王国法律中有些部分由汉朝统一制定 ,有些部分由各国自行制定 ,具体内容与汉法有同有异。在司法环节上 ,王国的独立性更为明显。由于诸侯王有权“自置吏” ,王国官吏皆“从王治” ,案件审理程序基本上脱离汉朝而自成系统。由于王国官吏多由本国士人充任 ,当地文化和习俗对诸侯王产生影响 ,使王国政治普遍表现出从俗倾向。在统一战争刚刚结束、文化上的战国局面依然存在的情况下 ,允许王国在一定程度上从俗而治 ,有助于缓解东西文化冲突 ,为汉朝避开亡秦覆辙起了一定作用。     

法律职业道德教育之我见

20世纪90年代中国开启了法官职业化、检察官职业化、律师职业化的历史进程,21世纪中国将全面实现法律职业化。在法律职业化的建设中,法律职业道德又是一个非常重要的因素。而这种背景和趋势下的法律职业道德教育,既有素质教育的一般要求,又有法律职业的特殊要求。本文试从法律职业化、法律职业道德以及法律职业道德教育这三个方面递进式阐述对法律职业道德教育的认知。     

人口再分布研究

作者论述了人口再分布的必要性,介绍了国外人口再分布研究的一些基本理论,经济干预、社会干预、管理学干预以及政治学、生态学干预等观点。     

非破产情形下股东出资义务加速到期相关法律问题研究

2013年我国《公司法》对公司资本制度做了重要修改,对股东出资行为开始由商事管制偏向契约自治。这不仅有利于调动股东投资创业的积极性,而且也降低了公司成立的难度,但不可否认的是也潜在地增加了损害债权人利益的风险。所以,仍然存在对此从法律制度安排以及法解释角度进行重新审视的必要。首先,对股东出资义务不可"一刀切",应采取内外视角区分对待,避免股东的理性选择遭到制度规范的过度干预;其次,应重新界定非破产情形下股东出资义务加速到期的有关规定,明确其适用对象包括出资期限未届满的股东、认定标准为直接认定的方式等,旨在进一步完善股东出资制度,弥补非破产情形下股东出资义务加速到期制度的法律漏洞。     

秦令的演化及其在法律形式中的地位

法律形式又称为法律渊源,是指国家制定的具有不同法律地位和效力的法的类别。秦朝的法律体系庞大,制度设计严密,法律形式多样。起初,受汉代史家影响,我们对秦国及其统一后的秦朝法律的认识存有偏见,湖北云梦睡虎地秦简的发现使我们对秦的法律有了新的认识。秦的法律形式有律、令、法律答问、廷行事、程、课、封诊式七类。法律答问是对法律术语及司法实践中疑难问题的解答;廷行事是中央司法机关颁布的具有依照标准的判决成例;     

三个重大法令对美国职业教育发展进程的影响

美国职业教育发展过程就是美国联邦政府通过运用立法的手段干预各州职业教育发展的历史.从19世纪60年代以来,美国联邦政府颁布了<莫雷尔法案>、<斯密斯-休斯法案>、<退伍士兵权利法案>等一系列教育法令这些法案奠定了美国职业教育改革与发展的法律基础,为美国职业教育的改革与发展提出了明确具体的要求并提供了强有力的经济基础,有力地推动了美国各州职业教育的改革与发展进程.我国应该借鉴美国运用立法来促进本国职业教育发展的历史经验,大力改进我国的职业教育立法工作,加快我国职业教育的改革与发展.     

三个重大法令对美国职业教育发展进程的影响

美国职业教育发展过程就是美国联邦政府通过运用立法的手段干预各州职业教育发展的历史。从19世纪60年代以来,美国联邦政府颁布了《莫雷尔法案》、《斯密斯一休斯法案》、《退伍士兵权利法案》等一系列教育法令这些法案奠定了美国职业教育改革与发展的法律基础,为美国职业教育的改革与发展提出了明确具体的要求并提供了强有力的经济基础,有力地推动了美国各州职业教育的改革与发展进程。我国应该借鉴美国运用立法来促进本国职业教育发展的历史经验,大力改进我国的职业教育立法工作,加快我国职业教育的改革与发展。     

当代大学生法律教育问题研究

加强对大学生的法律教育是高等院校培养高级复合型人才的需要，是社会主义市场经济发展和完善的需要，是建设社会主义法治国家的需要，因此要通过法治理念、基本的法律知识、纪律教育等方面加强大学生的法律教育，充分发挥课堂教育在加强大学生法律教育方面的重要作用。而营造良好的校园法律学习氛围，积极组织学生参加法律实践活动等是加强大学生的法律教育的主要途径。