农村社区居民参与当地旅游发展法律问题探讨

近年来,我省农村社区居民广泛参与了当地旅游发展,但由于在劳动保障、利益分配等方面缺乏相应的法律制度保障,他们参与当地旅游发展的主动性、积极性不高,层次也较低。本文通过分析社区居民参与当地旅游发展在法律制度保障方面存在的问题,提出完善相关政策、法律的具体建议,以促进农村旅游业更加全面深入发展。     

基于社区的生态旅游管理分析

随着我国经济以及旅游业的蓬勃发展,我国的社区生态旅游也正逐步发展起来,市场规模得到了空前的扩大,同时也带来了很高的经济效益。本文主要从社区生态旅游的含义、社区生态旅游管理存在的一些问题以及如何采取科学的管理模式这三个方面对本课题进行阐述。希望给社区生态旅游管理提供一些借鉴意义。     

国内社区参与生态旅游研究进展述评

本文主要对社区生态旅游的现状以及社区参与生态旅游所依据的理论进行了简要的论述,并对社区参与生态旅游的概念、开发模式、利益机制、动力机制、保障机制、效果评价、典型案例的研究进展进行了系统的总结与述评,以期为我国生态旅游可持续发展的研究及实践提供参考。     

祁连山国家级自然保护区生态旅游社区居民参与激励机制研究

本文分析了甘肃祁连山国家级自然保护区社区居民参与生态旅游的现状,论述了社区居民参与保护区生态旅游的必要性,提出了社区居民参与保护区生态旅游的激励机制,以期引导和促进社区居民全过程参与保护区生态旅游景区的规划与管理,促进保护区生态旅游业的快速发展。     

生态旅游社区参与模式的典型案例分析

社区是生态旅游关键的利益相关者。本文在对国内外有关生态旅游社区参与的理论和案例进行研究的基础上,从社区参与的角度,选取较具代表性的南部非洲自然保护区、中国云南哈玛谷社区、印度尼西亚哈里曼山国家公园和中国南岭国家森林公园作为研究案例,通过比较分析,提出生态旅游实践中存在非政府组织主导、社区自主、多主体共同开发和旅游企业主导4种社区参与模式。     

生态旅游对祁连山国家级自然保护区居民的影响

本文分析论述了生态旅游业的发展对甘肃祁连山国家级自然保护区居民的影响,分析了造成消极影响的原因,提出了减少和消除消极影响的建议。一、保护区经济社会概况祁连山保护区内有45个乡(镇)、306个行政村、57421户、近30万人。大多数乡村地处深山,交通不便,文化教育落后。保护区居民以从事农牧业生产为主,农业人口占92%。农牧业生产沿袭传统的生产方式,生产力水平低下,生产结构单一。劳动力资源在农牧业大量集中和绝对过剩。2010年,保护     

安仁古镇旅游开发背景下当地居民利益被忽视的现象

在本次调查中,通过访谈、问卷调查、实地观察等方式,了解到安仁古镇居民在古镇旅游开发背景下存在的利益被忽视的现象。本文主要分析了古镇居民旅游收益、旅游区基础设施建设、旅游就业、生活便利度和居民主体地位这五个方面,并在此基础上,总结了其对于安仁古镇居民和古镇旅游资源产生的消极影响。     

区域旅游业发展中目的地居民参与问题研究

近年来,随着我国旅游资源开发投资主体的日益多元化,旅游目的地居民与投资商、政府之间的关系变得更加复杂化。如何在新的一轮旅游资源开发中更多地考虑目的地居民的利益,并保证区域旅游业的可持续发展,已显得十分迫切。文章认为,积极引导目的地居民充分而合理地参与区域旅游业发展是实现上述目标的关键。文章从经济、社会和资源保护三个方面分析了区域旅游业发展中目的地居民参与的必要性,提出了目的地居民参与区域旅游业发展的三个层次,对目的地居民更好参与区域旅游业发展的机制系统进行了初步构建。     

中国城市社区居民政治参与的特点

扩大居民的政治参与是适应中国社会民主化、城市现代化的必由之路。自八十年代社区回归以来 ,中国城　　市社区居民的政治参与出现了积极的变化 ,表现在主体、范围、环境、层次、参与率等多个方面。由于历史、国情等因素的影响 ,居民政治参与还存在许多不尽人意之处 :动员型的政治参与模式、较高的成本、不成熟的组织载体以及制度供给的有限性和路径依赖等 ,制约了社区民主的发展。     

公共卫生事件中影响居民参与社区治理意愿的思考

公共卫生事件的应对对基层治理能力提出了更高的要求.在公共卫生事件中,居民与社区的外部联系显著增强,但以本文所提到的D社区为例,并未显示出居民对社区治理有更强的参与意愿,目前的研究表明,居民对社区治理参与不足.本文分析了居民参与社区治理不足的原因,并从社群主义观点构建社区共同体,从而达到提升居民参与社区治理意愿的目的.     

羌塘：依靠当地居民力量缓解自然冲突

羌塘草原位于我国青藏高原西部,总面积超过60万平方公里。平均海拔超过4000米,是卧躺在世界屋脊上的大草原。这里有面积超过2．5万平方公里的冰川。占据我国湖泊面积1／4的水域。这里是一个没有高大树木的草原生态系统,植物可以生长的季节仅仅限制在每年的5—8月。     

羌塘巴岭：野生动物和当地居民之间

深蓝的其香错湖,静静地卧在那里,在午后阳光的照耀下,泛着粼粼波光。当车辆停在巴岭乡乡政府大院之后,经历了大半天颠簸运动的我们,被这静静的蓝色安抚,至少消去了心中的疲惫。这是我第一次来到巴岭乡,但却并不陌生于眼前的景象。就像羌塘众多星罗棋布的乡一样,政府大院所在的地方     

当地居民对县域节事活动的感知研究——以秦岭大熊猫文化旅游节为例

在区域经济越来越多元化的形势下,节事活动起到提升当地知名度,带动地方产业发展,增强地方竞争力的作用。在带来经济效益的同时,节事活动也会给当地居民带来一定的影响。本文以陕西省汉中市佛坪县秦岭大熊猫文化旅游节为研究对象,以佛坪县的当地居民为调查对象,分析佛坪县当地居民对秦岭大熊猫文化旅游节的感知状况,从而了解到该节事活动目前存在的问题,并为其提出发展建议。     

江苏盐城海滨湿地社区参与生态旅游开发模式研究

社区参与是生态旅游的本质需求,社区参与生态旅游开发对实现盐城海滨湿地生态旅游可持续发展具有重要意义。本文分析了盐城海滨湿地生态旅游开发和社区参与的现状,对湿地社区居民参与旅游开发的态度和行为进行了调查,在此基础上提出了社区居民参与生态旅游的决策规划模式、经营管理模式、产品开发模式以及利益分配模式,并提出了居民参与旅游开发的保障机制。     

社区参与生态旅游的内在动因分析——以滇西北哈木谷社区为例

社区居民作为生态旅游开发中的相关利益群体之一,他们参与生态旅游开发、经营的内在动因直接影响到生态旅游开发的质量和生态旅游社区的持续发展。本文作者通过在滇西北哈木谷社区的实地调查,研究社区居民参与生态旅游发展的需求,进而分析社区参与生态旅游的内在动因,以期为生态旅游社区的发展规划提供决策上的参考。     

绿色经济视角下生态旅游的发展思考

绿色经济发展背景下,生态旅游的发展过程中需要更加凸显“绿色旅游”的特性,全程做好生态保护,用生态保护促进旅游产业的健康发展。为助推生态旅游的健康发展,应坚持从多个方面入手,进行生态旅游保护性开发,利用好生态旅游元素。本文在明确生态旅游内涵的基础上,探讨生态旅游与绿色经济之间的关系,最后从四个方面分析论述绿色经济视角下生态旅游的发展策略,一是做好生态旅游的规划,二是整合旅游资源,三是提升生态旅游文化内涵,四是多措推动生态旅游转型升级,促进生态旅游长远可持续发展。     

居民参与下的"城中村"改造刍议--以西安市为例

通过对西安市“城中村”常住居民问卷调查的资料对城中村常住居民的基本情况及改建意识作一了解,在居民意识参与的基础上得出了“城中村”的改造阻力,继而本指出“城中村”改造的实质,最后提出改造的措施。     

文化生态视角下的京杭大运河生态旅游发展思考

运河生态旅游和历史文化保护涉及层面较广,需要集合政府、旅游企业、游客等多方主体的力量,透过自身角色和责任,兼顾运河生态旅游发展和历史文化保护。本文将京杭大运河生态旅游和文化保护作为研究重点,通过对生态旅游进行概述,分析文化生态视角下的京杭大运河生态旅游发展问题,针对性提出文化生态视角下的京杭大运河生态旅游发展策略,以期能够进一步加快运河生态旅游发展和文化保护进程,带动社会经济的高质量发展。     

基于利益相关者的社区参与自然保护区生态旅游发展的现状与建议——以龙溪-虹口国家级自然保护区为例

生态旅游是自然保护区建设与发展的重要路径,而社区参与更是关键环节,受到普遍关注。本文选择龙溪-虹口国家级自然保护区作为调研地,运用半结构化访谈法等调查社区参与现状、旅游发展感知和获得感等。通过NVivo 14对访谈资料展开分析,得出保护区尚存在社区发展整体落后且资源有限、社区参与形式单一及居民缺少专业服务技能的问题。针对于此,文章提出重视社区平台的搭建、丰富生态旅游形式、完善生态补偿机制等基于利益相关者的社区参与自然保护区生态旅游发展的建议,为其他自然保护区调动社区积极参与生态旅游发展提供一定指导。     

西江苗寨旅游发展中的居民参与和遗产保护关系研究

随着传统村落旅游和民族文化旅游逐步升温,越来越多的当地居民参与到旅游产业当中,地方性的文化遗产在旅游发展中得到保护与传承的同时,所面临的问题也逐渐突显。以贵州西江苗寨为例,实地调研显示,在传统村落旅游发展背景下,西江苗寨旅游中的居民参与问题及其与文化遗产保护的关系呈现如下特征:第一,苗寨的物质与非物质文化因旅游发展得到了挖掘,并获得延续和传承,村民通过参与旅游发展经济收入和生活水平均有所提高。第二,因为旅游开发的原因,西江苗寨的地方性文化也受到一定影响,苗寨中的商业化气息使村寨自然生态与传统文化部分地失去了古朴和原真。第三,在旅游发展过程中,西江苗寨居民通过社会参与、文化参与、经济参与、政治参与的方式参与到苗寨旅游发展中。但由于居民受教育水平低、经济能力弱、社会关系薄弱等方面原因,导致旅游参与的效度较低。因此,只有居民充分参与到旅游发展中才能可持续展示地方文化魅力,有效建立民族旅游和传统村寨旅游品牌,并有效地推动当地文化遗产保护,实现民族文化遗产知名度的广泛扩展。