刚察县人民法院

刚察县人民法院近年来在县委的领导、人大的监督、政府的支持下．坚持以“三个代表”重要思想为指导、以改革为动力、以法官职业化建设为主线．紧紧围绕“公正与效率”主题．认真落实司法为民要求．充分发挥职能．加强审判工作;探索司法体制改革．狠抓自身建设,各项工作取得了新的进展为保障社会稳定．促进经济发展和民族团结进步做出了积极的贡献。     

新中国成立初期司法改革运动缘起新探——以对旧司法人员的政策调整为线索

1952—1953年司法改革运动是党和政府领导人民群众全方位改造司法机关、探索建立人民司法制度的重要部署。司法改革运动的兴起与新中国成立初期的清理“中层”运动、“三反”运动密切相关,体现了党和政府对推动司法建设认识的不断深化。司法改革运动解决了法院系统因留用旧司法人员导致旧法观点和旧司法作风残余等问题,坚持和加强了党对司法机关的领导,在制度建设、组织建设等方面促进了新中国人民司法体系的发展,为1953年开启的大规模国家经济建设提供了坚实的司法保障。     

实现行政公正的政府责任

在实现行政公正过程中,为维护行政相对人的利益,作为行政主体的、政府应该承担一定的责任,包括通过行政立法、行政执法、行政司法等确立行政公正的标准并通过行政执法实现行政公正,在行政不公正时通过司法恢复公正。以上都是政府的自律,而当在政府内部不能实现行政公正时,则需要敢府的他律,需要立法监督、司法监督、行政相对人及社会力量的监督。充分发挥政府的自律与他律,并对目前的机制进行一定的完善,才能使政府在行政公正中的责任得到真正实现。     

司法公正与司法效率的关系及其实现－－兼论社会冲突的控制

本将司法公正与司法效率置于社会的大背景之下来考察,认为司法公正与司法效率是内核和载体的关系,而司法仅仅是社会系统的一个环节,司法与社会互动。因此,必须求助于整个社会,从司法公民司法效率的关系入手,建立和健全一个较完备的社会控制系统,预防和减少社会冲突,在全社会分摊司法成本,推动法律公正与观念公正的实现,最终达到司法公正与司法效率的统一。     

司法公正与司法效率的关系及其实现——兼论社会冲突的控制

本文将司法公正与司法效率置于社会的大背景之下来考察 ,认为司法公正与司法效率是内核和载体的关　　系 ,而司法仅仅是社会系统的一个环节 ,司法与社会互动。因此 ,必须求助于整个社会 ,从司法公正与司法效率的关系入手 ,建立和健全一个较完备的社会控制系统 ,预防和减少社会冲突 ,在全社会分摊司法成本 ,推动法律公正与观念公正的实现 ,最终达到司法公正与司法效率的统一。     

司法民主的意涵与困局

司法民主是中国司法制度秉持的一项基本原则,司法民主的意涵可以从认识论上的民主、司法的民主权利、司法民主制度来加以梳理。通过理论的梳理,发现司法民主的理论问题,总结司法民主实践中的问题,寻求社会主义司法民主的发展,是践行社会主义法治理念,发扬人民司法的重要保障。     

向“十七大”献礼系列宣传之六——鹤岗市中级人民法院

2007年,鹤岗市中级人民法院在各级党委、人大、政府、政协和省法院的正确领导、有力监督和大力支持下,着眼于本市工作大局,以“强素质、办铁案、树形象”活动为载体,突出“公正与效率”的工作主题,践行“司法为民”的服务宗旨,努力打造求真务实的法官群体,为维护社会稳定、促进经济发展、保障社会和谐做出了积极的贡献。     

中共十八大以来司法体制改革的进展及成效

中共十八大以来,中国司法体制改革积极推进并取得了突破性进展和明显成效。司法管理体制改革有序推进,出台了确保依法独立公正行使审判权、检察权的具体举措;完善了司法人员分类管理制度;健全了防止人为干扰司法的制度。司法权运行机制改革逐步推开,积极推进司法责任制改革试点和司法公开;拓宽人民群众有序参与司法的渠道;检察机关开展公益诉讼改革试点。人权司法保障机制建设取得积极成果,全面废止劳动教养制度;不断健全错案防止、纠正、责任追究机制;依法保障律师执业权利;逐步减少适用死刑罪名;规范涉案财物处置的司法程序。司法便民利民举措陆续出台,实施了立案登记制改革;健全国家司法救助制度;完善法律援助制度。公正、高效、权威的社会主义司法制度正在逐步得到完善。     

我国的司法能动主义：理论与实践的反思

目前，司法能动主义的呼声在我国法学界占据了主导地位，并已在司法理论和实践中对其进行了探索。尤其在民事诉讼领域，司法能动主义的实践创新更为突出。但是，我国对于司法能动主义不管是理论上的理解，还是实践中的探索都存在很多争议。在本文中笔者认为司法能动主义在中国的探索不应该采取过于“能动”的方式，而是应该顺应中国的实际和特点，以实现司法公正为目的．缓慢地推进。     

关于我国司法体制改革的若干思考

我国现行司法体制中存在司法权力地方化、司法活动行政化、法官职业大众化等弊端。推进司法体制改革,要改革司法机关的领导体制,树立司法的极大权威,建立完善的司法监督体制,建设一支高素质的司法队伍,重新界定和配置或限制检察权。     

我国司法统计信息的公布及其功能

笔者针对目前我国在司法统计信息公布方面存在的问题,分析了存在问题的原因在于对司法统计信息公布的功能缺乏理性认识。认为,司法统计信息的公布,对于党和国家制定有关政策和法律法规,对于人民群众了解司法工作,对于学界进行司法理论和实证研究,都发挥着重要的作用。     

向“十七大”献礼系列宣传之六——鹤岗市中级人民法院

2007年,鹤岗市中级人民法院在各级党委、人大、政府、政协和省法院的正确领导、有力监督和大力支持下,着眼于本市工作大局,以“强素质、办铁案、树形象”活动为载体,突出“公正与效率”的工作主题,践行“司法为民”的服务宗旨,努力打造求真务实的法官群体,为维护社会稳定、促进经济发展、保障社会和谐做出了积极的贡献。     

从党权政治角度看孙中山晚年的司法思想与实践

孙中山的革命学说因时势变化而变化,其司法思想也因而变动不居。党权政治学说引入后,晚年孙中山完成了从“主权在民”到“主权在党”、从“天赋人权”到“革命民权”的思想转变。与此相适应,孙中山认为,在革命时期,作为治权之一的司法权要掌控于国民党手中,而非超越党派政治。实践中,孙中山努力探索司法“国民党化”之道,但囿于国民党党势、党力之不足等原因,国民党掌控司法的很多举措不免流于形式。     

对“媒体审判”下司法公正与独立的思考

司法的公正与独立是保证案件得以正确审判的前提,而近年来媒体通过相关的报道、评论,在没有正确了解案情的情况下做出“媒体审判”,是对法律的曲解,干扰了司法的公正和独立。     

加强和改善党的领导促进司法独立

司法公正是维护社会公正的制度保障,坚持司法独立是实现法治的前提。只有坚持和保证司法独立,才能有效的防范司法腐败,确保司法公正。加强党对司法工作的领导,积极推进司法体制改革,确保司法机关依法独立、公正地行使司法权,是党坚持依法执政的重要内容。为此,实行司法独立,必须在服从党的领导这个宪法原则下进行。     

谈司法和谐与和谐社会

我国实现了从计划经济体制向市场经济体制的顺利转型,那么在当前市场经济体制下要建设和谐社会,需要有一套标准能够公平公正的裁决人们的分歧和争端,所以司法和谐与和谐社会的构建有着密不可分的关系,本文将主要探讨二者的内在联系以及相互影响的过程。     

明代厂卫制度干涉司法初探

明代的中央集权制度高度强化,权力集中在了皇帝一人手中,作为皇权在体制外的延伸——厂卫组织在社会各个领域扩张,表现在司法领域上就是在常态法律之外滥用职权,破坏了正常的司法秩序,侵夺了明代政府的司法权。本文就厂卫制度干涉司法的表现和对社会产生的影响经行了初步的归纳总结,突出明代封建社会的衰落。并进一步探讨厂卫组织干涉司法的实质,反映了当现有社会制度不足以适应社会发展需要,又不甘退出历史舞台时,便以畸形模式存在,但最终要以毁灭的结果回归的历史必然。同时也惊醒后人,司法的公平,公正,公开是社会稳定至关重要的因素。     

沃伦法院与美国议席分配制度改革

20世纪 6 0年代 ,在种族隔离的樊篱被厄尔·沃伦领导下的联邦最高法院铲除后 ,议席分配不公正便成为当时美国宪政中最大的政治问题。它不仅加剧了城市问题的恶化和城乡之间的矛盾冲突 ,而且也极大地侵犯了公民的平等宪法权利 ,成为诱发美国社会动荡的一大潜在的威胁。根据美国的宪政传统 ,议席分配属州议会和联邦国会的管辖范围 ,但由于两级立法机关都为乡村保守势力所控制 ,因此 ,依靠立法机关改革不公正的议席分配制度步履维艰。然而 ,在沃伦法院司法自由主义的直接推动下 ,美国社会掀起了一场席卷全国的“议席分配革命” ,在数年内一举完…     

清代微服私访与官员司法形象的多重建构

“微服私访”是指换穿便服、隐瞒身份对疑案民情进行实地访查。作为一种以官为主体的司法手段,微服私访通过奉旨、官遣、亲访、遣员或托民的方式启动,在清代民刑疑案、州县治安以及监督监察中起到了侦查取证、缉捕罪犯与司法威慑的作用,但地方一人政府下的权力集中化与证据辨伪困难等因素限制了其适用空间。民众钟情于清官私访的“集体无意识”,促成文学作品对微服私访司法效用的夸大。官方文本则借助于权力的“话语资源”影响民间创作,共同塑造私访者“清正”“勤慎”之形象,力图巩固司法体制的正当性。与之相异,讽刺与谴责文学有意淡化微服私访的司法功效,转而突显其工具性质,以揭露司法腐败的社会现实,一定程度上解构了清官私访的司法意象。     

怎样做好农机监理工作才能让人民满意

随着社会主义市场经济体制改革的深化和社会主义民主政治建设的推进,近年来,各级政府面临着加强自身建设和改革的重大任务。温家宝总理在政府工作报告中提出要＂建设一个行为规范、公正透明、勤政高效、清正廉洁的政府,建设一个人民群众满意的政府＂的目标。为实现这一目标,