十月革命:必然性、历史意义和启迪

十月革命：必然性、历史意义和启迪吴恩远苏联剧变后,俄罗斯史学界对十月革命的认识有了很大变化。由于档案的部分解密,打破了长期以来把十月革命及苏联模式固定化的束缚,在十月革命研究方面也取得某些进展。但在苏联解体后的相当一段时间内,正如俄科学院院士沃洛布耶...     

问题讨论

十月革命后苏联宣布取消帝俄进代的不平等条约,但对中国中东路为行不交还?开一中历史教学组提李光一在解答这一问题之前,要有下面两点基本认识:第一,要以人民利益与阶级观点为出发点去看苏联外交:自从十月革命后苏联就领导着世界     

医治俄国社会弊病的良方何在？——读赵士国《历史的选择，选择的历史：近代晚期俄国革命与改革研究》

十月革命是人类历史上伟大的事件,开辟了从资本主义到社会主义的新时代。由于触犯了地主、资本家的利益,一开始就遭到痛骂和讨伐。苏联解体后,在俄罗斯十月革命节取消了。十月革命没有正式的名字,变成“十月政变”、“变革”,甚至与“叛乱”相提并论。在我国也不乏否定十月革命的论调。     

1917年的选择:列宁的对手是如何丧失人民支持的

爆发于1917年的俄国十月革命,是20世纪最伟大的事件之一。俄国工人阶级在自己的先锋队布尔什维克的领导下,顺应时代潮流,夺取并掌握了国家政权,使俄国(苏联)逐渐摆脱落后,走上了社会主义的强国之路。苏联的解体,不能遮掩十月革命的伟大功绩。90年过去了,十月革命开辟的历史道路,仍显示出深刻的必然性;对十月革命时代背景、历史进程、社会影响、经验教训等一系列重大问题的深入考察和科学研究,仍是准确认识20世纪乃至今后一个时期人类历史发展方向的重要前提。在纪念十月革命90周年之际,本刊发表一组俄罗斯学者的笔谈,供学术界参考。     

《路标转换》中的十月革命问题

爆发于1917年的俄国十月革命,是20世纪最伟大的事件之一。俄国工人阶级在自己的先锋队布尔什维克的领导下,顺应时代潮流,夺取并掌握了国家政权,使俄国(苏联)逐渐摆脱落后,走上了社会主义的强国之路。苏联的解体,不能遮掩十月革命的伟大功绩。90年过去了,十月革命开辟的历史道路,仍显示出深刻的必然性;对十月革命时代背景、历史进程、社会影响、经验教训等一系列重大问题的深入考察和科学研究,仍是准确认识20世纪乃至今后一个时期人类历史发展方向的重要前提。在纪念十月革命90周年之际,本刊发表一组俄罗斯学者的笔谈,供学术界参考。     

俄罗斯的革命与现代化:同一抑或对立

爆发于1917年的俄国十月革命,是20世纪最伟大的事件之一。俄国工人阶级在自己的先锋队布尔什维克的领导下,顺应时代潮流,夺取并掌握了国家政权,使俄国(苏联)逐渐摆脱落后,走上了社会主义的强国之路。苏联的解体,不能遮掩十月革命的伟大功绩。90年过去了,十月革命开辟的历史道路,仍显示出深刻的必然性;对十月革命时代背景、历史进程、社会影响、经验教训等一系列重大问题的深入考察和科学研究,仍是准确认识20世纪乃至今后一个时期人类历史发展方向的重要前提。在纪念十月革命90周年之际,本刊发表一组俄罗斯学者的笔谈,供学术界参考。     

历史学、历史观与20世纪社会变动

在这世纪交接的时刻,回眸一百年走过的历程,惊涛骇浪的历史给我们史学工作者展示一个道理:一个时期的史学重大思潮总是与时代的变动联系在一起的,一个有重大影响的历史观点对历史变动产生的影响不可低估。认真总结这一百年来历史,对我们认识史学工作有关问题,对思考新世纪的历史与史学都是有意义的事。全球范围内的社会发生大变动:俄国十月革命后苏联建立与80年代末苏联解体;中国新民主义革命胜利后新中国建立,并且在80年代走上建设有中国特色社会主义的道路;美国霸权主义的扩张以及由此带来的世界动荡。冷战结束后,世界格局发生了变化,但世…     

读《苏共亡党之谜》

苏联亡党解体已经过去二十三年了,可是关于苏联亡党解体是非成败的争论和探讨一直没有停止过,而且这个题材,在中国的社科领域几乎成了显学。究其原因,无外乎有三：一是中国文化历来有以史为鉴的传统,特别善于从历史巨变中寻找王朝更替的经验;二是中国共产党与苏联共产党有着天然的联系,过去我们经常讲“十月革命的一声炮响,给苦难深重的中国人民送来了马克思列宁主义……”,实际上,随着苏联解体后,很多重要机密文件解密,我们渐渐明白了：早期中国共产党是苏联共产党领导的共产国际的一部分,中国无产阶级革命,主要的背后推手是苏联共产党。如今,母体不复存在了,那么子体如何生存？自然成为关注的话题;三是当下的中国,面临着很多发展中的深层次问题,很多问题与苏联解体前的状况惊人地相似,譬如官员的腐败、社会风气的堕落、利益集团对权力的垄断、改革停滞不前甚至出现异化等等。     

评《历史的选择与选择的历史——近代晚期俄国革命与改革研究》

20世纪90年代由于东欧巨变,苏联解体,国际共产主义运动遭遇重大挫折,西方一些理论家借此企图根本否定俄国十月社会主义革命的历史必然性及其伟大意义。今天,当十月革命90周年到来之际,赵士国教授的新著《历史的选择与选择的历史———近代晚期俄国革命与改革研究》(人民出版社2     

对十月革命评价的一点认识

20世纪80年代,在戈尔巴乔夫的“新思维”指导下,十月革命的合理性受到怀疑。苏联解体后,十月革命被彻底否定。否定十月革命的人主要指责十月革命打断了二月革命后的民主进程、解散立宪会议、布尔什维克实行一党统治、独裁等。这是极大的扭曲。二月革命后资产阶级临时政府无所作为。十月革命胜利后,苏维埃政权立即宣布《和平法令》、《土地法令》以及《被剥削劳动人民权利宣言》等,彻底完成了二月革命没有完成的任务。十月革命巩固、发展了苏维埃民主制——民主制新的、最高的形式。苏维埃民主制的优势是任何资产阶级民主制无法比拟的。     

近年来俄罗斯史学界有关苏联民族关系史的研究状况

苏联是世界上的大国,也是一个有100多个民族的民族关系最为复杂的国家,其国内存在的民族问题早在帝俄时期就是各界关注的一个重点。如何处理好民族问题既是十月革命后布尔什维克党面临的一个主要问题,也是苏联70多年发展历程中的一个主要问题。苏联解体后,俄罗斯学者加大了对苏联民族关系史的关注,出版了大量关于民族关系史的资料集、学术论文和学术专著．提出了一些同以前完全不同的观点。     

当代俄罗斯史学界研究苏联民族关系史的特点

<正>历史研究是无止境的,随着时代的变化,新材料的不断发现及新的研究方法的出现,对历史问题的认识也会随之发生变化。这在苏联解体后俄国的苏联史研究中表现非常明显。本文仅谈谈苏联解体后俄罗斯苏联民族关系史研究的变化。苏联民族关系史研究的变化,在戈尔巴乔夫改革后就出现了。不过改革之初的苏联民族关系史研究,仍旧坚持列宁的国家民族政策和构建联邦制的多民族的苏维埃社会主义共和国联盟国家     

《苏联史学理论》前言、后记

前言 一位俄国历史学家在回顾他的国家的历史学在本世纪的发展时,不无感慨地说:“在不到一个世纪的时间里,我国的史学有两次不能哪怕在某种程度上预见那从根本上震憾国家的戏剧性事件;不论是19世纪末—20世纪初的俄国自由主义史学……,还是以马克思主义方法论武装的苏联历史科学,都不能预见那些导致国家制度和社会制度根本改变、甚至国家面貌本身根本改变的事件的发展。”这里撇开不说俄国自由主义史学不能预见1917年推翻沙皇专制制度的二月革命和建立苏维埃制度的十月革命这个问题,它同本书的关系不大。需要简单说一下的是后一个问题,即苏联历史科学不能预见1991年底苏联解体的问题。     

苏联及当代俄罗斯马克思主义史学

<正>马克思主义的创立,不仅深刻揭示了资本主义的内在矛盾和基本规律,也为工人阶级的斗争实践提供了理论指南,具有鲜明的革命性特征,因而成为人类解放事业的精神动力。19世纪下半叶,马克思主义在欧洲迅速传播,对农奴制改革前后的俄国社会亦产生了深远影响。以列宁为代表的布尔什维克党将马克思主义与俄国革命实践相结合,领导了世界历史上第一次成功的无产阶级革命。俄国十月革命的胜利,开启了社会主义的新纪元。此后,马克思主义史学在苏联及其他相继建立的社会主义国家成为占统领地位的思想体系。苏联解体后,尽管马克思主义史学的主导地位逐渐淡化,但也出现了新的转变：通过反思和克服对马克思主义教条主义的阐释和运用,推动马克思主义基本精神的回归,人们看到马克思主义经典作家对资本主义社会的矛盾性和规律性论述仍然闪烁着真理的光芒,唯物史观对于认识错综复杂的人类历史和当代世界仍然具有重要的现实意义。     

再谈俄罗斯反思苏联历史、重评斯大林思潮

本文针对那种认为俄罗斯对斯大林、对苏联历史的评价“向来”是保持公允、客观的态度,和不存在对斯大林“重新评价”的观点,指出俄罗斯社会对斯大林的评价有过几次重大变化:赫鲁晓夫曾经掀起的“非斯大林化”运动;戈尔巴乔夫则不仅全盘否定斯大林、甚至全盘否定苏联70年历史;以及由于苏联解体、民族分裂……所造成俄罗斯社会的巨大变化,再次引起的上层建筑、思想领域的变化。近年来涌现的重新评价苏联历史和斯大林的思潮,就是这种社会存在决定社会意识的规律性反应。本文特别指出:当前俄罗斯社会反思苏联历史、重评斯大林的思潮,其实质并不意味着对苏联旧体制弊端的认可,而是对戈尔巴乔夫全盘否定苏联历史的不满;意味着今天俄罗斯社会能以更加科学、更加理性的态度评价历史,正确总结历史经验教训,以利于国家的复兴。本文强调指出:不要把一个民族复兴的愿望与少数人的“大俄罗斯主义”思潮混为一谈。     

记忆与诠释:陈独秀“十月革命”认知之心路历程

近现代中国思想脉络中的十月革命具有非同一般的价值和意义,但十月革命对马克思主义在中国传播的重要性似属后见之明,而非国人的"即时"反应。中国共产党历史上的重要人物陈独秀对十月革命的认知经历了一个变化过程。陈独秀早年关于俄国的记忆,结合时势变迁,以及他的人生经历与心理变化,使其对"十月革命"的认知和态度几经转折,从最初的犹豫与彷徨,到坚定态度诠释十月革命的正面价值,晚年则走向批判。陈独秀对"十月革命"认知之心路历程也是近现代中国知识分子追寻马克思主义,探索中国革命道路困境的表现。     

苏联解体原因综述

<正>苏联解体已经十余年,但研究"苏联解体原因"这个问题的"热度"却丝毫没有降低;几乎在每一个涉及苏联解体的问题上都存在有时是十分对立的观点。一般来说,都同意苏联解体是由综合性因素造成,既有历史的、也有现实的,既有国内的、也有     

俄国十月革命的胜利对中国革命的影响

众所周知俄国的十月革命使俄国走上了社会主义道路,我国伟大的领袖毛泽东同志曾说过一句话:"十月革命的一声炮响给中国带来了马克思主义。"推动了中国的先进知识分子把自己的目光由西方转向了东方,从资产阶级民主主义转为社会主义,俄国的十月革命给贫穷落后的中国带来了新的希望,让中国的知识分子看到了胜利的曙光,本文对俄国十月革命的胜利对中国革命的影响进行了简要分析。     

俄罗斯史学界十月革命的研究与展望(访谈录)

吉林大学东北亚研究院俄罗斯所副教授张广翔同志曾于１９９６年８月～１９９７年８月赴莫斯科大学历史系进修。期间他围绕俄国史学界对十月革命的研究现状及前景,请教了俄罗斯科学院俄国史所史学副博士、俄国革命史学术委员会副主席、十月革命史国际委员会总秘书布尔达科夫·弗拉基米尔·普罗霍罗维奇。苏联解体后,俄史学界对十月革命的研究更为活跃,各种观点和主张纷纷亮相。从总的趋势看,俄史学界马克思主义史学明显受到非马克思主义史学的挑战,否定十月革命的趋势加强,布尔达科夫的观点就很有代表性。他曾坦言他不是马克思主义史学家,力主运用新方法重新研究十月革命史。透过他的新观点可以窥视俄史学界有关十月革命的研究正在发生的重大变化以及学术界的研究信息     

20世纪20年代地志博物馆在哈尔滨的初建

公元1917年,"十月革命"在俄罗斯取得了胜利."十月革命"后随之而来的便是残酷的国内战争.在很大程度上,"十月革命"和国内战争加剧了革命前旧知识分子与苏维埃文化发展的新生力量间关系的尖锐化.由逃亡贵族和俄罗斯富有阶层组成的旧知识分子群体,由于几代人形成的观念,他们不能接受新的红色政权和遍布整个俄罗斯的战争恐怖.一部分旧知识分子都想尽各种办法移民俄罗斯邻国.当时,中国东北的哈尔滨市成为"十月革命"后俄罗斯移民在远东的中心.