寢戈考

《左傳》所載名物,多有不可識者。本文以出土實物考證《左傳》所載"寢戈"的特點與用途。戈是古代各兵種作戰中常見的進攻型武器,戈的形制根據兵種的不同和實戰的需要而有所不同。《左傳》所載寢戈,屬小型貼身自衛的武器,自然在形制上與徒戈和車戈等實戰用戈有明顯區别。     

八年吕不韦戈考

1978年6月,陕西省宝鸡市内燃机配件厂工人文物通讯员王发顺同志从即将回炉的废铜堆里拣出铜戈一件(图一)。此戈援长16.1、宽3、内长11、宽3.5厘米。援部上扬,没有中脊。内部平直,中有一穿。胡下部残折,阑侧仅存二穿。援、胡、内均有刃。戈身有绿斑锈痕。戈内正面刻"八年相邦吕不韦造诏事图丞蕺工奭"十五字。背面铸"诏事"二字,为横书。又刻"属邦"二字。经了解,这堆废铜来自三原县,其出土地点当距三原县不会太远。三原距咸阳较近,咸阳为秦都城。此戈当为吕不韦在咸阳任职期间所     

当阳两戈铭文考

湖北当阳县河溶公社赵家湖附近一带为一重要的古墓区,据宜昌地区考古队初步探查,埋藏的古墓数以千计,由于配合赵家湖排灌工程的急需,仅掘清理二百多座古墓,(西周晚期到战国晚期)出土不少器物,铜兵器特别精美,其中43—45号墓出土两件错金铭文的铜戈《文物》一九八○年1期95页已作了报导,对于研究墓葬年代,墓主身份,以及历史地理问题,都有重要价值.两戈出土时,曾应宜昌地区考古队之邀,对戈铭作过考释(即报导的释文)至于铭文的价值、年代、地理以及两墓墓主的身份和楚之关系,报导均未涉及,故抒管见,以供讨论.     

“陇西郡戈”考

“陇西郡戈”考刘占成１９７８年,宝鸡建河一座洞式秦墓里发现了一件铜戈①,戈援长１６．８、内长９．５．阑长１６．２厘米。内的两面均有刻铭,字体草率,纹道极浅,纤细如发。经李学勤先生辩识,对此戈铭文释读如下：＂廿六年,栖守告（造）,西工宰阉,工＂。（背）...     

廿七年安阳戈新考

文物造假历史已久,高仿青铜器更是自古有之,现在对非科学发掘出土青铜器的真伪及时代鉴定,仅靠个人的目测经验来判断已经远远不够了,还需利用现代仪器进行科学的检测分析,从青铜器的合金成分、锈蚀物检测、制作工艺等诸方面以及与其他文献中的文物进行对比,从而证明非出土文物的真实性。     

《新弨戈》释文

去年十月下旬,我在北京见到《蔡侯朱缶》、《新绍戈》两器照片和用铅笔磨擦出的这两器铭文,以及仲卿同志据之写成的《湖北襄阳专区发现的两件铜器》一文(见本期64页)。当时我曾向《文物》编辑部提出要求,将拓本带回广州摹写,并写一篇稿子,承蒙同意。回来以后,为事所牵,日久已将此事淡忘。最近始重理两摹本(图1、2),考虑     

秦二十六年临湘守戈考

学界对秦"二十六年临湘守戈"的年代和戈铭中"临湘守"的理解一直存有争议,本文从地名"临湘"入秦的时间着手,定其年代为秦始皇二十六年;认为"临湘"不可能是"郡治县名代替郡名",也不可能是新见的郡名,戈铭中的"临湘守"应该是县守,该戈应为秦代县级武库制造的兵器。     

新见宜阳铜戈考论

《文物》2000年10期所载《沦新发现的一件宜阳铜戈》一文，报道了出土于河南宜阳县韩城乡城角村的一件铜戈。戈铭因“锈蚀严重而漫漶不清”，虽经蔡运章先生作了艰苦的努力复原考证，但仍有几字空缺，不无遗憾’。2000年10月中旬。笔者见到一件铜戈，收藏者请我鉴定该戈的国别及释读戈上的铭文，     

四川青川县出土九年吕不韦戈考

1987年9月在四川青川县白水区出土铜戈、矛各1件,报道时合称为戟。其中矛与四川地区战国至秦的墓葬中所出铜矛基本相同。这里着重对铜戈作介绍和讨论,不当之处,请各位方家指正。     

《考眼力》

请找一找,哪几个字母在四个图中都出现过,看谁找得快。黔鳃。l毛麟S答案本期中找yT馨Q麟s〔〕嗣断盛犷渭澡了飞︸翱妞曰翱丫﹄工妇犷卜l一!嘱、︸《考眼力》答案S、L、c三个字母《考眼力》@谢革~~     

《新学伪经考》初刊年月考

康有为在戊戌变法前著的《新学伪经考》一书,一向都被认为初刊于光绪十七年(1891年),例如: “1891年在著名的今文经学家廖平影响之下,(康有为)著成《新学伪经考》一书”。(赵靖:《康有为的经济思想》,1962年《北京经济研究》第5期)     

《连山》考

《易经》是我国最古老的经典，自古以来就被推崇备至，尊为群经之首。然今人皆知《周易》而不知《连山》，不知易之真正泉源乃太湖地区良渚玉化也，故作此以引玉。     

《归藏》考

《周礼》所述“三易”之《归藏》、《礼记》所记孔子得到之《坤乾》、战国秦墓竹简《归藏》、汉人所见之《归藏》及清人所辑《归藏》之间的联系线索是存在的;辑本《归藏》中有其源自商代之证;秦简《归藏》之卦名应早于传本《周易》之卦名;秦简《归藏》与辑本《归藏》虽非殷易原貌,但大体应为殷易内容.     

越器《无颛戈》铭文考释

一九八三年十一月,江陵县马山发掘了一批战国墓葬出土了许多有价值的文物,其中五号墓的《吴王夫差矛》尤可谓一件稀世之珍。另有六号墓出土的一件铜戈,承黄传懿、文必贵同志惠示戈铭摹本,今拟就铭文作一考释,求正予读者.     

三门峡市博物馆藏战国“高都令戈”考

三门峡市博物馆馆藏一件战国时期带铭铜戈,铭文包含了戈的铸造地、铸用年代,以及兵器的铸造、管理制度等一系列重要信息。本文通过对其铭文考释和信息解读,确定了戈的绝对年代,厘清了韩高都与魏高都及东周王畿之间的关系,为战国时期韩国兵器断代提供了新的依据。     

清初《钱币考》之作者考

谈到清初的钱币学就自然会提起《钱币考》,但传世的《钱币考》失题作者姓名。最早著录《钱币考》的当是翁树培的《古泉汇考》。据倪模《古今钱略》转录其历代谱录云：“《钱币考》九篇,写本。是书潘毅堂有钞本。卷首有题字二行云：‘建业严长明东有甫为晋陵华南林先生校于广陵使院之官梅亭,时戊寅三月三日’三十三字。更无作者姓名,毅堂云：‘原有图,未及摹也。’”根据题记可知：《钱币考》校者为建业严长明,地点在广陵,时间在戊寅,书稿持有者是晋陵华南林。 考建业乃南京古称,广陵乃扬州古称,晋陵乃常州古称。严长明字冬友（１…     

《汉纪》选用《史记》考

关于荀悦的《汉纪》,历来有一种传统的看法,就是认为它是抄录删简班固的《汉书》而成,其取材不出《汉书》范围,只在个别地方对《汉书》有所润补。持这种看法的多是历代史学名家。如唐代颜师古在《汉书叙例》里介绍《汉纪》时说,荀悦“撰《汉纪》三十卷,其事皆出《汉书》”。宋代司马光认为:“荀《纪》无《汉书》外事。”(《资治通鉴考异》卷二)李焘也     

《刘子》用《吕氏春秋》考

《刘子》中的文句引用和套用前代典籍旧语者居多,其中22章43处引用或套用《吕氏春秋》文句凡涉25篇.在套引过程中,多是改为通假字、同义字、今字、异体字、他字以及双音字变为单音字,亦有添字、减字或不改而径用等方式;另有部分取《吕氏春秋》文意而概括之.这些语料对于研究《刘子》和《吕氏春秋》有着重要的参考价值.     

《大唐传载》考

《传载》与《传记》、《传奇》《四库全书总目》小说家类著录《大唐传载》1卷,谓“唐、宋《艺文志》俱不载”.《守山阁丛书》本《大唐传载》钱熙祚跋曰:“《唐·志》杂史类《传载》一卷,不著撰人名氏,检《太平广记》引《传载》文,悉见今《大唐传载》,则《唐·志》著录者即此也”.盖唐人记唐事,自当迳称《传载》,后人为区分朝代,遂冠以“大唐”二字.南宋曾慥《类说》卷45录此书条文,即题《大唐传载》.《太平广记》所引《传载录》、《传载故实》,亦即此书.可见此书旧有数名.而书前自序称“传其所闻而载之,故曰《传载》”,则此书原名实作《传载》.自吴越入宋的释赞宁亦著有《传载》,又名《传载略》,与此书无涉.