从反埃到反英的马赫迪起义

十九世纪八十年代,非洲的苏丹爆发了一次举世闻名的马赫迪大起义,解放了全苏丹。斗争中打死了在中国镇压太平天国而起家的帝国主义分子英国人戈登,大长了殖民地、被压迫国家人民的志气。因而有的史家认为马赫迪起义“纯粹是反英的”。 本文作者认为马赫迪起义的起因是埃及统治者对苏丹人民的长期掠夺和剥削。起义的初期,斗争目标是反对埃及的殖民统治。在1882年英国侵略埃及、埃及统治者成了英国的傀儡后,英国直接插手镇压马赫迪起义时,斗争的矛头才指向英国侵略者。斗争的矛头所向前后是不同的,要实事求是地区别开来。     

西魏张惇墓志考

通过释读张惇墓志志文,了解到墓主的生平。墓主参与了北魏孝明帝寿昌年间派兵边镇镇压边民起义和北魏孝武帝西迁的两件历史大事。该志文是研究西魏历史难得的资料。     

明清时期黔东南各族人民的起义斗争

黔东南是苗族侗族聚居区，在封建统治时期受压迫最深。各族人民为反抗统治阶级的政治压迫和经济剥削，争取民族平等，曾进行过数以百计的武装起义和抗暴斗争。仅明清两代，规模较大、影响深远的起义就达数十次之多。这些斗争，虽然在统治阶级的残酷镇压下失败了，但先辈们不屈不挠、前仆后继的斗争精神却成为黔东南各族人民的宝贵精神财富。吴勉起义明洪武初年，朝廷对黎平一带用兵，赋役繁苛，人民不堪其苦。十一年（137）五月，黎平府兰洞侗族农民吴勉，以上天授意为名，聚众武装起义。起义军首攻靖州，九里岗一役歼灭靖州卫守兵三百余名…     

关于“农民政权”问题

中国历史上的农民起义和战争过程中,曾否建立过「农民政权」呢?这是历史教学中经常遇到的问题,而且是至今还未曾得到一个一致的结论的问题。我对这个问题的答案是否定的。下面是我的粗浅的看法,请同志们指教。一在封建社会里,农民是一切官僚、贵族、豪绅、地主剥削阶级剥削和压迫的对象,也是他们生活所消费物质财富的主要负担者。农民不能忍受残酷的压搾,为直接的生活斗争,不断起来暴动。但暴动和起义的结果,却经常以起义的被镇压而结束。这不是偶然的。从农民阶级本身看,他们长期从事落后、分散的个体农业生产的结果,铸成浓重的分散、锢闭、自私、狭隘等弱点。反映在政治和军事上,便表现为眼光短狭,组织鬆懈,留恋乡     

波洛特尼科夫起义初探

十七世纪初期,在俄国历史上爆发了第一次大规模的农民战争,这就是有名的波洛特尼科夫起义,因起义领袖波洛特尼科夫而得名。这次起义的斗争锋芒直接指向正在形成和确立的农奴制度,它是俄国历史上劳动人民反封建专制,谋求解放的一个重要里程碑。因而它便成为反农奴制度的十七世纪拉辛起义和十八世纪普加乔夫起义的先驱。这次起义在俄国历史上具有重大意义。因此,本文试图对这次起义作一初步探讨。     

北魏安置六镇“饥民”失误浅论

北魏六镇起义被镇压,参与起义的二十万“饥民”被迁徙、分散到冀、定、瀛三州就食,引发了随后的河北大起义。河北一直以来是北魏王朝物资与战略的储备基地,献文帝曾将沃野、统万叛民安置在这里,取得了“弭乱”的效果,但当北魏末期统治者面临相似的状况时,却适得其反。究其原因,这与北魏后期政治形势及河北地区“消化”叛乱的能力衰退是分不开的。     

甘南农民起义对陇右地下党建立的重大影响及其深远意义

甘肃南部农民起义,又称"甘南民变",是20世纪40年代甘肃南部地区的汉、藏、回各族人民为反抗国民党政府的黑暗统治而发动的一场声势浩大的农民起义。虽然这次起义最终因敌强我弱,在残酷镇压下归于失败,但是由此开始,陇右革命翻开了新的一页。     

略论十九世纪末、二十世纪初年中国资产阶级的民族主义思想

一、中国资产阶级民族主义思想的产生及其发展的特点早自周秦的统治起,中国就开始形成为中央集权的多民族的封建大国。长期以来,在这个多民族的中央集权制的封建国家的历史上,曾经存在过三种民族问题:一是汉族统治阶级压迫、剥削各少数民族和这些少数民族的反压迫斗争问题。二是在全国范围内建立过政权或在相当大一部分汉族聚居地区建立过政权的少数民族的统治阶级压迫、剥削汉族和汉族的反压迫斗争问题。三是某一个少数民族的统治阶级压迫、剥削其他少数民族和这些少数民族的反压迫斗争问题。这是中国历史上的传统的民族问题。在中国历史上的末代封建王朝——清朝统治的二百六十八年间,就一直存在着上述的第二、第三两种形式的民族问题:即满族统     

阿古柏入侵新疆的罪行

鸦片战争后,中国人民深受帝国主义、封建主义的双重压迫,灾难深重,反抗不断。1851年1月,洪秀全在广西领导了震惊中外的太平天国农民革命斗争。太平天国运动转战17省,坚持14年,给中外反动势力以沉重打击。在太平天国运动的影响下,陕西、甘肃、云南等地各族人民起义抗清。新疆维吾尔族、回族、汉族等各族人民也掀起了规模巨大的武装起义,为中华民族反帝反封建斗争写下了光辉的一页。     

清末桂南“壬寅、癸卯之乱”

清光绪二十八年、二十九年（1902-1903年）,桂南各族人民,因不满清朝政府的专制统治和残酷的压迫,在会党的号召与领导下连续起义。按中国纪年（干支）,1902年为壬寅年,1903年为癸卯年,故清王朝将这次遍及南宁（邕宁）、马山、都安、武鸣、隆安、宾阳、上林、扶绥、上思等县的人民大起义称为“壬寅、癸卯”之乱。其实,这场起义斗争一直延续了五年之久。     

苏美英三国在援助华沙起义问题上的分歧、斗争及其影响

1944年波兰华沙起义是第二次世界大战史上一次具有重大影响的历史事件。起义虽由波兰流亡政府领导,但起义的命运却掌握在苏美英三大盟国手中,同盟国在中东欧的不同利益决定了其对华沙起义的不同态度和对策。起义牵动了三大盟国的神经,使得同盟国在援助华沙等问题上出现了分歧并引发了激烈的斗争,盟国间的关系走向了紧张甚至对抗。尽管在起义的尾声阶段,英美苏三大盟国最终保持了团结,出现了同盟国共同援助华沙的局面;但是,起义期间盟国关系出现的裂痕为其继续合作蒙上了阴影,为盟国未来关系的发展留下了隐患,也为战后初期盟国间关系走向完全对抗埋下了伏笔,并在一定程度上加速了冷战的到来。     

二三十年代驻马店地区的枪会组织

本区农民的自发武装团体 ,早已有之 ,如白莲教、天理教、近代的陈大喜捻军均在本区有相当大的势力。光绪二十七年 ( 190 1年 )五月 ,泌阳农民即组织起“齐心会” ,抗捐税 ,反压迫。辛亥革命前后 ,遂平县爆发了苗金声领导的仁义会起义 ,它与辛亥革命后全国各地的反袁斗争汇成一股革命洪流。北洋军阀统治时期 ,本区人民继承了先辈勇于反抗的斗争精神 ,纷纷建立了各种枪会组织 ,反抗兵匪骚扰和官府欺诈 ,并在此后的本区人民革命斗争中充当了重要角色。　　一、枪会组织的出现及其初期斗争　　辛亥革命后 ,革命果实落入北洋军阀之手 ,中国进入一…     

关于希波战争起点的质疑

在我国史学界,关于希波战争的起点问题似乎已成定论。但是,最近读了希罗多德《历史》以及有关史著,认为公元前500年开始的小亚细亚希腊人起义不是希波战争的起点。一我们首先简要地回顾小亚细亚希腊人反波斯斗争的历史。当时,反波斯阵营中有三大势力集团:伊奥尼亚人(Ionians)、爱奥利亚人(Aeolian)城邦;赫勒斯滂(Hellespont)、博斯普鲁斯(Bosporus)的希腊人城邦和卡里亚(Caria)、塞浦路斯     

太平天国革命时期贵州的苗教大起义

太平天国革命的熊熊大火照亮了十九世纪的中国,对于二百年血腥统治的满清——照马克思的说法:「这块活的顽石」——它给予了一个最有分量的、最致命的打击,从而,在全国范围内各阶层、各民族人民的革命之火都延烧起来了。和全国人民一样,贵州各族人民也挺身而起,掀起了轰轰烈烈的反满大起义。居住在贵州的所有兄弟民族——汉、苗、仲、囘等,都一致动员起来,前仆后继地向敌人坚持了长远二千年的残酷斗争,有力地支援了太平天国革命,并和光焰万丈的太平天国革命在历史上同垂不朽。参加这次斗争的主力军,就是苗族和汉族人民。     

魏末北镇暴动是阶级斗争还是统治阶级内部的斗争

一般认为北镇暴动是一次各族人民联合大起义,《历史研究》1964年第1期刊载唐长孺、黄惠贤二先生《试论魏末北镇镇民暴动的性质》一文,对此曾作申述。按范老在《中国通史简编》中,没有说这次暴动是起义,我是同意范老的意见的。这是历史上一个较大的问题,也是关系到如何运用阶级观点与历史主义判断一次起兵性质的问题,弄清楚有其必要。唐、黄二先生在论证方法上似有问题,文中为证明北镇暴动“主要是反对土地兼并,反对奴役的阶级斗争”,用了极大篇幅,叙述北镇某些豪强集团对此次暴动的抗拒和镇压,显然,这只是从外部去研究,     

春秋时代农民的反压迫斗争

在中国封建历史的发展中,作为历史推动力量的是农民(或者农奴)反抗地主(或者领主)的阶级斗争,中国从西周到鸦片战争二千余年的封建历史就是农民和地主阶级斗争的历史。一提到中国的农民革命大家马上会想到英勇的陈胜、吴广第一次推翻秦帝国的轰轰烈烈的农民战争。这是不是说中国历史上的农民战争,一下子就爆发为全国性的农民战争呢?不是的,他是中国农民长时期反剥削反压迫斗争进一步的发展。斯大林说:「剥削者和被剥削者间的阶级斗争,是封建制度的基本特征「鲜明的给我们指示出,农民反抗地主阶级的斗争是彻头彻尾贯串着封建社会的全部过程的。在秦汉以前的初期封建史上,农奴和领主阶级并不是没有矛盾斗争的,从古史所记载的材料来看,在春秋时代,农民反抗领主的斗争,已经在各国到处发生了,尽管这些暴动的规模是狭小的,时间是短暂的,但对于统治者对农奴剥削压迫的凶焰都给予以有力的打击。     

夺取解放战争在广西的胜利

在决定中国前途命运的解放战争时期,国民党桂系当局积极追随蒋介石的反共、内战、独裁政策,调遣3个军进攻解放区,疯狂镇压中共广西党组织和民主党派,残酷“清剿”各地起义游击队。中共广西党组织坚决执行中央和香港分局的方针,恢复发展党的组织,掀起争取和平民主与反饥饿求生存的斗争高潮,     

关于元朝社会中的矛盾问题——兼评曹汉奇:“元朝的社会矛盾问题”

一、前言: 十三世纪初走上统一和强大起来的蒙古族,在其卓越的首领成吉思汗及其后继者的领导之下,于完成谋取民族解放的战争之后,又对周围各民族进行了一连串的侵略战争。中央亚细亚、东欧、西南亚……次第被蒙古人征服。1279年,蒙古军队在刘整、张弘范等汉奸们的引导下,消灭了南宋政权残余力量;又相继镇压了各地反元武装之后,在全国领域内,建立起了以蒙古贵族为首的统治政权。这是继北魏、金国以来的,又一次较长期的少数民族作为中国统治民族(当然统治者仅是少数上层贵族)的时代。蒙古贵族以少数人统治广大的中国各族人民,便决定了他必然采取军事镇压与民族分化的统治政策。元朝社会因而便在阶级矛盾之外,又加上了一层民族的矛盾。同时,也由于民族矛盾的存在,使宋代以来已经尖锐化而未能缓和的阶极矛盾日趋尖锐化了。蒙、汉地主阶极的联合统治,阶级矛盾和民族矛盾的交织与人民反抗斗争的不断发生,成为元朝社会的特点之一。     

辛亥革命时期湖北军政府剖析

到目前为止,关于武昌起义历史的研究,多偏重于起义过程的本身,而对于起义后建立起来的湖北军政府,特别是对湖北军政府内部各种政治力量间的复杂斗争,缺乏比较深入的剖析。鉴于湖北军政府是中国历史上第一个资产阶级共和制政权的雏形,继武昌之后成立的各省军政府,大抵以湖北军政府为模式。而湖北军     

清廷镇压林爽文起义耗费粮饷数量再讨论

林爽文起义是台湾历史上的重要事件,学者对此多有论及,但清廷镇压此次起义耗费的粮饷数量尚未考证清楚,大多笼统采用清人赵翼白银一千万两的说法。本文搜集奏折、谕旨等史料,对此进行再讨论。笔者认为,镇压起义耗费粮饷数量应是:米,八十四万五千石左右;银,八百二十七万五千余两,此外还有一定数量的薯干与制钱。