设立历史图书评论基金联合改进历史图书评论启事

设立历史图书评论基金联合改进历史图书评论启事改革开放以来，历史研究工作和历史著作的出版工作发生了重要的变化，越来越多的研究成果以图书著作的形式发表，但是历史图书的评论工作在史学界没有得到相应的重视，书评往往不被视为学术成果。为使书评能够适应研究和出版...     

设立历史图书评论基金联合改进历史图书评论启事

设立历史图书评论基金联合改进历史图书评论启事改革开放以来，历史研究工作和历史著作的出版工作发生了重要的变化，越来越多的研究成果以图书著作的形式发表，但是历史图书的评论工作在史学界没有得到相应的重视，书评往往不被视为学术成果。为使书评能够适应研究和出版...     

《学术批评丛稿》和实话实说——兼谈学术书评的开展

《学术批评丛稿》是青年学杨玉圣同志的一部兼有学术论和学术评论的论集,集自始至终贯穿着实话实说的实事求是精神。科学、健康的学术批评,需要有求索真理、学术自由、学术平等和学术公正的精神。当前中国的学术书评数量上亟待充实、书评队伍需要扩大、书评质量有待提高、书评气氛亟需改善。     

《学术批评丛稿》和实话实──兼谈学术书评的开展

《学术批评丛稿》是青年学者杨玉圣同志的一部兼有学术论文和学术评论的论文集,文集自始至终贯穿着实话实说的实事求是精神。科学、健康的学术批评,需要有求索真理、学术自由、学术平等和学术公正的精神。当前中国的学术书评数量上亟待充实、书评队伍需要扩大、书评质量有待提高、书评气氛亟需改善。     

1997-1999年史学评论状况评析

统计资料表明,近年来史学评论及其理论研究越来越受到史学界的重视,出现了学术书评建设、学风与学术规范建设、世纪末中国史学回顾等史学评论热潮.但从整体来看,史学评论在数量上还远远低于专业学术文章,在质量上则参差不齐,相当一部分评论学术质量不高;在史学评论学科与理论建设方面,则存在着明显不利于自身发展的思想倾向.因此,当代中国的史学评论尚不能真正实践其矫正史学发展方向和规范史学活动的学科目标,史学评论理论建设和学科建设依然任重而道远.     

对《西学东渐与晚清社会》书评的回应

对《西学东渐与晚清社会》书评的回应熊月之《近代史研究》１９９６年第２期发表王扬宗先生《一部瑕瑜互见的西学东渐史》,对拙作《西学东渐与晚清社会》进行评论,读后颇受教益,谨向王先生表示谢意。书评为两个部分,一是肯定性的评论,二是批评性的意见。对于前者,我...     

《中国农业大波折的教训》书评座谈会

编者按;“联合书评”是本刊和《历史研究》、《中国史研究》、《近代史研究》、《中共党史研究》、《世界历史》等6家杂志联合推出的统一栏目,旨在提高图书评论的学术质量和学术地位,发挥图书评论的导向作用,为繁荣学术研究和图书出版事业做一点实际的推动工作。就当代中国史领域而言,开展健康的书评有两方面工作要做。一是对有学术价值的论著作出高质量的评论,从学科建设、学术思想、理论方法等不同角度论其短长,例如本刊这次举办书评座谈会;二是对虚构造假现象进行科学的批评,净化学术风气,为广大人民提供真正优秀的精神食粮。…     

学术性书评的要求

学术性书评应该是学术研究的成果，它不同于书讯，更不是广告。学术性书评的目的在于提高学术水平，推进学术研究的发展。这样的书评，其作者至少应做到以下三条：第一，必须对所评论的书作过深入的研究，从头到尾，反复阅读；第二，本人对所评书的研究对象也作过一定的研...     

首都六家历史杂志联手推出重要举措加强书评

首都六家历史杂志联手推出重要举措加强书评［本刊讯］改革开放以来,历史研究和史学著作的出版发生了很大变化,历史类图书数量迅速增加,而历史图书的评论工作却不能适应这一变化,书评文章不仅数量少,质量从总体上说也不能令人满意,且学术性不够强,广告宣传倾向较明...     

建立正常的学术批评氛围与机制

去年和今年,《历史研究》杂志曾接连发表两篇引起学术界关注,并产生一定震动效应的中国近代史书评。之所以如此,是因为史学界长期以来很少看到这样直言不讳甚至是相当尖锐激烈的批评性文字。这里撇开其他影响不谈,单就打破史学界以往的学术评论中一味奉承颂扬而绝少批...     

《世界历史》投稿指南(最新版)

正一、本刊是国内世界史专业核心期刊,由中国社会科学院世界历史研究所主办。刊物设有地区国别史、断代史、专门史(如中外关系史、海洋史、环境史、概念史、学术史、全球史等)、主题笔谈、史学理论、问题讨论、研究综述、书评等栏目。二、本刊倡导健康的学术评论和学术争鸣,谢绝任何广告式、吹捧式和八股式书评。欢迎向本刊"问题讨论""研究综述"和"书评"等栏目惠赐佳作。     

追寻已逝的街头记忆——评王笛著《街头文化:成都公共空间、下层民众与地方政治,1870-1930》

王笛新著《街头文化:成都公共空间、下层民众与地方政治,1870—1930》的英文版由斯坦福大学出版社出版于2003年,问世仅及一年,欧美学术界便有多篇书评,如《美国历史评论》、《亚洲研究评论》、《中国政治学刊》、《跨学科历史杂志》、《加拿大历史学刊》、《中国季刊》、《社会     

《世界历史》投稿指南(最新版)

正一、本刊是国内世界史专业核心期刊,由中国社会科学院世界历史研究所主办。刊物设有地区国别史、断代史、专门史(如中外关系史、海洋史、环境史、概念史、医疗史、学术史、跨国史和全球史等)、主题笔谈、史学理论、读史札记、问题讨论、研究综述、书评等栏目。二、本刊倡导健康的学术评论和学术争鸣,谢绝任何广告式、吹捧式和八股式书评。欢迎向本刊"问题讨论""研究综述"和"书评"等栏目惠赐佳作。三、为及时反映国际史学前沿状况,本刊将酌情刊载由国外学者撰写的相关学术论文。欢迎向     

建立史学书评的学术规范

我非书评专家，仅从书评读者的角度谈点浅见。总体地说，大陆史学刊物基本以论文为主，其书评部分不仅质不高，量也太少。我们当然不一定要像西方学刊那样让书评的篇幅多于论文，但以今日史学书籍出版的数量和速度言，各刊物的书评部分所占篇幅远不足以反映以书籍为表述形...     

罗香林教授撰作《客家研究导论》的过程

引言 罗香林所著《客家研究导论》在民国廿二年出版后,迅速引起国人热烈的反应,在全国各地报章上,学术刊物上,书评陆续出现。评论该书的人士,一般都对该书作极高的评价。如谢幼伟先生在《民国日报》所发表的书评：     

《地理大发现研究》自评与杂说

目前学术界写书评、书讯的文章不少,统统都是他评。作者自己从不评介自己的作品。有的充其量在刊物上发表一篇序或一篇有关的论文(往往是书中一节) ,代作自我评介。我以为,由有关的专家、学者、读者写书评当然是最为重要和必要的。常言道旁观者清。但如果作者自己也评介一番,把     

《世界历史》投稿指南(最新版)

正一、本刊是国内世界史专业核心期刊,由中国社会科学院世界历史研究所主办。刊物设有地区国别史、断代史、专门史(如中外关系史、海洋史、环境史、概念史、医疗史、学术史、跨国史和全球史等)、主题笔谈、史学理论、读史札记、问题讨论、研究综述、书评等栏目。二、本刊倡导健康的学术评论和学术争鸣,谢绝任何广告式、吹捧式和八股式书评。欢迎向本刊"问题讨论""研究综述"和"书评"等栏目惠赐佳作。三、为及时反映国际史学前沿状况,本刊将酌情刊载由国外学者撰写的相关学术论文。欢迎向本刊推荐和组约相关优质稿件。如获录用,本刊将支付相应的组稿费和稿费。     

论中亚摩尼教、基督教、佛教之关系——评《丝绸之路上基督教、诺斯替教和佛教之碰撞》

本文作者通过对克林凯特《丝绸之路上基督教、诺斯替教和佛教之碰撞》一书进行了详细的研究和评论,使我们了解到该书作者对世界三大宗教之间关系的精辟认识,进而又对摩尼教、基督教和佛教之间的关系进行了详尽的阐述,是一篇不可多得的书评.     

评论与建议——《西山煤矿志》读后

《西山煤矿志》出版了,高生记主编希望我写一书评,寄来了志书,由于时间关系,我只能就具体内容谈一些体会了。书评应该怎么写才好呢?我看过一些书评,基本上是通篇说好话。我认为,肯定优点,这当然十分重要,是对编者劳动的尊重,但人人都这样写,就有千篇一律之感,以致读者不感兴趣。我国历来都有续修志的习惯,仅仅肯定优点,对修续志并不能带来多少好处。因此,我想改变一下写法,除了评论以外,也写点建议,供续修志或后来修志者作参考。我粗粗翻了一遍,感觉此志有以下几个特点:一、跨度大。从晚唐到今一千二百多年。太原西山煤矿是我国最早开发的煤…     

论数字化书评对大众阅读的推动作用

文章结合当前国民图书阅读率和读者阅读倾向的变化,阐述了书评的导读功能。大众阅读方式的改变,指明了构建阅读社会应从书评开始,而建立网络书评、手机书评、车载电视书评等是信息时代建设数字化书评导读的方向。做好数字化书评的建设,对于推动大众阅读、提高国民阅读率具有积极的作用。