二十世纪三四十年代毛泽东领导地位的确立

1935—1945年是毛泽东80余年人生旅途中极不平凡的10年。这期间,他通过1935年1月的遵义会议由被王明“左”倾教条主义中央排挤得靠边站而进入中央领导核心,并在此后逐步获得了党的军事领导权。后来,在党的六届六中全会前后,战胜了     

党的“三大”与统一战线

今年6月是中国共产党第三7次全国代表大会召开100周年。党的“三大”因党制定并实施统一战线政策而载人党的史册。统一战线是马克思主义关于无产阶级在解放运动中实现自身团结、争取联合扩大同盟军的战略和策略。在新民主主义革命时期,毛泽东把统一战线作为党战胜日本军国主义和国民党反动派的“三大法宝”之一。     

中共上海中央局遭受的三次重大破坏

二十世纪三十年代初期,国民党反动当局对在上海的革命力量进行残酷镇压,疯狂”地抓捕革命志士,使革命群众陷于腥风血雨之中。中共临时中央政治局在上海也陷入无法立足的困境,不得已于1933年1月由上海陆续迁到苏区中央根据地江西瑞金。但中共中央决定在上海组织“中共上海中央执行局”,即中共上海中央局,作为临时中央的派出机关,代表中央指导领导上海等白区党的工作,并负责同共产国际联系。     

试论20世纪30年代初冯玉祥与中国共产党的关系

冯玉祥在20世纪30年代初与中共再次合作,是出于其反蒋的现实需要。抗日同盟军的成立,与中共北方特科的积极参与和正确帮助有关,但它的失败又与中共临时中央的错误指导和前委的极左举措密不可分。冯玉祥对中共的政治态度取决于他当时所处的主客观条件。冯与中共合作的经历说明,出于实用主义目的,他会主动联共;但当他认为这种联合的实用性变小,或对他构成威胁时,就会转而反对、阻止中共所从事的政治活动,甚至不惜与中共闹翻。同盟军失败前夕,冯玉祥之所以没有公开“分共”,是由当时的特殊环境决定的。     

任弼时来到我们红二、六军团

红二军团在湘鄂西曾创建了东西长五百里、南北二百里、人口近三百万的红色根据地,是当时全国三大苏区之一。但是,党的六届四中全会以后,以王明为代表的“左”倾错误路线统治了全党,中央代表来湘鄂西有恃无恐地彻底推行第三次“左”倾错误路线,致使红军不断遭受重大损失。以后又在清除“AB团”“改组派”的肃反运动中取消了政治工作,最终导致了湘鄂西苏区的彻底失败。贺龙后来谈到这段历史时说：“我们什么都没有了,只剩下一面红旗子”。正在这个时刻,任弼时和萧克、王震等率领红六军团奉中央命令来到黔东同红三军会合。他们也是在…     

接李德进苏区——访当年执行任务者卓雄

接李德进入中央苏区,是第四次反“围剿”胜利、第五次反“围剿”开始之际。 30年代初,中共临时中央尚在国民党统治区的上海。第四次反“围剿”前后,临时中央迁至中央苏区。 当时,临时中央领导人进入苏区有两个途径,一是浙赣陆路线,二是从上海经香港到汕头的海上线。由汕头经潮州、大埔、永定再到苏区上杭、长汀、瑞金是水陆兼行。这条线是中央政治保卫局交通科建的。具体负责人叫陈泮年,绰号陈胖子,他是交通科长。这条通道跨苏区、半游击区、白区三段,大埔三河坝以下是水路,以上则是山区。     

任弼时南陵蒙难

1928年9月,任弼时受中共中央的派遣,去安徽巡视指导工作,帮助安徽临时省委整顿和恢复党的组织,发展工运和农运,开展武装斗争。任弼时从上海乘火车去南京,改乘轮船于9月19日到达团省委所在地——芜湖。他通过几天的调查了解,收集了芜湖党团组织对省临委的意见,对党内存在的“左”倾机会主义错误进行了处理,并将处理情况上报中央。为安全起见,任弼时剃掉了毛茸茸的     

试析张闻天的纠“左”防“左”思想

众所周知,张闻天是30年代初党中央领导核心人物之一,犯过“左”倾错误。但他一旦认识问题的严重性后,能够面对现实,检查和批判“左”倾错误,并且逐渐深化认识。因此,在遵义会议时,拥护坚持正确路线的毛泽东在党中央的领导地位。在以后的工作中,他正确地把握党内两条路线的斗争,在反对“左”倾错误的同时,提醒人们防止右倾错误的发生。建国后,他虽然不居高位,但由于他的特殊经历和对党的事业的忠诚,对“左”的东西特别敏感。在他的言行和著作中,体现出一条非常明显的纠“左”防“左”的思想红线。今天,进一步总结这一深邃的思…     

一颗熠熠生辉的改革之星——追忆项南主政福建五年

在思想路线组织路线上拨乱反正1981年,项南同志来福建主持省委工作。尽管当时粉碎“四人帮”已经数年,党的正确路线已在十一届三中全会上确定,然而在福建的各项工作中,“左”的遗害依然严重地压抑着广大干部群众的积极性。特别突出和严重的是,中央有关完善农业生产责任制的决定,由于一些人不理解,说什么包产到户是“砍大寨红旗”、“大寨别人不学我们学”,对上顶住不办,把农民和基层干部积极推行的包产到户当作“资本主义”封堵,以致在全省广大农村迟迟     

中央苏区时的周恩来与毛泽东

在中共苏维埃根据地时期,“左”的思想曾占有统治地位,时任红一方面军总政委及苏区代理书记的毛泽东受到了批评和排斥。1932年10月,毛泽东总政委一职被临时中央解除,由中共苏区中央局书记周恩来取代之。这就流传一种说法:在中央苏区时的主要矛盾是周恩来与毛泽东之间的矛盾,前者夺了后者的军权。事实果真如此吗?《中央苏区时的周恩来与毛泽东》作了详述。     

试论大革命时期苏联对国民二军的援助

国民二军,是20世纪20年代重要的军事集团.北京政变后,在苏联政府的大力援助下,国民二军获得迅猛发展.它的发展壮大,不仅直接打击了北洋军阀的统治,使河南和陕西境内的革命运动迅速高涨,为国民军经营西北打下基础,同时也有力地配合了南方巩固革命政权的军事行动.     

共产国际与中国共产党早期苏维埃政权的执政实践

大革命失败后,中国共产党在共产国际的指导下确立了实行土地革命和武装起义的方针,也从此走上了建立苏维埃政权的革命道路。然而在这一时期,受共产国际"左"的教条主义和"城市中心论"思想的影响,中国苏维埃革命运动一开始就照搬苏俄革命的经验,致使各地城市暴动接连遭到失败。也正是在这一时期,经过多次城市武装起义失败教训的洗礼,越来越多的革命者开始认识到,到农村中去,到那些受过大革命风暴影响的农村中去,会有革命发展的广阔天地。这是以毛泽东为代表的中国共产党人勇敢突破共产国际的理论模式,开始探索适合中国实际的"农村包围城市、武装夺取全国政权"革命道路的实践基础和理论来源。"任何国家的革命道路问题,都要由本国的共产党人自己去思考和解决。"这段历史无疑是最鲜活的案例,折射了共产国际与中国共产党对中国苏维埃政权道路的认识歧异;同时也彰显了我们党为了救国救民,不怕任何艰难险阻,在革命斗争中坚持独立自主、一切从实际出发的伟大革命精神。     

论抗战时期华北沦陷区的“村政建设”

1941年太平洋战争爆发前后,日本在国际上更加孤立。在物资贫乏、战争迁延日久、军需储存消耗殆尽、兵源枯竭及劳动力缺乏的情形下,日军对华北的依赖性日益加大。在华北,丰富的资源和广大的人力散布在农村,而农村又掌握在中国抗日革命的势力手里,华北日军只控制着寥若晨星的点和线。华北日伪通过"村政建设"向敌后抗日军民展开农村争夺战。"村政建设"主要源于中国历史上统治者控制乡村的统治术,也仿效了日本和伪满洲国的"街村制",体现了日伪利用中国旧有制度,实行法西斯统治的狡诈性。其目的在于根绝共产党及八路军抗日活动的民众基础。随着日军无条件投降,华北日伪的"村政建设"彻底破产。     

Japanese Intelligence Operations in Scandinavia during World War II

Japanese intelligence operations in Scandinavia became active after the collapse of Poland in September 1939. Both the Japanese and the Finns exchanged information on Soviet military cryptography and tried to decrypt the enemy's codes. As a result of the cooperation, the Finns succeeded in decrypting Soviet naval code at the beginning of the Continuation War. Onodera Makoto, Japanese military attaché in Sweden, collected a lot of valuable information on the Allied Powers in the neutral country, though the General Staff in Tokyo disregarded them as unreliable.     

论日本关东军的武器流向

有关日本关东军的武器装备流向,史学界一直没有明确的说法。前苏联方面有4种相关数字,但这些数字有笔误和夸大的成分。从东北解放军武器增多的数量和时间来分析,可以看出投降关东军的武器装备有支援中共、散落民间和运往前苏联的三个流向。     

谈新四军及华中抗日根据地的报刊精神

新四军及华中抗日根据地报刊,在中国共产党的正确领导下,为新四军及华中抗日根据地的创建和发展,为抗战全面胜利作出了历史性贡献。新四军及华中抗日根据地的报刊精神主要体现在政治坚定、导向鲜明的党性原则;艰苦创业、乐于奉献的革命传统;贴近生活、通俗生动的求实风格三个方面。     

Intelligence and Stalin's Two Crucial Decisions in the Winter War, 1939–40

In 1939–40, the fierce Winter War was waged between the Soviet Union and Finland. This article analyses Stalin's two main decisions, to attack and to make peace, and the intelligence behind those decisions. Already at the outbreak, it was obvious that the attack was based on a serious misjudgement. The Soviets did not foresee that the action would become a real war, very different from the occupation of eastern Poland in September. It will be shown that this was due more to Stalin's miscalculation of consequences than to any major failure of intelligence collection. As to why Stalin made peace at the very moment when the Red Army finally began winning, and with the Finnish government he had declared non-existent, this seems to be connected with defective assessment of intelligence from London and Paris. Even the Cambridge Five were discarded. Both real and perceived threats of Allied intervention weighed heavily in Stalin's decisions, in particular the southern threat against Baku and the Caucasus. The analysis will contribute to scholarly discussion on Stalin's foreign policy and the role of intelligence in Soviet decision-making. New evidence is mainly provided by intelligence and security documents released by the Central Archives of the Russian Federal Security Service.     

缅甸果敢的历史与现状

本对与我国云南省相邻的缅甸果敢地区的历史进行了简要概述,同时论及了在该地有较大影响的罗氏家族、杨氏家族、彭家声及果敢同盟军等地方势力的兴衰过程,认为历经磨难的果敢已经走上了社会经济发展的正常轨道。     

新四军争取帮会抗日的方针与实践

帮会工作一直是新民主主义革命时期中共面临的实际问题和政策策略问题.在敌强我弱的态势下,为了最大限度地孤立和分化敌人,必须团结一切可以团结的力量.抗战时期华中地区帮会林立,它们既是新四军可以争取和团结的力量,同时又存在被日军收买充当汉奸,或为国民党顽固派利用充当反共急先锋的现实危险.因此,争取帮会大部分成员积极参加抗日,便成为华中新四军领导抗日民族统一战线的重要任务之一.在中共领导下,华中新四军不仅提出和制定了正确的争取、利用和改造帮会的政策和策略,而且还有效地实施了这一政策,使帮会中的大多数成员成为抗日民族统一战线的一员,从而为抗日的胜利作出了可贵的贡献.     

From imperial revenants to Cold War victims: ‘red repatriates’ from the Soviet Union and the making of the new Japan, 1949–1952

When over half a million former Imperial Japanese Army soldiers returned home from long captivity in Soviet labour camps in the late 1940s, they brought back more than their memories of hardship and humiliation. In post-war society, the Siberian returnees were the uncomfortable remnants of the failed Japanese Empire; yet it was their brush with the communist enemy that caused suspicion and dragged them into the domestic political struggles. In this article, I use the experiences of Siberian internees as a lens to reconsider Japan’s formative post-war decade, when the onset of the Cold War eclipsed the inconvenient legacies of empire.