共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
近年来,日本一些右翼学者和右翼政客,在鼓吹和煽动侵占中国的神圣领土钓鱼岛的同时,翻历史的铁案,否认日本侵华史,否认南京大屠杀历史。他们企图推翻战后"远东国际军事法庭"对南京大屠杀案和日本战犯的判决,否定侵华日军南京大屠杀的罪行,这严重伤害了中国人民的感情,引起中国人民的愤慨,也影响了中日间健康稳定的合作。其实,否认南京大屠杀, 相似文献
2.
侵华日军南京大屠杀的主犯松井石根,作为甲级战犯,早在1948年底就被推上了绞刑架。但是,对于远东国际军事法庭这一严正判决,直至现在还有人持有不同看法。日本国内否定南京大屠杀客观事实的“虚构”论者公开为松井石根鸣冤叫屈,鼓吹所谓的 相似文献
3.
军国主义与日本社会大众——评木坂顺一郎著《“一亿玉碎”——15年战争与民众对战争的支持》 总被引：6，自引：0，他引：6
今年1月,日本右翼势力公然在大阪和平纪念馆集会,否定“南京大屠杀”的历史事实,这使笔者想起1992年12月5日也是在该纪念馆,日本龙谷大学教授、历史学家木坂顺一郎先生所做的 相似文献
4.
1992年底,德国政府将一批原藏于国家档案馆中的关于1937年底至1938初“南京大屠杀”惨案的史料公诸于世。其主要内容及大量血淋淋的历史照片被美、英、法、加拿大、澳大利亚等国的报刊转载,在世界上引起广泛注意。中国的《瞭望》杂志、《光明日报》等报刊也作了登。这批史料的公开给日本朝野一些千方百计掩盖否定“南京大屠杀”惨案真相的右翼人士以有力一击。 相似文献
5.
日本以否定南京大屠杀为宗旨的“学术团体”“南京学会”,2002年9月出版了第1期年报,年报称南京大屠杀是“战后中国政府反日政策的最大成功作”,是一个弥天大谎,完全经不起“学术检验”。年报所提出的疑问多为历年陈说,但在得出结论的路径和说法上确有“创辟”。虽然,形式上的花样翻新,一般不足以改变问题的实质,南京学会的老调重弹离他们否定南京大屠杀的预期其实也尚远,但经过修正的有些说法确实较能惑人耳目。然而,经过“学术检验”可以看到,年报所谓的“学术检验”根本不能成立,年报的预言不过是又一次的一厢情愿。 相似文献
6.
从上世纪70年代开始,日本学术界围绕“南京大屠杀事件”展开了激烈的论争,到90年代,已经进行了三个回合的较量。尤其是随着日本政治右倾化的加剧,承认或否认“南京大屠杀事件”已经不单纯是学术问题。本文拟对70年代以来日本学术界关于南京大屠杀事件的论争,以及各派学者的论点作一评析。 相似文献
7.
1938年．日本的松村俊夫公开出版了《南京虐杀ヘの大疑问》一书,对南京大屠杀的历史证人李秀英等进行诬陷,说“她们是被人利用扮演着那样的角色而已”,“所说的话并非亲身经历”。通过对李秀英老人及其他历史见证人的走访表明,松村俊夫的所谓“大疑问”是根本站不住脚的,其行径是卑鄙的,其实质是处心积虑地否定南京大屠杀,进而否定侵华战争的性质。 相似文献
8.
侵华日军南京大屠杀是一个不容篡改的血的事实。本次公布的史料系一篇当时人的日记,记载了日军占领南京前后在城乡所犯下的种种暴行。原件无时间,据日记中记载推算应为1938年。对于研究日军侵华暴行及反击日本右翼势力否定南京大屠杀的谬论,此日记无疑又是一个新的铁证。 相似文献
9.
在国际社会,围绕南京大屠杀问题的争议,有两种不同的性质:一种是南京大屠杀究竟存在与不存在、对南京大屠杀事实承认还是否认的争论;另一种是在承认南京大屠杀事实的前提下,对有关的一些问题进行实事求是的学术探讨.前一种争论,实际上是一切有良知的学者和人们对极少数日本右翼分子的斗争,对否定侵略历史与罪行的翻案逆流的反击.本文论述的问题属于后一种性质,系对那些在承认南京大屠杀事实的前提下,出现的不同见解,提出自己的看法.一、关于南京大屠杀的称谓对于“南京大屠杀”这一称谓,长期以来,事实上已为国际社会广泛接受.早在抗战胜利后,中国军事法庭和远东国际军事法庭对日本战犯进行审判时,就将“南京大屠杀”定为专案进行审理,远东国际军事法庭在其《判决书》中,还专门列有“南京大屠杀”一节.中国在1985年8月建立了“侵华日军南京大 相似文献
10.
南京大屠杀是20世纪中国遭受的最为惨烈的一场劫难,和奥斯威辛的屠杀一样,它也是人类历史上最惨重的劫难之一.可在加害国日本,南京大屠杀至今仍受到公然的抹杀("虚构派")和佯奉实违的淡化(所谓"中间派"、"客观派").以揭露日军南京大屠杀暴行名世的<拉贝日记>日文版甫一出版,就受到了百般的周纳.在最近一轮否定南京大屠杀的"论辩"中,亩本正己的<真相·南京事件--检证拉贝日记>是较具代表性的一种.亩本认为,经过他的"客观"检证,不仅证明<拉贝日记>所记日军的暴行是"无根的编造",而且据<拉贝日记>可以证明日军实乃"无辜".然而,以实证的方法对亩本及亩本一派认可的材料予以考辨,充分证明亩本的"检证"是完全站不住脚的. 相似文献
11.
近年来,日本右翼势力为了达到否定侵略历史、翻历史定案的目的,诬称国共两党早期均未提及南京大屠杀。本以确凿资料证实,60多年来,面对侵华日军南京大屠杀暴行,国共两党始终表现出了高度的一致和共识,其中包括：屠城发生时,对日军暴行的共同揭露;面对暴行,对暴敌的共同抗争;为清算罪行,对屠杀规模的共同认定。此乃由两党共同的历史情节与民族情节所决定。事实证明,日本右翼势力妄图从国共两党态度上找到否定南京大屠杀的根据是徒劳的。 相似文献
12.
13.
震惊中外的“南京大屠杀”事件距今已６１周年了。１９９７年初发现的《拉贝日记》,同年末披露的《贝德士文献》,都以大量真实完整记述南京大屠杀的史料,无情地揭露了日本侵略者的残酷暴行。不久前,我在参与《侵华日军南京大屠杀图集》编撰工作中,接触了大量珍贵的档... 相似文献
14.
侵华日军南京大屠杀又一见证──南京鼓楼医院发现威尔逊日记文／郭宗惇近日,南京各新闻媒介纷纷在显著版面以醒目标题披露了同一新闻：＂侵华日军南京大屠杀的又一见证──南京鼓楼医院发现威尔逊日记＂这份日记是一位日本朋友赠送的．他是一位强烈反对帝国主义侵略,长... 相似文献
15.
张国松 《日本侵华南京大屠杀研究》2019,(1):127-133
为进一步深化日本侵华与南京大屠杀研究,2018年11月30日至12月1日,“历史.和平.发展——多元视域下的日本侵华与南京大屠杀研究”学术研讨会在南京举行。此次研讨会由侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆、南京大屠杀史与国际和平研究院主办,南京侵华日军南京大屠杀史研究会、《日本侵华南京大屠杀研究》编辑部承办。 相似文献
16.
“南京大屠杀”事件研究现状和今后的课题高兴祖１９９６年８月１４日,“南京大屠杀史研究会”和“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”共同举办了南京大屠杀史学术研讨会,对这一历史事件进行了研讨,并对国内的研究现状进行了评估。八十年代初期,随着日本否认侵略,美... 相似文献
17.
石原慎太郎,日本东京都知事。这是一个在中日两国都有知名度的人物,他每一次出现在媒体上,都能够广泛吸引公众的眼球。尤其是他否定日本侵华历史和南京大屠杀、支持日本首相参拜靖国神社、怂恿右翼议员将户籍迁到冲之鸟礁等极端的举动,使石原慎太郎这个名字在中国可谓臭名远扬。在很多中国人的印象中,石原是一个极右翼分子,态度蛮横,行事乖戾,一贯辱华仇华,总是大放厥词制造中日对立乃至国际性的争端。 相似文献
18.
在纪念南京大屠杀同胞遇难70周年前夕,南京大学张宪文教授领衔主编的大型史料汇编《南京大屠杀史料集》第29至55册由江苏人民出版社和凤凰出版社隆重推出。从2005年开始,《南京大屠杀史料集》已顺利出版55册,总字数在2800万字以上。至此,有关南京大屠杀的主体资料已大都整理公开出版,它涵盖了加害方(日本)、受害方(中国)、第三方(西方国家)三方面的丰富史料,详尽地、全面地记录了日本在南京地区犯下的反人类文明的残酷暴行。《南京大屠杀史料集》资料来源于国内外档案馆、图书馆和其他有关史料机构,绝大多数资料均为原始文献和第一手资料,编… 相似文献
19.
新年伊始,日本右翼不顾历史事实,叫嚣南京大屠杀是“20世纪最大的谎言”,其根本目的在于否定对华战争的侵略性质,重温军国主义的旧梦。在南京大屠杀事件发生的半多个世纪里,世界各地又发现了大量有关日军南京暴行的铁证．不断证实着远东国际军事法庭和中国战犯军事法庭对这一案件判决的正确性。事实表明,制造谎言的正是日本右翼势力自己。日本右翼势力恶性膨胀．肆无忌惮地散布“世纪谎言”的丑恶表现,已经极大地损毁了日本的国际形象．十分不利于亚太地区的和平和日本与各国的合作。 相似文献
20.
读《南京大屠杀图证》高兴祖１９９５年,中央档案馆、中国第二历史档案馆、吉林省社会科学院合编的《南京大屠杀图证》（以下简称《图证》）,收入了相当丰富的图片,尤其是近年来日本方面所刊布的有关图片和证言,并附有说明和考证性文字,充分揭露了日本军国主义有预谋... 相似文献