英国绥靖政策原因再认识

绥靖政策是一种西方国家为了维护自己的利益,采取以牺牲他国利益为手段,换取与对手妥协的政策。绥靖政策的出台有深刻的社会政治、历史背景,它对当代国际政治外交留下深重的思考。英国是这一政策的主要推行国,本文就英国推行绥靖政策的历史动因作一简要分析。     

30年代英国对德政策浅析

希特勒上台后,德国进一步暴露了要同其它西方大国争霸和重新夺取殖民地的野心,越来越明显地成为同英法争夺欧洲霸权的主要对手。但是,在３０年代中期以前,英国仍继续其在２０年代推行的“扶德抑法”政策,企图通过制造法德之间的“均势”和对抗谋求自己对欧洲事务的支配权。３０年代中期后,迫于德国威胁进一步增大的压力,英国不得不停止“扶德抑法”,开始拉着法国对德国实行有限度的绥靖政策,以维护其在世界范围内的霸权地位。在欧洲战争爆发前夕,它又大搞祸水东引,企图利用苏德战争坐收渔人之利。     

法国推行对德绥靖政策原因探析

20世纪30年代,法国面对法西斯德国的毁约扩张,没有采取强有力的反击措施,也没能同世界其他爱好和平的国家结成反法西斯统一战线,而是采取一条妥协退让的绥靖政策,最后酿成1940年兵败德国的恶果。探讨法国推行绥靖政策的原因,对于正确处理当今复杂而敏感的国际关系仍具有重要的借鉴意义。     

太平洋战争前十年间英国对中日战争的态度和政策

太平洋战争前十年间英国对中日战争的态度和政策萨本仁本世纪３０年代初至４０年代初,英国在远东对日本,在欧洲对德国,在地中海地区对意大利奉行全球绥靖战略,而对日绥靖的起始早于对德、意的绥靖,终结也晚。从九一八事变到七七事变,英国实行旁观袒日的政策,纵容日...     

浅谈英国实行绥靖政策的原因

绥靖政策是两次世界大战之间英法等国对德意日法西斯侵略扩张而采取的纵容妥协的对策,而始作俑者是英国。英国由于其经济实力的缺失、当时的和平主义思潮及政府政策的缺乏远见,面对希特勒德国的武力威胁只能＂息事宁人＂、＂妥协退让＂,采取绥靖政策。     

1935年萨尔全民公决与英国外交

根据《凡尔赛和约》,德国的重要工业基地萨尔划归国联管理15年,期满后将通过全民投票的方式决定萨尔的归属。1933年希特勒在德国上台后萨尔地方治安日趋动荡,公决能否顺利进行一度成了悬案。在如何维护萨尔地区秩序、确保公决顺利实施的问题上,英国起初反对法国准备动用军队的主张,其后又转变态度,同意组建以英意军队为主的国际部队负责萨尔公决期间的秩序。英国在是否出兵维持萨尔秩序这个问题上所做的政策调整是贯彻其对德绥靖政策的需要,其根本目的是希望萨尔问题的顺利解决能够为恢复与德国的裁军谈判创造条件。但是,萨尔的顺利回归助长了德国毁约扩军的野心,最终使英国的盘算落了空。     

简论法国绥靖政策出台的缘由

法、德两国是世仇,法国为确保自己在一战后所确立的优势地位,执行对德强硬政策。随着时势的发展,法国陷于自身的困境：财政困难,经济低迷;政局动荡,内阁更迭频繁;英国外交的掣制以及国内和平主义思想盛行。法国最终选择一条谋求同德和解、妥协的外交路线,尾随英国执行绥靖政策。其结果是害人又害己,搬起石头砸自己的脚,教训是极其深刻的。     

法西斯意大利如何利用英法的绥靖政策

法西斯独裁统治于1925年确立后,墨索里尼即提出向外扩张的问题。但因意大利受自然资源缺乏的制约,实力远不能同英法等国相抗衡,而未敢贸然从事。直到德国纳粹政权建立后,他才趁英、法推行绥靖政策之机,借助于纵横捭阖的外交策略,先后以武力吞并埃塞俄比亚和阿尔巴尼亚,并通过武装干涉西班牙,占领巴利阿里群岛,为他称霸红海和地中海奠定初步基础。因此,探讨法西斯意大利如何利用英、法等国推行的绥靖政策为其向外扩张服务,对于弄清法西斯战争与各大国对外政策及其对侵略者所持态度的关系,探明第二次世界大战的起源,都是有意义的。     

二战前英国绥靖政策的起迄问题——与陶樾同志商榷

陶樾同志在《世界历史》杂志1980年第3期上发表的《两次大战期间英国的外交政策与欧洲均势》一文中,认为“英国的绥靖政策是从1937年5月底内维尔·张伯伦主政后才真正开始贯彻执行的”,绥靖政策的结束是在1939年3月31日,“即德军占领布拉格后的十六天,张伯伦突然代表英法两国宣布全力支持波兰政府、保证波兰的独立”这一天。对此,本人谈点与陶樾同志不同看法,以求赐教。 一 丘吉尔在其《回忆录》中,写到张伯伦在1939年对波兰予以保护一事时指出:英国对德国“放任、安抚、绥靖的政策执行了五六年之久”。由此推断,他认为在张伯伦上台前的     

二十世纪三十年代英国绥靖日本原因探析

二十世纪三十年代,日本法西斯在中国的侵略扩张不仅破坏了中国的主权和领土完整,也损害了英国在华的殖民利益;英国本应与中国携手同力结成反日统一战线,制止日本法西斯的侵略扩张;但英国却奉行了一条以牺牲中国,谋求把自身损害降到最低的对日妥协、退让的绥靖政策。探求英国在二十世纪三十年代推行对日绥靖政策的原因,总结其经验教训,对于正确处理当今国际关系仍有其重大的现实意义。     

达拉第和慕尼黑危机

第二次世界大战前夕的西方国家对德绥靖政策是史学界曾经研究得较多的课题,但是国内绝大多数论著涉及的是英国的绥靖政策,而对法国只是在论述中一笔带过,往往把法国总理达拉第与英国首相张伯伦相提并论。然而,由于两国在当时欧洲的处境很不相同,作为政府首脑,达拉第和张伯伦在对德政策上的考虑也不尽一致,因此自然不能一概而论。从笔者     

1936—1939年西班牙内战时期的不干涉委员会

1936年7月,西班牙内战爆发。8月26日,在英国和法国的积极倡导下,“关于实施不干涉西班牙协定国际委员会”即通常所说的不干涉委员会在伦敦成立。委员会由参加“不干涉”协定的27个国家的驻英大使组成。英法在推行不干涉政策时表现出极大的软弱性和自私性,暴露出其对德意的绥靖本质。对于西班牙共和政府而言,不干涉委员会的种种政策与行为恰恰给其带来了更大的灾难。1939年2月27日,英法两国正式承认佛朗哥政权,伙同意大利和德国共同扼杀了西班牙共和国。3月19日,不干涉委员会寿终正寝。     

论英国对意大利的外交政策(1936年7月—1938年11月)

意大利吞并埃塞俄比亚后 ,英国终止了对意大利的制裁并力图恢复先前与意大利的友好关系。几经周折 ,英国先后与意大利签订了关于地中海西部维持原状的宣言和英意协定。英国的目的在于维持地中海局势的稳定并分化意大利与德国 ,但由于英国一味迁就意大利 ,反使意大利更加蔑视英国 ,英国对意绥靖政策终于破产。     

美国三十年代中立法

三十年代是国际局势瞬息万变,战争危机不断增长的年代。在资本主义世界,由于经济危机不断加深,政治局势动荡不已,德国、日本继意大利之后也走上了法西斯道路,帝国主义国家间的倾轧和军备竞赛日趋激化,战争成为迫在眉睫的现实危险。当时,包括美国在内的西方国家推行的绥靖政策,名为“挽救和平”,实在召唤战争,这已是众所周知的历史。 但是美国一些知名史学家如哈佛大学教授兰格以及他的密友格莱森和摩根索、舍伍德等人,却竭力为美国推行的绥靖政策辩解和开脱。富兰克林·罗斯福在1941年为他的1939年书信和讲演集写的序言里说:“我认为历史学家应当记述这个事实,即美国及其政府从1933年     

英国与德国的重新武装

对于20世纪50年代前期德国的重新武装,英国初则支持美国的大西洋联盟框架而反对法国建立欧洲军的普利计划;在美国对法妥协的斯波福德计划失败后。转而对普利计划采取较积极的态度;法国计划失败后,又通过艾登计划最终将德国重新武装纳入大西洋联盟框架。上述政策的变化受到两大因素的制约,即美国压力下重新武装德国的迫切性和重新武装的框架——大西洋联盟还是超国家的欧洲机构。前决定了英国对法国计划态度的转变,后则决定了英国不会加入欧洲防务集团并始终希望建立大西洋联盟框架。实际上,英国的方针是一贯的,造成法国计划失败的主要原因还在于法国人自己。     

太平洋战争爆发前英国远东政策的演变

1937年7月,日本发动了全面侵华战争,企图称霸亚太地区,这与英国维护在华利益、维护华盛顿体系的政策产生了尖锐矛盾。为了对付日本的挑战,英国对日采取了绥靖与争斗相结合,以绥靖为主的对策,对华采取了援助与背弃交互使用的两面政策。     

略论二战前夕英法外交的策略变化——也谈“祸水东引”问题

二战前夕,英法的外交政策,已被世人公认为“绥靖政策”。但对于“绥靖”的动机,人们的看法并不一致。有些同志认为,绥靖就是把德国的侵略引向苏联,以期保存英法本身的霸权利益,因而“祸水东引几乎成了张伯伦绥靖政策的同义语”。也有些同志认为,绥靖仅仅是为了“避战求和”,并不存在“祸水东引”的问题。于是,对于“祸水东引”,或者全盘肯定,或者全盘     

对远东危机时期英国对日政策的若干评价的评价

在以1931年“九·一八”事变为始、以1933年3月日本退出国联为终的远东危机时期,由于英国“是唯一在远东拥有较大利益的欧洲国家”,因而,它的对日政策对事件的演进和局势的变化有着重大影响。在史学界,关于这方面的论著和论文可谓是汗牛充栋,各种观点大都可分为肯定和否定两种。笔者拟就若干观点提出商榷。一英国对日政策是否是绥靖政策对于这一时期英国对日政策,在中国史学界,持否定观点者居多,认为:“英国的政策的实质是绥靖政策”,它“首先是在     

浅析20世纪20年代英国的外交政策

20世纪20年代,一战后的英国从自身实力出发,利用外交手段周旋于各个国家之间,在欧洲实行"扶德抑法"的政策;在远东,以牺牲英日同盟和中国的利益来与美合作,并利用日本在远东地区制约美国;对苏俄,站在资本主义的立场上进行反对,同时又从自身经济利益出发寻求与苏俄经贸合作。英国的这些政策在20年代取得了显著的成效。但随着时间的推移,英国实力的衰落越来越明显,当世界经济危机爆发,德国突飞猛进,实力超过英国,扩张的胃口日益增大时,英国不得不采取妥协,最终走上了绥靖的道路。     

第一次世界大战中的英国对法政策

1914年第一次世界大战爆发时,英国从“欧洲均势”考虑出发,担心德国战败后法国会成为另一个霸权国家,所以对法国采取有限援助政策,希望法德能在战争中两败俱伤。这种战略构想直接造成了战争初期英法联军由于协调不力而节节败退。随着战争形势的发展,法国和平主义运动和反战运动高涨,前线士兵出现严重厌战情绪,国内政局不稳,法国政府有可能单独与德国缔结和平务约以走出战争,这极大违背英国的“欧洲均势”原则,故一战后期英国不得不全力与法国合作以赢得战争。