和羅爾綱先生商榷捻軍的战术問題

在捻军反清斗爭的最后几年中(1865年以后),捻军曾經有一种出名的战术,罗尔綱先生最初称它为“捻军的运动战”,后来(1955年以后)又把它改称为“太平天国新軍的运动战”。“捻軍”是不是“太平天国的新軍”?罗先生認为,自1865年以后,捻军的一切組織、制度都是太平天国的,它是太平天国的新軍。关于这个问题,我在“捻軍的組織”一文中,已经提出了不同的意見,我在这里不再重复,只打算談谈这种战术的本身。和罗先生一样,我不是专门研究軍事史的人,对軍事史了解不多;什么叫“战略”和“战术”,我也暫时撇开不談,不过我同意江地同志的意見,把它称之为     

苗沛霖与太平天国

苗沛霖与清朝政府之地方官绅互相厮杀、攻城略地。客观形势随之大变。太平天国、捻军等农民起义,本来都是苗沛霖的死敌。事到如今,苗沛霖也不得不转而与太平天国、捻军等进行拉拢,以免使自己处于绝对孤立的困境。苗沛霖曾派练首王金奎为使节,与捻军领袖张洛行、龚得树连和。同时,还派朱鑫、陆长华前往天京,向太平天国纳贡称臣。此外,苗沛霖还通过余安定、信茂林等直接前往安徽庐州,与太平军统帅英王除玉成进行联系。     

沙俄侵略者与阿古柏

1864年,在太平天国革命和捻军起义的影响下,在陕、甘回民起义的直接推动下,新疆地区爆发了回、维等族人民的反清斗争。各地封建主伺机而起,窃取起义领导权,实行地方割     

太平天国的斗争矛头指向外国侵略者了吗

太平天国的斗争矛头是否指向了外国侵略者,这个问题史学界至今并未澄清,一些同志甚至说:“太平天国的斗争锋芒,不但是直指中国封建势力的,同时也是指向外国侵略者的”。实际上,太平天国虽坚决反     

同治年间甘肃回族反清运动性质再认识

长期以来,史学界把同治年间甘肃回族反清斗争视为以太平天国为主体的清末农民战争的一部分,认为它是一次反封建的运动。又因为这次运动明显的民族特征,而说它同时具有反民族压迫的性质。这些研究无疑是富有成绩的。但由于直接资料的缺乏     

苗沛霖与颖州战役

苗沛霖是中国近代史上一个反复无常的人物,他三次反清,两次变节;他所创立的苗练是太平天国革命时期,在北有捻军、南有太平军的这一中间地带,短时期内形成的特殊的地方割据集团.为了实现其占据寿、颖,窥伺中原的目的,他"连和"天、捻,围攻颖州;最终由于苗沛霖的背叛,颖州战役以失败而告终.随着太平军安徽根据地的丧失及张乐行部捻军的覆没,苗沛霖割据淮河流域的局面也最终寿终正寝.     

苗沛霖与颖州战役

苗沛霖是中国近代史上一个反复无常的人物,他三次反清,两次变节;他所创立的苗练是太平天国革命时期,在北有捻军、南有太平军的这一中间地带,短时期内形成的特殊的地方割据集团。为了实现其占据寿、颖,窥伺中原的目的,他“连和”天、捻,围攻颖州;最终由于苗沛霖的背叛,颖州战役以失败而告终。随着太平军安徽根据地的丧失及张乐行部捻军的覆没,苗沛霖割据淮河流域的局面也最终寿终正寝。     

西捻军在陕西的抗清斗争

捻军发展到后期,因形势变化,分为东西两军,革命力量曾得到发展,但因全国革命形势巳处低潮,终被敌人各个击破而失败。本文旨在叙述西捻军在陕西的抗清斗争,不妥之处,请指正。一、西捻军到来前的陕西太平天国革命爆发后,革命风暴很快地波及到东南沿海各省。清政府为了筹集大量军饷,镇压太平军,便对内地各省人民加紧压榨和搜刮。当时的陕西正是筹款缘兵活动最为猖獗的省份之一。统治者把临时兵徭变成了固定兵徭,并命令各县普遍举办团练,设立兵役局。每逢官军、喇嘛过境,所需骡马车辆和盘费均要农民负担。西捻军入陕的先一年,喇嘛三次     

姜桂题是杀害张洛行的元凶之一

捻军起义领袖,太平天国的沃王张洛行于一八六三年初在义门集被僧格林沁残酷地杀害了。史学界的专家们对他的死因及杀害他的凶手在说法上大致相同。即是说:一八六二年年底,张洛行率领各路捻军“防御雉河西十五里尹家沟,凭涡河而守。清军填塞涡河,以最新式的开花大炮轰击尹沟,捻军四散”。“尹沟失败后,在西阳集为叛徒李四一(李勤邦)出卖被擒”。三月二十三日夜,宿州同知英翰将他解往僧格林沁大营。敌人“先用铁钩从肛     

也论淮军——兼与冀满红同志商榷几个问题

近日拜读了冀满红同志所撰《论淮军》一文,受益非浅,在教书之余,我试写一篇《也论淮军》,除淮军的封建性、私属性、买办性为人共知不再赘述外,就一些问题与满红同志交换意见,不妥之处,请大家批评指正。第一关于淮军长期存在的历史条件问题满红同志认为“淮军发展快、存在久,还取决于晚清统治阶级内部政治斗争形势的需要”。我们认为这点是值得商榷的。满红同志提到太平天国失败前后到捻军起义失败时清政府执行了“抑湘扬淮”策略,这是不符合实际的。满红同志文中提到三点,说明太平天国失败前后清廷对曾国藩施加压力,迫使他遣     

捻軍的產生及其初期的活动

前言 19世紀中叶,全国各地各族人民反抗清王朝封建統治的起义,风起云涌。清王朝就象是只腐朽了的破船,飄摇在农民起义的暴风雨中,随时都有倾复的可能。在数十起的农民起义之中,尤以长江以南的太平天国革命和淮河以北的捻军起义,規模最为浩大。本文是在对捻军的实地調查的基础上,参照文献资料,对捻軍史上的几个問题:捻的产生时間与捻的解釋;捻军与白莲教的关系;捻军起义前后的活动。加以闡述,并提出自己的粗淺看法,求教于史学界的同志。     

安徽捻軍概述

1853年春天,太平军进入安徽并佔領南京以后,在太平天国革命运动的影响下,安徽、河南、江苏、山东一带曾先后爆发一个规模巨大的农民革命运动,这就是出名的捻军起义。捻軍起义的地区虽然很大,但它的中心却在安徽、河南两省。其中特别是安徽捻军,不仅力量最为强大,和清軍作战的时间也最为长久——达到16年,而且活动的地区也最为广闊,除法安徽以外,达到江苏、山东、河南、河北、陕西、山西等七省,給清政府反动統治的打击也最大,是捻军的主流,因此一般人在說到捻军吋,主要都是指安徽捻军。     

论抗战时期罗尔纲的太平天国研究

罗尔纲是中国近代史著名的研究学者,太平天国运动史研究的奠基人。所著《太平天国史纲》是第一部站在客观立场上系统考订论述太平天国农民运动的学术论著。《捻军的运动战》发轫了中国学界关于捻军运动研究的开端。《金田起义前洪秀全年谱》与《洪秀全》共同构成了洪秀全作为一个较为完整的历史人物的波澜壮阔的一生。《太平天国史丛考》是一部专题性考证太平天国运动各种具体史事的学术著作。     

流散在海内外的两组晚清宫廷战图考略

本文以西方收藏的4幅晚清战图为中心,结合第一历史档案馆的档案资料,论证战图内容为清军镇压太平天国、捻军及回民起义,从而披露了1885年宫廷组织的一项创作67幅战图的绘画工程。它为重新审视19世纪中国绘画史提供了重要史实。论文还考证出绘画工程中的20幅“清军与太平天国战图”中有12幅稿本的作者为吴友如。     

有关捻军的两件散失史料

近日在开封发现了曾参加镇压捻军革命的故城贾运生的一些公牍文字,其中有关于"剿、抚"捻军的公牍底稿,经查对晚近出版的捻军资料诸书,均未见录引,我想它应该是研究捻军史的有用资料.其中"解散胁从告示"、"准令投诚捻首孙葵心立功赎罪委游击陈万金等前往招谕?"两底稿,更具体地显露出了清王朝统治者及其帮凶们对分化革命力量无所不用其极的阴险毒狠手段.试想,设非旨在分化革命力量,在咸、同之时,怎肯破格采用语体文发布告示呢?在双方对?的情况下,"胜帅"那能亲书红缎泥金寿字一幅为孙葵心之母介百年之寿呢?从这些自     

洪仁玕手书《干王书谕》跋

洪仁歼(1822—1864)是太平天国后期的重要领导人。他参加太平天国革命后,献身于反对民族压迫和阶级压迫的革命事业,进行了英勇不屈的斗争。他的著述很多,平时还喜欢写大字,但由于清朝反动派的破坏,手迹遗存后世者极少。他在太平天国庚申十年(1860)所写的"福"字碑,有拓本影印传世,但原碑已在清朝反动军队攻占天京时被毁。影印传世的"龙凤福禄寿"五个大字,虽无题款,但也可信是他参加革命前避居香港时所写。现存的这件手书《干王书谕》,迄今未曾公诸于世,是洪仁玕担任太平天国领导重任后写给别人的一付联句的上半联,原     

对苗沛霖集团与太平天国、捻军关系的考察

1860年秋,当清军与太平军、捻军交兵正酣之时,英法联军复扩大侵华战争,进逼京津。值此“中外岌岌”之际,两淮地区又发生了“淮北之变”——苗沛霖集团崛起,与太平天国、捻军一起,掀起了一场大规模的抗清运动。 苗沛霖,字雨三,安徽凤台人,秀才出身,“倜傥有大     

太平天国的航运业

太平天国的航运业郭孝义太平天国的航运业是与水营分不开的;太平天国的水营是太平军的一个组成部分,作战打仗自然是其首要任务。但由于太平天国实行军政合一制度和其他较为特殊的制度,如圣库制度等等,又由于战争环境和形势发展变化的需要,水营还担负着其他任务,如运...     

关于太平天国不准绘人物的问题

一引言近年在几次太平天国学术讨论会上,有几位同志提出根本否定太平天国有不准绘人物规定的论文。会后,文章已在学刊上发表。由于我曾参加南京太平天国某王府壁画、如意里壁画、罗廊巷壁画,苏州忠王府壁画、彩画,绍兴太平天国壁画以及天津杨柳青太平天国年画的调查研究工作,所以否定太平天国有不准绘人物规定的论文都指明与我商榷。我想到近年有些地方发现的壁画今天还在引起争论,将来可能还有发现需要鉴定,这是有关国家保护文物的现实问题,并不单是学术上的问题。我既是参加这些工作中的一名人员,理应对人民负责,把我们当年提出太平天国存在这条规定的根据,这条规定是否只限于前期而后期已不复存在,以及据找们所知后期有何新情况发现等等,向同志们作一些简要的汇报,以求指教。     

太平天国的童子兵

关于太平天国的童子兵,在太平天国革命中的作用和地位問題,还很少有人去作深入的探討。有些論著(1)虽有所涉及,但多疏漏,缺乏全面的估价,有待商榷。有关太平天国童子兵的记載,多見于当时私人著述和清方官书中,这些记載皆从地主阶級立场出发,頗多污蔑之詞,而太平天国本身的記載則又很少,所以在使用这些材料时,不能不加以認真的分析和鑒別。本文企圖把自己所接触到的一些文献史料,初步加以排比整理,描繪出一个粗浅的輪廓来,至于订正和补充还有待于今后的鑽研。