浅议和谐社会建设中的反腐败斗争

腐败是一个世界性问题。反腐倡廉的成败与成效直接关系到和谐社会的建设,我们应当理性地看待权力的腐败,多管齐下,联合治理权力腐败。     

党政秘书隐性权力治理方法探析

党政秘书隐性权力的治理既要以秘书腐败责任倒查法,督促领导合法安排秘书工作,切断隐性权力来源;又要通过秘书岗位轮岗交流法,防止秘书利用领导权力寻租,消除权力腐败机会;还要采用健全党政信息沟通法,斩断秘书获取内部信息渠道,铲除秘书腐败温床。     

“一把手”腐败成因及其治理对策

“一把手”的角色定位,使处于权力中心的领导干部面临着拒腐防变的严峻考验。适应新的时代特点,认真分析“一把手”腐败的成因,深入探讨“一把手”腐败的治理对策,对于保证权力的正确运行和加强干部队伍建设具有重要的现实意义。     

从源头治理腐败的对策

人们对贪污腐败这一社会现象普遍感到愤慨,它破坏了政府形象,激化了社会矛盾,毒害了社会风气。 腐败在社会主义国家已经成为一个日趋严重的问题,它正严重侵蚀着人民对党的信心。反腐治贪用重典,“王子犯法、庶民同罪”,刑要上大夫,振兴中华才有希望。北京市第一中级人民法院于今年７月３１日对中国迄今为止最大的贪官成克杰一审判决死刑,大快人心,说明了中国共产党反对腐败的决心。 从源头治理腐败,是一个集法律、经济。道德三大支撑于一体的系统工程,需要采取以下对策。 贪污腐败探源 腐败是指货币与权力的交换。什么叫“腐败”…     

农牧区基层“微腐败”的多维成因与治理路径研究

农牧区基层"微腐败"的表现形式主要有:滥用职权,截留挪用集体惠农资金;巧立名目,虚报套取国家补助资金;失职渎职,给国家造成财产损失等,其具有领域广、形式多、贪腐手段多样性、隐蔽性、抱团性、迷惑性等典型特征。造成农牧区基层"微腐败"的成因是多维的,如乡村治理制度异化、民主管理薄弱、财务管理混乱、教育管理松散、权力过于集中,缺乏有效监督制约等。治理农牧区基层"微腐败"应强化基层权力运行监督制约,加强乡镇政权建设,发挥自上而下的组织监督和自下而上的民主监督作用,完善村牧公务公开机制,增强村委牧委公务公开实效性,严肃财经纪律,严惩"微腐败"行为。     

谈党风廉政建设与反腐败斗争

十六大报告指出:“坚决反对和防止腐败,是全党一项重大的政治任务。不坚决惩治腐败,党同人民群众的血肉联系就会受到严重损害,党的执政地位就有丧失的危险,党就有可能走向自我毁灭。”贯彻十六大确立的这一战略方针,加强和改进党的作风建设,深入开展党风廉政建设和反腐败斗争,要以“三个代表”思想为指导,不断进行体制创新。强化监督机制,提高监督效能实践证明没有监督的权力容易导致腐败。从目前查处的一些腐败大案、要案看,腐败的产生都是由于缺乏对权力的监督和制约。因此,治理腐败最有效的方式就是加强监督,增加透明度,实现公开化。江泽…     

我国现阶段行政监督乏力的原因及防治措施

行政监督是否有效,对于消除行政腐败加强廉政勤政建设有着关键的作用。在我国现阶段种种因素导致行政监督乏力的现象十分普遍。在反腐倡廉研究及实践过程中,发现行政监督乏力是诸多行政腐败行为屡禁不止的重要原因之一。于是合理并切实地研究我国行政监督乏力的现象并探寻其形成的原因,针对性地探索强化行政监督效能的途径及其防治措施,对现实有着极其重要的意义。     

“权力腐败论”与现代民主政治

权力腐败论是现代民主政治的基本理念英国历史学家阿克顿勋爵(1834-1902)研究历史得出的结论是:权力,不管它是宗教还是世俗的,都是一种堕落的、无耻的和腐败的力量。他对这种思想的另一种简洁明快、铿锵有力的表述是:权力趋向腐败,绝对权力绝对腐败     

罗马共和国后期行省治理的弊端与规范

行省治理是罗马共和国后期政治生活的一个重要内容,直接关乎共和政治的运作与国家的命运。然而,在行省治理过程中,作为实际治理者的罗马官员滥用权力,通过多种途径大肆搜刮钱财,成为行省治理中的首要弊病。为遏制这种弊病,规范行省治理,罗马当局围绕着官员搜刮钱财现象,不断加强法律建设,呈现出立法条款细致化、诉讼程序固定化以及惩处严厉化的倾向。但是,行省治理制度中总督权力缺乏制衡,荣誉任职的传统观念以及税收体系的混乱等因素为罗马官员滥用权力、非法敛财提供了条件,而相关法律实践过程面临着距离、语言、时间与经济成本等实际障碍,且法庭充斥着腐败与偏见,导致治理局面未因法律建设的加强而得以有效改善。行省治理的失当从行省与共和国政治两个层面加速了共和政治的失序,推动了内战的爆发,进而加速了罗马共和国的衰亡。     

论警察权力腐败及预防

警察权力腐败表现为利用警察权力进行金钱交换、物品交换的贪污贿赂犯罪、重点岗位要害部门的职务违法犯罪、徇私枉法问题及非法刑讯逼供等,导致警察权力腐败的主要原因有:警察权力集中内部管理体制脱节、缺乏完善的监督机制、现行的法律机制不健全、警察本身价值观念异位等。预防警察权力腐败的对策主要是要以贯彻落实中央《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》为指导,建立完善的监督机制、健全规章法制约束、加强政治教育、纠正错误的观念、培养人民警察核心价值观念等。     

浅议代建制在高校工程建设廉政风险防控的作用

多年来,从教育主管部门到高校,都加强了对高校基建工程建设的管理和监督,整治基建工程领域腐败犯罪的力度不断加大,但是高校基建腐败却屡禁不止,根源在制度。授权制度不科学,学校基建部门权力过大且缺乏应有的监督控制,不符合权力制约的规定。遏制高校基建腐败,亟须从制度上进行创新,笔者认为,以代建制的方式可以在一定程度上抑制腐败现象的发生,提高工作效率,使项目得以顺利推进。     

对新时期腐败治理工作的再探索

反腐败是一项系统的工程,反腐败是一项系统的工程,必须实行全流域治理,任何一个环节都不能忽视。必须实行全流域治理,任何一个环节都不能忽视。本文通过法治、民主、德治之路三方面紧密结合,力图将腐败遏制在一定的限度内。只有这样才能有效治理,真正遏制腐败的发生。     

新形势下官员治理模式创新

新形势下我国官员治理实践虽然在不断向纵深发展,但腐败案件仍然频发。“庸官”与“太平官”现象较为常见,“官”的特征发生了新变化,这些因素客观上要求创新官员治理模式。近些年我国官员治理实践以及不断建立健全的法规制度,是创新官员治理模式的实践和规范基础,行为理论和过程理论兴起及相关实践的发展为我国创新官员治理模式提供了理论支撑和可借鉴的经验。实现官员治理的“行为——过程模式”,要重视官员治理的实然状态．强调经验分析．突出管理的科学化和语境化。     

发挥制度保障作用 提升企业廉洁风险防控能力

<正>党的十八届三中全会提出,“坚持用制度管权管事管人,让人民监督权力,让权力在阳光下运行,是把权力关进制度笼子的根本之策。”近年来,国有企业腐败案件高发多发,不断地刺激着公众的神经,损害着国企在公众中的形象。究其原因,是没有形成一个好的权力运行机制和制度体系。因此,必须抓好制度建设这个关键,建立起规范的运营管理制度、监督检查制度、责任追究制度,靠制度约束人,用制度管事管人,才能有效预防和减少腐败行为发生,提升企业廉洁风险防控能力。     

转型期村庄权力秩序的冲突与调适

村庄权力秩序可以分为外部权力秩序和内部权力秩序。随着市场化、现代化和民主化进程的推进,我国步入现代化转型时期,原有的村庄权力秩序面临着新的挑战和冲突,集中表现为外部权力体系的冲突和内部权力体系的混乱。要进一步提高村庄治理绩效、实现有效治理,必须理顺村庄治理的外部权力秩序,规范村庄治理内部权力的运行。     

从腐败现象的实质谈转轨时期反腐败斗争

腐败作为反映特定的社会丑恶现象的概念,和任何其他科学概念一样,具有确定的内涵和外延。在我国,腐败和对于廉政,主要或者首先是指党政机关（包括司法机关、行政执法机关和经济管理机关在内）及其工作人员利用职权谋取私利的不正当（违犯、违法和犯罪）行为。其次,腐败也包括那些“官办”或“半官办”的企事业单位和社会群众团体以及由“官方”任命的有关管理者和领导者利用职权谋取私利的不正当（违纪、违法和犯罪）行为。这些单位及其有关人员所行使的职权本身虽然并不就是公共权力,但却是来源于公共权力,具有某种程度的“官方”性…     

腐败根源剖析

腐败是公权力的异化,其元根是权力主体的自利性和社会资源的稀缺性。人性与资源稀缺性形成权力趋向腐败的势能;凡是制度存在空白和弊病的地方,这种势能就变成现实的运动,遏制腐败的关键在于制度建设。     

巨贪产生的制度反思

<正>腐败是一种世界性的现象。腐败对一个国家的公共权力有着巨大的侵蚀作用,对社会政治经济的良性发展有着严重的危害。中国虽然对腐败现象进行了坚决的斗争,但腐败蔓延的势头并没有得到有效的遏制。如何从源头上抑制腐败,成为摆在我们面前的一项历史性任务。体制缺陷是中国腐败蔓延的重要源头党的十八大以来,新一届中央领导集体为了顺应民心,保证改革开放的顺利进行,采取一系列重要举措加大反腐败的力度,得到了全国人民     

论我国防腐制度中的三个缺陷

反腐倡廉,预防为先,预防之本,贵在制度。但中国现行的预防腐败的制度中却存在奖励制度扭曲,监督制度乏力、"家长"权力失控等缺陷。制度的腐败是最可怕的腐败,腐败的制度对中国的危害比腐败本身更大。     

论权力寻租及其法律制约

权力寻租是当前社会产生腐败的主要原因之一。权力寻租有其产生的必然性,它严重危害国家和杜会,已成为当今世界政治中的一大顽症。制约权力寻租最有效的方法是法律制约,但是法律制约权力寻租还必须有合适的环境为支撑。