从元首政制到王朝统治:罗马帝国早期政治史研究路径考察

政治史是罗马史领域内的传统研究方向之一。在19世纪下半叶,罗马史学者的兴趣主要集中在罗马法律和政治制度方面,其代表人物是德国史学家蒙森。到20世纪末,政治文化研究方兴未艾,而制度史研究范式已经式微。对蒙森时代以来至今在本研究领域内最具影响力和代表性的学术作品加以系统述评,有助于呈现并解释过去一个多世纪中,罗马帝国早期政治史研究路径中发生的三次重大转向及其原因。同时,这一考察也预示了本研究领域内当下的研究趋势。     

古罗马等级制度中的显贵

早在19世纪,德国古典学大师蒙森就发现,在古罗马社会的政治生活中存在着一个特权等级——显贵(mbilis,或nobilitas),他们控制着执政官、元老院等权力机构,大权在握,地位显赫。20世纪初,另一位德国学格尔泽的研究表明,绝大多数罗马显贵都出身于执政官家族,     

特奥多尔·蒙森与罗马史研究

蒙森是19世纪最伟大的历史学家之一,他在罗马史几乎所有的领域里都做出了杰出的贡献,并以其《罗马史》荣获诺贝尔文学奖。但是,由于他的《罗马史》第四卷的缺失而成为学术史上的一大遗憾。上世纪末,他的《罗马皇帝史》讲稿的发现在一定程度上弥补了这一缺憾。《罗马皇帝史》讲稿,在一定程度上弥补了《罗马史》第四卷留下的空白,而且揭示了蒙森没有完成《罗马史》第四卷的真实原因。     

政治家和历史学家尼布尔

在西方的史学史上尼布尔是一位划时代的人物。1810年他在柏林大学开设了罗马史课程,并出版了三卷本的《罗马史》,将历史学研究,特别是古典学研究带入了一个新的时代,其史学思想、治学方法深刻影响了后来的蒙森、兰克、萨维尼等历史学家,为19世纪德国史学的繁荣拉开了序幕,促发了西方近代史学的兴起,其投身学术的热情也唤醒了德意志的民族主义精神。     

论罗纳德·塞姆《罗马革命》中的西塞罗形象

在《罗马革命》中,罗纳德·塞姆对罗马共和晚期的文学家、政治家西塞罗的道德品质与历史地位做出了负面评价。塞姆对西塞罗的批评与蒙森等德国史家的相关论述存在着表面上的相似之处,但其根源却在于塞姆本人在第二次世界大战爆发前夕法西斯主义政治宣传甚嚣尘上的形势下形成的、对几乎一切政治制度与政治家持道德批判态度的政治批判史观。该史观在塞姆的后期史学创作中逐渐弱化,但仍在塞姆从传统政治史转向罗马史学史、社会史研究的学术转向过程中产生重要影响。这构成了塞姆学术生涯中思想演变的重要线索。     

拓展德国史研究的新努力——《德国工业化经济一社会史》评介

自改革开放以来,我国学在德国史研究领域取得了许多令人瞩目的学术成果。近年来,我国史学界有关德国史的研究更是成果叠出。呈现繁荣局面。美中不足的是,相关研究主要集中于德国政治史及通史层面,对包括德国经济和社会史在内的相关领域的专题研究则显得相对薄弱。如今,随着研究的深入,为了更清楚、准确地把握德国历史的发展轨迹,     

试论罗马共和国早期的经济属性

试论罗马共和国早期的经济属性杨共乐罗马是以工商业经济为主的文明，还是以农业经济为主的文明，一直是史学界争论的焦点。自从１９世纪末叶以来，西方有许多古典学家如蒙森、迈尔、罗斯托夫采夫以及弗兰克、芬利、阿尔菲特、霍普金斯等著名学者都在不同的时期和不同场合...     

试论罗马王政与共和国初期的军事组织

罗马王政时期军事组织构成问题,是罗马史研究中的一个重要课题。古代罗马共和国之所以能在短短的几个世纪里,由地处第伯河一隅的小小城邦国家,发展成为地跨欧亚非三大洲的奴隶制大帝国,是与罗马王政与共和国初期发达的军事制度、严密的军事组织系统有着不可分割的联系。本文拟在研究古典作家的有关著述和考古资料的基础上,论证早期罗马军队的几个问题,谈谈个人的粗浅看法。     

拓展德国史研究的新努力--《德国工业化经济-社会史》评介

自改革开放以来,我国学者在德国史研究领域取得了许多令人瞩目的学术成果.近年来,我国史学界有关德国史的研究更是成果叠出,呈现繁荣局面.美中不足的是,相关研究主要集中于德国政治史及通史层面,对包括德国经济和社会史在内的相关领域的专题研究则显得相对薄弱.如今,随着研究的深入,为了更清楚、准确地把握德国历史的发展轨迹,认识德国社会的全貌,德国史研究在内容上向经济和社会史领域拓展、重视专题研究已经成为不可避免的趋势.邢来顺同志新著<德国工业化经济-社会史>(湖北人民出版社2003年7月出版,下文简称邢著)一书即是适应这一需要的学术专著.     

古罗马水道研究的历史考察

欧美学者对古罗马水道的研究可以分为三个历史时期。16、17世纪,受文艺复兴运动的影响,欧洲学者在研究古罗马水道时充分继承了古典遗产,但过分依赖文献,忽略了对遗迹的考察与研究。19世纪和20世纪初,关于古罗马水道研究的成果集中在考古学和地志学领域。在特定的时代背景下,对古罗马水道的研究服务于现实政治的需求。20世纪60年代开始,在德国学者的推动下,对古罗马水道工程技术的研究取得了巨大进展。此外,学者们对古罗马水道的个案研究和微观研究也硕果累累,但这类研究存在较大局限性。总体而言,古罗马水道研究仍有进一步拓展的空间。     

西方古典文献译者群研究——以洛布古典丛书为中心

围绕着古代文献的翻译工作,一个学术圈逐渐形成。这个圈子聚集了二十世纪的西方古典学术精英。这些近代古典学术史上的主角通力合作,跨越百年时空,缔造了古典文献编译史上不可逾越的高峰———洛布古典丛书。这套高水准的古代文献译丛,凭借精良的译者队伍、准确的翻译文稿和强大的编辑阵容,自诞生之日起,便在世界古典学领域发挥着不可替代的作用。     

勤奋耕耘勇于拓荒——评宫秀华著《罗马:从共和走向帝制》

宫秀华著<罗马:从共和走向帝制>①一书作为国家教育部人文社会科学研究"九五"规划基金资助项目"罗马共和国到帝国政治机制的转变与运作"的科研成果,比较详尽地阐述了罗马共和制向帝制转变的历史进程,是我国史学界第一部比较全面系统论述罗马历史巨变时期的政治、经济、军事、文化、社会风尚和婚姻家庭等问题的专门著作.成书期间,作者利用去意大利比萨大学访学的宝贵机会,拜访了一些知名的罗马史专家,参加了相关的学术研讨会,撷取了西方学者比较前沿的相关史学信息,为该书的顺利完成提供了质量上的保证.因此,该书的出版对于推动中国古代罗马史研究的进一步深入无疑做出了自己颇有特点的尝试,其学术价值和作者的开拓创新精神得到了同行和读者的肯定.     

罗马平民起源问题初探

在罗马早期史研究中，平民(Plebs)的起源问题是一个难点。自19世纪以来，西方学术界一直存在着各种不同的意见和争论。围绕“罗马平民最初是否属于罗马共同体的成员”这个问题，一些学认为，罗马平民主要来自王政时代被征服地区的移民，对于以“罗马人民”     

“德国史学术前沿与中国德国史学科建设”学术研讨会在长沙召开

<正>2014年11月8—10日,"德国史学术前沿与中国德国史学科建设"学术研讨会在湖南长沙召开。本次会议由中国德国史研究会主办,湖南师范大学历史文化学院承办,北京师范大学历史学院、湖南大学岳麓书院协办。来自全国三十多所高等院校、科研机构、学术杂志和出版单位的七十余位专家学者莅临本次会议,共提交41篇论文。学者们围绕"第一次世界大战与德国研究""中世纪德国史研究""史学理论及德国经济研究""德国政治及外交关系研究""德国文化及其他"五大主题进行了深入探讨与交流,广泛触及德国史研究前沿领域,提出了一些前瞻性的观点,令人耳目一新。     

关于古罗马早期文献传统的史料价值的争论

历史研究离不开史料,而罗马早期史研究中的最大障碍就是史料。从某种意义上说,我们并不缺乏罗马早期社会的史料。因为李维和哈利卡那索斯的狄奥尼修斯等许多古典作家为我们提供了足够丰富的罗马上古史事。在他们的笔下,罗马早期历史的面貌显得清清楚楚,毫不灰暗。通过...     

希腊罗马史研究的新进展──希腊罗马史学术讨论会综述

希腊罗马史研究的新进展──希腊罗马史学术讨论会综述杨俊明纪念恩格斯逝世１００周年暨希腊罗马史学术讨论会于１９９５年９月１８──２２日在长沙举行。本次会议由中国世界古代史研究会和湖南师大历史系联合主办,来自全国２０余所高校、科研单位的３０多位专家学者参...     

论唯物史观研究的微观维度及其当代意义

马克思通过对德国古典哲学和政治经济学的批判完成的哲学革命,使哲学的研究对象转向了现实的人类生活。而对现实的人类生活的研究,始终是在宏观和微观两个维度上展开的。但由于马克思历史研究中研究的起点和叙述的起点不同,人们普遍关注的是唯物史观的宏观维度,相对忽视了市民社会史、日常生活史研究这一微观维度。揭示唯物史观研究的微观维度,对唯物史观研究内容的丰富和领域的扩展具有极其重要的意义。     

《奥古斯都功德碑》译注

《奥古斯都功德碑》为罗马元首制创立者奥古斯都生前留下的自述,所及内容包括政治、军事、经济等领域,是研究罗马共和与帝制转型期极为珍贵的第一手资料。该碑自发现以来,国外学界已有多种校勘本问世。兹特综合各家校勘,从古典语文逐译该铭文,并根据最新研究成果予以注释,为国内古典学研究提供较为可靠的文本。     

古希腊罗马城邦与先秦城市比较研究——从东西方古代商品经济关系透视城市本质特点

以西方古典时代的政治结构、特点为界标,来框定东方历史的发展,在文明与城市发生科学和城邦制研究领域尤为突出。强调中国与古希腊罗马有相同的城邦;西方有古典民主政治,中国有与之相同的“公卿执政”的民主时代及城邦是人类社会“一切奴隶制国家的必经阶段”是“泛城邦论”强化“欧洲中心主义”思想的学术认识观之     

在雅典和罗马之间——古典传统与美利坚共和国的创建

在美国的建国历程中,古典传统究竟发挥了什么作用,这在学术界是一个颇有争议的问题。研究古典学的学者通常过分强调古典传统的影响,而研究现代史的学者则往往低估美国建国与古代经验的联系。实际上,美国的建国者对古典知识采取了一种实用的态度,把它置于他们所掌握的各种知识和思想资源中,并结合他们所处时代的特点加以综合利用。在建设新国家的过程中,他们充分吸收了古代历史的经验教训,既未彻底抛弃雅典民主的精神理念,也没有完全认同罗马共和的制度安排,而是借助自己的政治智慧和现实关怀对两者进行了改造和转化,最终超越了古典传统,确立了一种新型政体以及与之相应的意识形态。从某种意义上说,美国建国者在雅典和罗马之间走出了一条新的建国道路。