境界--追求圆融

21世纪的中国近代史研究应该如何深入发展 ?这是一个回顾与前瞻性的交叉问题。回顾 ,乃是对 2 0世纪的中国近代史研究历程进行学术盘点 ;前瞻 ,则需展望中国近代史学科在新世纪共同的学术追求与发展趋势 ;交叉 ,是在“瞻前顾后”的基础上提出近代史研究深入发展的具体路径。《史学月刊》作为一个专业性刊物 ,责无旁贷 ,愿意为大家提供一个讨论平台。为此 ,本刊特组织“2 1世纪中国近代史研究走向”笔谈 ,邀请国内中国近代史学界不同研究方向、不同年龄层次的学者结合各自的研究领域探讨这个问题 ,旨在凝聚共识、寻求突破。参加本期讨论的既有老一辈历史学家 ,也有活跃在学术界的中青年学者。这七篇笔谈构成一篇大文章 ,见仁见智 ,大处着眼 ,小处着手 ,或从宏观上探讨新世纪近代史研究境界的追求、学科品位的提升、学术发展的趋势 ,或具体入微 ,分析过去研究中的弱点、盲点 ,提出对新世纪近代史研究深入发展的看法。这些观点或许能对新世纪中国近代史研究的深入展开提供一些启示 !当然 ,一期笔谈难竟其功。我们也深知 ,由于学者的研究领域不同、观察问题的方法不同 ,这个问题也许不可能有一个大家所公认的结果 ,重要的是通过笔谈能引起学界对这个问题的深思 !我们不追求结果的圆满 ,只追求过程的深邃。因     

The Declaration of Independence: A Global History

Twenty years after the publication of John MacKenzie's Empire of Nature, his characterisation of sport hunting tourism as a symbol of elite and imperial privilege remains strong. Using the example of two white hunters from New Zealand and their trip to Northern Rhodesia (Zambia) in 1926, this article elaborates upon MacKenzie's brief mention of hunters in Africa from cultures other than Britain. In particular, the article argues that ‘home’ hunting cultures—in this case of New Zealand—need to be considered thoroughly when examining meanings of hunting tourism, and, second, that hunting trips could serve a range of purposes beyond the notion of reinforcing colonial rule.     

全球化和“全球历史观”

全球历史观的产生和发展,和人类社会的全球化过程有密切的联系。全球化为历史学家提供了一个认识人类历史进程的全球视野和宏观历史思维的基础。全球历史观是20世纪下半期这一特定的历史时代的产物。全球历史观所以要强调“全球”,是针对西欧为中心或欧美为中心历史观的“中心”而言的。全球历史观作为一种经久不衰的新的史学思潮,已经并将继续对当代国际史坛产生深刻的影响,而且它是时代的产物,必将随着时代的发展而发展。     

The State,Convicts and Longitudinal Analysis

In 2006 the Records of the Tasmanian Convict Department were inscribed on the UNESCO Memory of the World Register. This extraordinarily intact collection of records document the lives of 73,000 male and female prisoners transported to Van Diemen’s Land. This article examines ways in which this information can be used to explore the impact of forced labour migration on the lives of convicts. It focuses in particular on the assembly of cradle-to-grave datasets. Such longitudinal approaches to the past can be powerful, especially where they involve the analysis of multiple life course events for a large number of individuals. The first part of the article explores ways in which quantitative approaches can be used to reconstruct the circumstances that shaped the creation of record groups. The second part examines the way in which longitudinal analysis can be used to analyse the impact of state action on the lives of convicts.     

探寻“全球史“的理念——第十九届国际历史学科大会印象记

２０００年８月６—１３日,我随中国代表团参加在奥斯陆举行的第十九届国际历史学科大会。应《史学月刊》编辑部的要求,我把对这次大会的印象记录下来,以向国内史学界同仁汇报。 一概况 国际历史学科大会是由“国际历史科学委员会”（Ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ ｏｆ ＨｉｓｔｏｒｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）主办的,每五年一次。本次大会由挪威历史学会承办,是第十九次大会。“国际历史科学委员会”是一个世界性学术组织,在历史学界有比较大的权威性。该组织在１８９８年举办第一次大会,１９２６年在日内…     

从全球视野与生态视角来考察历史——克罗斯比治史方法初探

克罗斯比是美国知名的全球史学家和环境史学家,他的著作《哥伦布交流》、《生态帝国主义》和《病菌、种子和动物》等,从全球视野与生态视角来理解欧洲的兴起及其扩张,并试图构建起一种具有普遍解释力的历史研究的脚本。这一脚本的基本内涵包括:将人当作一个生物体来理解;关注传染病对人类历史的影响;从全球生态系统来理解欧洲的扩张;借用地理学、生物学、生态学等其他学科的方法来研究历史。他的研究具有开创性,其治史思路与方法值得借鉴。     

全球史视野与国家史观念:近代边疆史研究的两个维度

近代边疆研究日益引起学术界广泛关注,既是学术研究内在学理自然发展之结果,也与当代社会各界关注边疆问题的历史性反思有着密切关联。对近代边疆史的研究,既不能割裂其与古代边疆史的延续性,也不能拘泥于断代史的话语诠释;既不能忽略边疆问题的殊相,也不要陷入地方史的思维;既要有纵向的深入思考,也要有横向的宽广视野。须从整体思维出发,在全球史视野下审视近代中国边疆问题与全球化进程中国际秩序重构的复杂关系,以国家史观念从全局上把握近代边疆问题与中国国家建设之间密切不可分割的互动关系。     

全球史：民族历史记忆中的全球史

全球化呼唤着全球史。但是,就如同不存在“文化全球化”一样,也不存在“全球化”的全球史。文化的多样性决定了全球史的多样性,即每个国家和民族都有自己心灵中的全球史。历史是一种记忆的形式,在任何一个国家或民族中,历史研究和历史著述的基本功能是保存和传承自己的历史记忆。全球化和“全球史”并没有中断每一个民族自己的历史记忆的延续。任何一个独立的民族,都有自己独立的历史记忆。这种记忆既包括对本民族历史．也包括对其他民族及整个世界历史——全球史的认知和判断。