1994—1996年《近代史研究》发表书评情况的基本分析

１９９４年至１９９６年是《近代史研究》发表书评较多、书评质量较高、气氛也较为活跃的三年。据我统计,在这三年中《近代史研究》共发表书评２０篇（不包括书序和一般性介绍文字）,其中１９９４年９篇,１９９５年６篇,１９９６年５篇,平均计算每期有书评１．１篇。...     

学风应成为世风的先导——致曾业英同志

曾业英同志：贵刊举行“近代史书评的现状与期望座谈会”,意义极为重大。因为当前学风问题之严重,已为许多学术界有识之士所共同认知,前一段关于学术规范的讨论,集中反映了这一共识。现在进一步讨论书评问题,必将有助于纠正当前学风的缺失。１９９０年以后,我在美国...     

增进中国商会史研究的两岸“对话”——回应陈三井先生对《上海总商会史》的评论

我与我的同事钱小明女士合的《上海总商会史(1902—1929)》一书于1991年出版以后,在国内外史学界引起了广泛的关注,不少刊物相继发表名学的书评或载介绍。我们虽不敢以     

专家才能写书评 专家应当写书评

我想着重说明的是,书评的学术含量可以很高、学术价值可以很大,撰写书评需要很高的专业学术水准,绝非雕虫小技。所以,不能认为人人都可以写书评。好的书评,有价值的书评,权威的书评,一定只有专家才能写得出来。近几年,我们尝试改进书评工作,主要的工作目标是,请...     

评论与建议——《西山煤矿志》读后

《西山煤矿志》出版了,高生记主编希望我写一书评,寄来了志书,由于时间关系,我只能就具体内容谈一些体会了。书评应该怎么写才好呢?我看过一些书评,基本上是通篇说好话。我认为,肯定优点,这当然十分重要,是对编者劳动的尊重,但人人都这样写,就有千篇一律之感,以致读者不感兴趣。我国历来都有续修志的习惯,仅仅肯定优点,对修续志并不能带来多少好处。因此,我想改变一下写法,除了评论以外,也写点建议,供续修志或后来修志者作参考。我粗粗翻了一遍,感觉此志有以下几个特点:一、跨度大。从晚唐到今一千二百多年。太原西山煤矿是我国最早开发的煤…     

对《西学东渐与晚清社会》书评的回应

对《西学东渐与晚清社会》书评的回应熊月之《近代史研究》１９９６年第２期发表王扬宗先生《一部瑕瑜互见的西学东渐史》,对拙作《西学东渐与晚清社会》进行评论,读后颇受教益,谨向王先生表示谢意。书评为两个部分,一是肯定性的评论,二是批评性的意见。对于前者,我...     

建立史学书评的学术规范

我非书评专家，仅从书评读者的角度谈点浅见。总体地说，大陆史学刊物基本以论文为主，其书评部分不仅质不高，量也太少。我们当然不一定要像西方学刊那样让书评的篇幅多于论文，但以今日史学书籍出版的数量和速度言，各刊物的书评部分所占篇幅远不足以反映以书籍为表述形...     

《地理大发现研究》自评与杂说

目前学术界写书评、书讯的文章不少,统统都是他评。作者自己从不评介自己的作品。有的充其量在刊物上发表一篇序或一篇有关的论文(往往是书中一节) ,代作自我评介。我以为,由有关的专家、学者、读者写书评当然是最为重要和必要的。常言道旁观者清。但如果作者自己也评介一番,把     

书评应扬善揭短

写书评的目的，是为了扬善揭短，做出客观公正的评价，以便读者阅读和审辨。因此书评作者必须秉公直书，千万不能搀进宗派或感情等偏私情绪。这方面，国外和港台的书评做得比我们好，不管书评作者水平如何，但多敢说敢写，不留情面，不加曲护。大陆学者（包括我自己）往往...     

论数字化书评对大众阅读的推动作用

文章结合当前国民图书阅读率和读者阅读倾向的变化,阐述了书评的导读功能。大众阅读方式的改变,指明了构建阅读社会应从书评开始,而建立网络书评、手机书评、车载电视书评等是信息时代建设数字化书评导读的方向。做好数字化书评的建设,对于推动大众阅读、提高国民阅读率具有积极的作用。     

书评与学术批评的规范

近几年,书评有大盛之势。专门性的书评杂志、报纸如雨后春笋般在各地生长起来。我经常收到的就有《中华读书报》、《中国图书商报》、《读书人报》、《书屋》……据说各地新闻出版部门都有自己的书评杂志或报纸。《读书》是很早就开始阅读的,海内外知识界对它评价不错,...     

JournalofModernChineseHistory征稿启事

JournalofModernChineseHistory（《中国近代史》）由中国社会科学院近代史研究所和英国泰勒一弗朗西斯出版集团（Taylor＆FrancisGroup）合作出版,近代史研究所负责组稿、审稿,泰勒一弗朗西斯出版集团负责出版和全球发行,2007年创刊,每年出版2期。本刊旨在促进中外学术交流,并向英语学术界传递中国学者在中国近代史研究领域的最新优秀成果,内容涵盖19—20世纪中国政治史、经济史、社会史、文化史、思想史、外交史、军事史等各个方面,体裁包括研究论文、书评（研究性书评和介绍性书评）、学术综述、学术讨论、学术动态等。     

《学术批评丛稿》和实话实说——兼谈学术书评的开展

《学术批评丛稿》是青年学杨玉圣同志的一部兼有学术论和学术评论的论集,集自始至终贯穿着实话实说的实事求是精神。科学、健康的学术批评,需要有求索真理、学术自由、学术平等和学术公正的精神。当前中国的学术书评数量上亟待充实、书评队伍需要扩大、书评质量有待提高、书评气氛亟需改善。     

《学术批评丛稿》和实话实──兼谈学术书评的开展

《学术批评丛稿》是青年学者杨玉圣同志的一部兼有学术论文和学术评论的论文集,文集自始至终贯穿着实话实说的实事求是精神。科学、健康的学术批评,需要有求索真理、学术自由、学术平等和学术公正的精神。当前中国的学术书评数量上亟待充实、书评队伍需要扩大、书评质量有待提高、书评气氛亟需改善。     

中国国民党史研究及书评座谈纪要

中国国民党史研究及书评座谈纪要本刊讯：短短几年,国内出版了近十本中国国民党史著述。１９９３年１１月９日本刊召开“中国国民党史研究及书评”座谈会,在京有关学者了守和、杨天石、蔡德金、郭大钧、郭雄、夏燕月、曾业英、朱宗震、汪朝光、张亦工等与会。大家认为,...     

续前志创新为要 彰市情特色为魂——感言《锡山市志（1986—2000）》

盛夏时节．方志出版社综合编辑部副主任李江女士来电告知,江苏省《无锡县志》的续志《锡山市志》（1986～2000）新近出版,邀我写一书评。仅时隔七八天的工夫,便收到了志书。     

“别处”不远(上)——读林河图《笔墨清朝·大清才子图鉴》

正林河图是曾经听过我的课的中文系博士生,当时她完成的一篇书评是写《张门才女》的。这本书是美国著名中国史学者曼素恩教授撰写的,叙述了张门多位才女的故事。2019年12月,林河图却送给我一本她的新著《笔墨清朝·大清才子图鉴》(广东旅游出版社,2019年),我不禁感叹她眼中的12位大清才子,个个鲜活生动,有别于多数学者笔下的描述。虽说是"别处"的人,分别生活于清初、盛清和清末,却又何尝不隐约地就出现在我们的身边?     

再论淅川下寺楚墓——读《淅川下寺楚墓》

《淅川下寺楚墓》(以下简称《下寺》)一书面世之后,引起国内外学者广泛关注,除国内学者的评论,美国加州大学洛杉矶分校罗泰(Lothar von Falkenhausen)教授撰写了有关书评,并赐手稿征求意见,使我学到很多东西。1991年他曾汇集了我的若干旧作,编译了《论楚国铜器形态》(以下简称《形态》)一文,刊登在德国的一家考古杂志上。这一书评大量引用拙作与《下寺》比较,对我的观点是很好的检验。这里仅就罗文未及或讨论不够之处,拾遗补阙,略陈己见,以供罗泰教授及学界同仁参考。     

读育之同志文有感

读了龚育之同志的<〈静如文存〉的<评文记事〉>,这篇"别具一格的书评"之后,首先想到的是应该感谢他在病后恢复期间对拙文进行评论,感谢他在文中对我的看法的肯定和批评.因为是朋友,感激话说多了就没意思了.一句话,心领了.     

关于《西学东渐与晚清社会》的再讨论

关于《西学东渐与晚清社会》的再讨论王扬宗熊月之（一）熊月之先生：您好！笔者对您的大著《西学东渐与晚清社会》的书评在《近代史研究》１９９６年第２期发表之后,最近读到您在该刊１９９６年第５期上发表对的大作《对〈西学东渐与晚清社会〉书评的回应》。先生的《回...