“上郡塞”与“堑洛”长城辨

“上郡塞”与“堑洛”长城辨●瓯燕叶万松《史记·张仪列传》：“（张）仪相秦四岁,立惠王为王。居一岁,为秦将,取陕。筑上郡塞。”《史记·六国年表》：秦简公七年,“堑洛,城重泉。”一些学者认为,筑上郡塞与堑洛都是战国时秦所筑的长城。近年,有学者还将考察的两...     

秦简公“堑洛”考

"堑洛"不是长城,也不是水利工程,而是一项缮治津关的工程,这项工程的地理位置就在重泉城附近。     

陕西洛河汉代漕运的发现与考察

1992年春,我在洛河考察战国秦简公“堑洛”遗迹时,发现了汉代漕运遗迹.遗迹主要有漕仓遗址的位置、人工开挖的漕河.漕河上游完全利用洛河的自然河道,而下游为人工开挖的河道.现简报如后.     

洛河右岸战国时期秦长城遗迹的探索

前几年,我曾以《黄河中游战国及秦时诸长城遗迹的探索》为题撰写过一篇论文。文中一节是论述秦国"堑洛"的长城。这条长城由陕西华阴县东南小张村起东北行,越渭河,循洛河右岸西北行,至蒲城县北城南村越洛河,至大荔县长城村,再越洛河,仍循洛河右岸西北行,约止于白水县西北洛河侧畔。这条长城湮没已久,撰文时仅知华阴县西关等处还有残存段落,其他皆就文献记载立论。文献记载在一定的条件下固有其可靠性,如果能得到确实的遗迹,则     

堑河、堑洛功效宜作多维观

蒙《中国历史地理论丛》2 0 0 0年 1辑惠刊刘景纯同志大作 ,知“堑河”、“堑洛”功效研究尚存异识。学术界近年来虽倡行学术评议 ,商榷风气不遗余力 ,但笔者无由得方家教诲。幸有刘同志指正 ,若沐春风。愿缘此而闻过明非 ,见贤思齐。笔者为文素来拘谨 ,除却性情因素 ,亦恐妄言多失。为刘同志引以商榷的一段文字或可见不良积习一二。余前置申言秦堑河、堑洛工程之本意在于军事目的 ;后置并加多重限定附陈“在某种程度上亦有改善局部农业生产景观之效”。或有词不达意之疏 ,然区别主次、追求平妥之心可鉴。其中虽无欲藉后半句传达某种“重点…     

北魏长城考辨

北魏长城的起止位置、分布走向、长度、军事作用等问题学界尚存在分歧。本文结合历史文献、实地考察、最新长城资源调查成果,重新阐明了泰常八年(423年)长城位于北魏六镇以南,西端在汉代五原郡今包头麻池古城辖区,基本沿用战国秦汉长城;太平真君七年(446年)畿上塞围采信"(平城)北线说",残存4段疑似围墙,另有1段金陵南围墙,与北侧畿上塞围相配合;太和年间(477～499年)六镇长城南线与太和长堑修筑方式一致,其间相隔浑善达克沙地,共同构成最北端的军事防线,说明北魏长城防线是随着其国力的增强而不断北移的。     

陕北地区秦昭王长城构筑方式及防御设施

战国时期,诸侯争霸,齐、楚、秦、魏、赵、燕等诸侯国为了各自的防御需要纷纷修筑长城,而在各国的长城中,秦昭王长城最为著名。它不仅是战国时期最长的一条,更重要的是其独特的构筑方式及防御设施在中国长城建筑史上占有重要的一席之地。构筑方式方面,秦昭王长城不仅采用常见的夯筑和石砌法,更是开创性的使用独特的三道堑构筑方法;防御设施方面,其墩台、烽燧、障城的构筑都有很明显的特征。     

明蓟镇长城敌台1981—1987年保存状况

1981—1987年,河北省长城考察队对明蓟镇长城进行了全面考察,保存了大量资料,如今30年过去了,受到人为破坏和自然侵蚀,一些长城段落发生了很大的变化,甚至有的已不复存在,所以这些不可再得的资料成了研究和保护长城的珍贵档案资料,对单项研究和对比研究都有着重要的参考价值,对于今后长城的保护、维修也有着重要的借鉴作用。本文介绍了当年考察时明蓟镇长城敌台的保存状况。     

读书

给人启迪的长城故事 “无巧不成书”。巧就巧在两个人都叫威廉,巧就巧在两个威廉都全程考察了中国长城。于是,就有了这样一本书——《两个威廉与长城的故事》。这是一本图文并茂的书。书中,两个时空相隔百年的威廉,以他们考察探险中国长城的经历,向读者讲述了他们眼中过去和现在的中国长城,以及两个长城考察探险者非凡的经历和故事,揭示了中国长城的昨天、今天和明天。     

大通境内的明长城考述

在我国古代不同朝代的史籍中,对长城的记载用的是不同的名称。如:《史记》中有“长城”、“长城亭障”、“塞”,《后汉书》中有“塞垣”,《金史》中有“界壕”等名称。在明代的官方公文、史籍中则称其为“边墙”,另外也有“墙堑”、“边垣”等别称。大通县境内的明边墙,就是明代修筑在青海的一段明长城。     

宁夏明长城黄羊滩壕堑调查试掘简报

近年新发现的黄羊滩壕堑,为明嘉靖十年设置,时称"边防西关门墙",修成不久即告废弃.本次调查与试掘为了解这道长城的位置走向、防御类型与附属设施以及具体的修筑特征提供了新资料,同时也为研究与探讨当时筑边方略中的墙堑之争及确认同类型防御设施提供了依据.     

也说“堑河”“堑洛”的功效问题

樊志民先生在其所著《秦农业历史研究》）（三秦出版社1997年9月版，163页）中说：“秦早期的‘堑河’‘堑洛’工程，其本意虽在于军事目的，但在某种程度上亦有改善局部农业生产景观之效。”这一说法，前半句自然了无疑义，只是后半句，当然也是作者欲传达的重点意思，我认为是不符合历史事实的。堑河、治工程如何在某种程度上有改善局部农业生产景观之效，樊着未作说明，恐怕也难以作出说明。因为，至目前为止，没有任何资料表明这两项工程与农业生产有关。这两项工程纯粹是两项军事工程，与当时的农业生产没有任何关系。据历史资料，室河…     

岷县秦长城遗址考察与介绍

正一、岷县秦长城遗址考察时间节点1.2010年5月期间张润平受时任维新乡党委书记的石志平邀请前往考察铁城高庙壕堑遗址。2.2012年11月23日张润平受李闹勤之邀请,李森老师陪同考察五台山长城遗址,发现明代万历三十六年"南无白衣大悲观世音菩萨圣池山四台殿宇"竣工庆贺丝质文书一件。3.2015年6月6日张润平受李森邀请、石天使陪同考察大沟寨长城遗址,顺五台山上去,至后寨子处下山,从大沟出去。4.2016年7月18日张润平受李森邀请、颜万智陪同考察大沟寨长城遗址,顺五台山上去,至后寨子处又上两座山峰,灌木中无法穿越,只好下     

蒲城地望考

晋国献公时期,出于军事方面的考虑,在北部边疆建立了城防要塞蒲城,并让公子重耳在此驻守长达十几年。后因骊姬之乱,重耳逃离蒲城,随后蒲城再无晋史记载。其地望汉代以后就已模糊不清,虽有韦昭与杜预二人注解,终因证据不足反生歧义。现在随着隰县古城遗址与均庄遗址的考古调查,蒲城地望也渐露端倪,大量考古资料结合文献记载,确认古城遗址系汉代蒲子县所在地,和蒲子县相关的蒲城也在今隰县行政辖区内,其地望可能在城川河上游均庄村一带。     

林则徐曾来蒲城为王鼎守丧——兼与牛济先生商榷

对林则徐是否来蒲城为王鼎守丧,《陕西史志》2003年第一期发表了牛济先生的《林则徐未赴蒲城为王鼎守丧》一文,对此持否定态度。笔者对此问题研究了近30年,提一点不同的看法,仅供参考。林则徐蒲城之行虽未见诸文字资料,但决非空穴来风的无稽之谈。其理由如下：     

长城、地理、区域与世界史——评《明长城时代的开启——长城社会史视野下榆林长城修筑研究》

<正>中国长城作为世界历史上修筑时间最长、规模最大的军事工程,不仅直接影响了中国历史进程,而且与北方民族长期互动,促其西迁,对世界历史进程产生了整体性影响。相应的,对于长城的研究,亦是揭示中国历史乃至世界历史进程的重要视角。2012年,赵现海《明代九边长城军镇史——中国边疆假说视野下的长城制度史研究》一书出版。①时隔两年,他再次深化了长城史研究,获国家出版基金资助,于2014年出版了《明长城时代的开启——长城社会史视野下榆林长城修筑研究》一书(下文简称《明长城时代的开启》)。②全书以区域史为视角,对明成化时期榆林长城修筑背景、原因、过程与历史影响,进行了细致考察,并从世界史的视角出发,提出     

中原古长城若干问题的初步研究

在多年野外考察的基础上对目前已发现的中原古长城的线索进行整理,对中原古长城的类型和年代进行了初步研究,对中原古长城的国别进行了专题讨论,并提出豫北长城为晋长城的可能性,对中原古长城的研究与开发提出了建议.     

《战国秦长城考察与研究》简介

《战国秦长城考察与研究》,彭曦著,西北大学出版社出版。长城是中华民族的象征,“长城学”正逐渐形成一门重要的独立学科而受到普遍关注。但因历史的变迁、自然地理的变动等诸多因素,早期的长城古貌今已全非,又历史文献关于长城的记载多方不确,因而许多考证文章与实际情况存在着误差,许多问题陷于长期争议不清。《战国秦长城考察与研究》一书作者,在极其艰苦的条件下,历时两年,行程万里,首     

长城考察万里行盛夏启动

“中国长城考察万里行”活动于8月3日从北京出发,前往明长城东端辽宁丹东虎山长城,并以虎山长城为考察起点。经辽宁、河北、天津、北京、山西、宁夏,最后抵甘肃嘉峪关,行程一个半月,     

榆林市境内新发现一段秦汉长城遗址

榆林地区,历史上曾是魏、秦、汉、隋、明等五个封建王朝修筑军事防御长城较集中的地区。1980年和1987年,陕西省文物局曾组织大量的人力和物力,进行了两次大规模的文物普查,在榆林市境内,也曾陆续发现一部分不同历史时期的长城遗址。 1990年9月,榆林市文管会在前两次全省文物普查的基础上,为进一步深入考察全