清季预备立宪九年清单没有宣布开国会年限吗?——与彭剑博士商榷

《近代史研究》2008年第3期刊登了彭剑博士《清季预备立宪九年清单并未宣布开国会年限》一文,该文诚如其标题所示,旗帜鲜明地向一百年来习以为常的传统观点提出挑战。文章对颁布九年清单诏书中含糊其辞的地方作了仔细分析,对清朝最高统治者宣布开国会年限时的心理状态予以充分关注,对清廷到时可能拖延国会召开的时间抱有特别警觉,这些都不无意义,但其中心论点并不成立。笔者认为,此一问题虽小,然事关历史真相,涉及清季以来的众多论著和无数学人,不可不辩。谨述所得,请高明公断。     

再论清末立宪中的国会年限问题——以预备立宪筹备清单底稿为中心

光绪三十四年(1908)颁布的预备立宪筹备清单是清季立宪进程中的重要文献,但关于该清单是否宣布开设国会年限及其出台细节仍存在诸多疑点。美国普林斯顿大学东亚图书馆藏有一份宪政编查馆起草的预备立宪筹备清单底稿,完整保留了清单出台之前的修订签条和墨笔校改痕迹。这一清单底稿与清廷正式颁布的清单定本存在诸多差异,清单底稿原拟96条,清单定本删改为92条,不少条目进行了增删和调整。清单底稿第一年第一条原有"请旨宣布开设议院年限宪政编查馆资政院同办",最末一条原有"光绪四十三年第十年"字样,正式颁布时这两个关键性的条目均被删除,从而遮蔽了宪政编查馆原拟奏请第十年开设国会但最终被改动的重要事实。结合相关文献资料,可知预备立宪筹备清单由庆亲王奕劻、袁世凯等人秉承两宫意志删改而成。清单前后多有删改,实际上是各方力量博弈之结果,真实反映了预备立宪筹备清单出台的艰难过程。     

清季预备立宪九年清单没有宣布开国会年限吗?——与彭剑博士商榷

<近代史研究>2008年第3期刊登了彭剑博士<清季预备立宪九年清单并未宣布开国会年限>一文,该文诚如其标题所示,旗帜鲜明地向一百年来习以为常的传统观点提出挑战.文章对颁布九年清单诏书中含糊其辞的地方作了仔细分析,对清朝最高统治者宣布开国会年限时的心理状态予以充分关注,对清廷到时可能拖延国会召开的时间抱有特别警觉,这些都不无意义,但其中心论点并不成立.笔者认为,此一问题虽小,然事关历史真相,涉及清季以来的众多论著和无数学人,不可不辩.谨述所得,请高明公断.     

清廷宣布了召开国会年限

彭剑先生认为,清季预备立宪九年清单并未宣布开国会年限,恐怕有些误解。 彭先生如此说法的根据有三点,一是清单条文中没有在哪一年召开国会的规定;二是宪政编查馆虽然认为筹备年限应以九年为期,但在奏折中没有说应该在哪一年召开国会。其实,这两点均不能作为否定宣布召开国会年限的根据。