俄国国家杜马的形成及其实质

本文探讨了俄国国家杜马的形成及实质。作者认为,国家杜马建立的主要原因是阶级关系的变化和阶级斗争的发展,迫使统治阶级不得不作一些让步,改变其统治方式;同时这和俄国当时自由主义、改良主义思潮的传播也有一定的关系。国家杜马虽然采取了西方资产阶级议会的形式,但俄国的权力仍掌握在沙皇政府手中,杜马不过徒有议会的外壳而已。国家杜马的建立并没有改变沙皇制度的实质。俄国虽然开始从封建君主制向资产阶级君主制转化,但到二十世纪初仍没有成为资产阶级君主制的国家。因此,推翻沙皇专制制度,完成资产阶级民主革命仍是俄国人民当时最迫切的任务。     

论沙皇俄国国家杜马的性质

1905年第一次俄国革命爆发以后,沙皇政府被迫实行了一系列改革,俄国政体发生了由“由无限专制制度到改行君主立宪”的演进。在探讨这一时期国家制度的变化时,国家杜马的性质尤为引人注目。苏联学者或是认为,据十月十七日诏书建立的国家杜马没有立法权,只是专制制度的附属物;或是认为,它是用伪立宪形式掩盖专制制度的立法咨议机构;个别     

俄国资产阶级的形成及其历史作用

俄国资产阶级形成较晚,但又很快成了革命的对象,终于被人民所推翻。研究俄国资产阶级的形成及其历史作用,对于认识革命前俄国社会、历史发展的特点和无产阶级政党的革命策略无疑是有意义的。本文就这个问题作一探讨,以求得对俄国资产阶级有基本的认识。     

试论第三届国家杜马

第三届国家杜马是根据1907年6月 3日颁布的新选举法产生的,十月党人在其中占据主导地位。从革命的角度看,它与第一、二届杜马相比确实是一种政治上的反动,但若从现代化及俄国历史发展进程角度看,它又有积极的一面。它保住了1905年的立宪成果,同时又使议会和政府达成共识,促进了立宪体制的进一步完善,促进了社会和经济改革,解决了俄国现代化进程中的一些问题。     

俄国农奴“解放”后到十月革命前的土地问题

一一八六一年二月十九日沙皇尼古拉二世宣布取消农奴制度,资产阶级史学家们称之为「伟大的」改革,实际上乃是对俄国农民所施行普遍而残酷的横暴行为。因为俄国在克里米亚战争中失败之后,沙皇政权的腐朽无能暴露无遗,农民不断发生骚动,迫使以沙皇为首的地主们不得不自上而下的废除农奴制度。亚历山大二世于一八五六年,曾经在一吹贵族会议上公开的说出与其等到农民发动革命自下而上的废除农奴制度,反而不如自上而下的实行改良,用作保障地主阶级利益的手段。这种意见就是当时俄国地主们的意见,仅只是由亚历山大二世的口中说出罢了。按照当时地主们的     

巴枯宁与俄国民粹主义运动

在无政府主义的创始者中间,巴枯宁是一个比较复杂的历史人物。他的思想的复杂性的突出表现之一,便是从十九世纪六十年代到七十年代初在思想发展中出现的无政府主义和民粹主义的奇特交错。1861年,当巴枯宁从西伯利亚逃亡到伦敦之后,俄国开始了新的革命征兆。彻底消灭地主土地所有制和沙皇专制制度,作为俄国资产阶级民主革命的两大基本任务,尖锐地摆在革命者面前。俄国的贵族革命时期     

俄国民粹派的功与过

从19世纪60年代末起,民粹派运动在俄国持续了20多年。这一时期正值俄国由封建农奴制向资本主义过渡,资本主义所固有的矛盾在俄国尚未充分暴露,清除农奴制残余、推翻沙皇专制制度是俄国人民面临的迫切任务。当时,无论是资产阶级,还是无产阶级,在俄国都没有发展成为独立的政治力量,两者都没有能力领导俄国革命运动。在这种特定的历史条件     

解放前俄国人在黑龙江的学术团体及其考古活动简述

十九世纪末到二十世纪初,沙皇俄国攫取了在我国东北建筑和经营中东铁路的特权。从此开始,特别是1917年俄国十月革命胜利之后,一大批俄国人,其中包括有贵族、官僚、反动军官、地主资本家等亡命者,潮水般地涌入哈尔滨。同这个流亡者群同步进入哈尔滨的,还包括一些成分复杂、观点各异、派别不同以及操不同职业的知识分子。从本世纪初到五十     

列宁时期的苏维埃国家制度

无产阶级专政的苏维埃形式,是俄国工人阶级和其他劳动群众在同沙皇专制和资产阶级的长期斗争中创造的,并非布尔什维克党和列宁的臆造和发明。不过,列宁关于苏维埃的论述,却极为明显地体现了他的国家学说的特点:它来源于人民群众的革命实践,并给这种实践以巨大影响和指导;它继承了马克思主义,并结合俄国的实践而发展了马克思主义。远在1905年5月,当伊万诺夫——沃兹涅先斯克等工业中心的无产阶级首创了第一批苏维埃组织时,列宁就满腔热情地把它看作是未来工农政权的萌芽而加以大力扶持。十月革命前夕,俄     

俄国封建君主制的演变

俄国的沙皇专制以其极权和残暴而为世所共认。但若历史地来考察,它有一个发生、发展的过程。列宁说:“十七世纪的贵族杜马君主制不同于十八世纪的官僚贵族君主制。十九世纪上半期的君主制不是1861——1904年的君主制”。遵循列宁的提示,笔者试图探讨一下俄国封建君主制发展的来龙去脉及其在发展诸阶段上的特点。     

世纪之交俄国自由主义运动的演变

19世纪末20世纪初,俄国处在历史的转折时期。先进的工业组织形式与中世纪的土地占有方式,欧化的城市与宗法制的农村,民主自由的要求与专制制度的现实,这些互相对立的事物的交织和冲突,构成了俄国1905年革命的广阔背景。关于这一时期俄国资产阶级自由主义运动在国家政治生活中的作用,比较普遍的看法是:它既反对革命,也反对无产阶级,只是到1904年才在工人运动的压力下被迫提出了召开立宪会议等较为激进的政治主张。但实际情况远非如此。从19世纪90年代开始,俄国自由主义运动在成分、组织、纲领和策略、活动方式等方面都经历了重大的更新和发展,逐渐成为沙皇政权不妥协的反对派,并在一定程度上同工农运动结成了联盟,促进了革命危机的成熟。     

探析列宁的民主集中制思想

列宁的民主集中制思想是列宁在领导俄国无产阶级革命过程中逐步形成发展起来的,它是无产阶级政党的组织原则和组织制度,是列宁主义理论的重要组成部分。列宁的民主集中制思想对健全无产阶级政党具有重要的指导意义。     

关于“海兰泡大屠杀”的几个史实问题——评马洛泽莫夫的《俄国的远东政策》

本世纪初,沙皇俄国使用中世纪的极其野蛮的方式,屠杀七千多名海兰泡和平中国居民的事件,曾引起了国际舆论的轰动并成为欧洲各国资产阶级报纸上风糜一时的新闻。一个时期,关于海兰泡大屠杀的种种离奇古怪报道接踵而至。那些为沙俄政府效劳的御用文人的言论自不必说。许多评论家,也都把海兰泡大屠杀看成是与沙俄政府无关的偶然事件。大半个世纪过去了。“海兰泡大屠杀”在俄国的近代历史上已消声匿迹;在国外许多研究俄国这一时期的远东政策的著述中,也难见其历史的本来面目。美籍俄人安德鲁·马洛泽莫夫是一位研究西伯利亚和俄国远东政策的专家。他的遗著《俄国的远东政     

探析列宁的民主集中制思想

列宁的民主集中制思想是列宁在领导俄国无产阶级革命过程中逐步形成发展起来的,它是无产阶级政党的组织原则和组织制度,是列宁主义理论的重要组成部分。列宁的民主集中制思想对健全无产阶级政党具有重要的指导意义。     

没有民主就没有共产党——对中国共产党建党85周年历史的反思

民主是共产党成立的基本条件和执政合法性的重要来源 世界上的第一个共产党成立于上上世纪40年代末。为什么它能在这个时候“从天而降”呢？首先,这个时候,资产阶级民主关于言论自由、结社自由的思想已经在欧美成为一种主潮流（在实践中当然没有完全兑现）,使得揭示无产阶级历史使命和劳动解放客观规律的马克思主义之创立和传播,以及无产阶级组织自己的革命政党,具备了现实的可能性。其次,这个时候,西欧国家的无产阶级已经由“自在”阶级发展成了“自为”阶级,在政治上基本成熟,能够明确地提出参与乃至主导国家政治生活的民主要求。再次,这个时候,原来实行“集中制”原则并具有秘密结社性质的工人政党“正义者同盟”,愿意接受马克思主义的理论指导,要求将自己改组成为实行“民主制”组织原则的“共产主义者同盟”。这三个方面的实际情况,分别标志着资产阶级民主、无产阶级民主和工人阶级政党自身的民主意识发展到了一定的程度。如果不是民主思想、民主运动、民主组织原则发展业已奠定的这些必要条件和基础,世界上的第一个共产党是不可能在上上世纪40年代末成立的。     

南斯拉夫人民解放运动的若干问题

大战期间,欧洲某些被占领国家,如法国、捷克斯洛伐克、希腊、波兰等国的抵抗运动基本上是在两种政治力量——资产阶级政党和无产阶级政党的领导下进行的。但综观南斯拉夫整个抵抗过程,事实上只有共产党才一直是民族抵抗运动的真正组织者和领导者,在这点上任何资产阶级政党都无法同南共相提并论。这样说决不意味着全盘否定某些资产阶级爱国人士在解放运动中所起的积极作用。南人民解放运动中的这一突出现象,是由该国本身的历史条件和现实政治斗争形势的发展所决定的。随着四月战争的彻底失败,南资产阶级政府以及200名最有影响的主要资产阶级政党领袖一同流亡国外。虽然他们在口头上喋喋不休地宣称     

18世纪末至19世纪中期俄国农奴制的剥削程度新论

18世纪末至19世纪中期,俄国农奴制的主要剥削形式是代役制和劳役制。根据对劳役制下农民份地与地主自营地的数量变化和相互比例、农民为地主服劳役的时间的分析,以及对代役制下农民的各项租税及其农副业收入的变化的辨析,可以发现,虽然因为地主数量的增长、地主经济的扩张、地主消费和债务规模的扩大,农奴制的剥削程度确实有所提高,但由于地主对农民的剥削面临着一系列的约束,因此这种剥削程度并不像传统认为的那样沉重。1861年前,农奴制经济并未丧失发展潜力,农奴制经济危机并非是衰退性危机,而是结构性危机和转型危机。正是这种结构性危机和战争失败后的国家政治危机,最终导致了19世纪中期沙皇政府废除农奴制。     

《苏联史学理论》前言、后记

前言 一位俄国历史学家在回顾他的国家的历史学在本世纪的发展时,不无感慨地说:“在不到一个世纪的时间里,我国的史学有两次不能哪怕在某种程度上预见那从根本上震憾国家的戏剧性事件;不论是19世纪末—20世纪初的俄国自由主义史学……,还是以马克思主义方法论武装的苏联历史科学,都不能预见那些导致国家制度和社会制度根本改变、甚至国家面貌本身根本改变的事件的发展。”这里撇开不说俄国自由主义史学不能预见1917年推翻沙皇专制制度的二月革命和建立苏维埃制度的十月革命这个问题,它同本书的关系不大。需要简单说一下的是后一个问题,即苏联历史科学不能预见1991年底苏联解体的问题。     

评《沙皇俄国侵略扩张史》(上册)

沙皇俄国侵略扩张史,在我国还是一个新的研究课题,直到近年才开始受到重视。北京大学历史系的同志所写的这部《沙皇俄国侵略扩张史》,是我国第一部有关这个问题的系统而详尽的著作,值得广大读者注意。 这部书不是孤立地叙述沙皇俄国侵略扩张的历史,而是把它同整个俄国的历史联系起来,同对内政策联系起来,同社会内部的经济发展、阶级变化     

沙皇制度的崩溃与列宁的选择

俄国沙皇专制制度至20世纪初已无可挽回地走向了衰落。沙皇政府指望通过对外战争以避免国内的危机。1914年,当俄国尚未摆脱在日俄战争中惨遭失败的阴影时,又被卷入了世界大战的泥潭。一连串的失败加剧了沙皇专制统治的混乱和腐败,加速了革命形势的发展,专制王朝终于覆灭。接着上台的资产阶级临时政府并未给俄国人民带来新的希望,战争仍在继续,人民仍在受苦。正是在人们深感困惑的时候,列宁选择了十月革命的道路。十月革命意义重大、影响深远,它表明列宁的选择是正确的。