从档案材料看苏联30年代大清洗数字的夸大——兼答郑异凡先生

本文依据详细档案资料 ,分析苏联 30年代大清洗人数长期以来被夸大的原因。指出 ,以往或者把整个苏联 30— 50年代都视同大清洗时期 (实际特指1 937— 1 938年 ) ;或者把所有被关押人犯都当作清洗对象 (实际仅指政治犯 ) ;或者把受大清洗影响的人也统计成直接镇压人数等情况。考证了以往在国内外学术界研究大清洗问题具有影响的著作所列举的数据 ,证明其中大多由于缺乏档案资料的支持而呈现不可靠。文章最后驳斥了研究苏联大清洗问题上的“不可知论” ;指出统计被镇压人数必须坚持“论从史出” ,在大清洗问题研究中应当坚持实事求是的方法。     

论斯大林镇压问题研究中的某些概念和方法

总结苏联的历史教训,需要研究斯大林执政时期镇压的全部情况。苏联时期有意使“镇压”一词含义模糊化,要知道其准确含义需做具体研究。苏联当局不承认“政治犯”的存在,《刑法典》中也不存在“政治犯”的概念,用“政治犯”的概念去统计镇压人数不能反映镇压的全貌。苏联解体并非始自揭露镇压人数,滥杀无辜的大镇压本身倒是导致苏联解体的深层次原因之一。另外,苏联有关镇压的档案由于人为销毁等种种原因已经不全,增加了研究的难度。对现有的档案资料需做具体分析。     

斯大林时期镇压规模考

关于斯大林时期镇压的人数迄今说法不一 ,关键是缺乏全面说明问题的档案资料。谈论这个问题 ,首先需确定“镇压”的概念。它不能仅仅局限于被法庭判决处死的 ,而至少应当包括被判刑处死的 ,关进集中营劳改、流放边远地区以及因此而死亡的人 ,集体化过程中被消灭的“富农” ,还有不明不白地消失和失踪的人。其次 ,镇压的起止时间 ,大体上应从 1 92 8年的“沙赫特”事件开始至斯大林逝世时为止。综合各种资料和有关人士的说法 ,可以得出镇压的大体数字为 2 0 0 0万左右 ,这就是一般所说的“大镇压”的规模。     

苏联“大清洗”问题争辩的症结及意义

搞清苏联“大清洗”问题必须依据俄罗斯权威部门档案材料。从赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫到叶利钦出于清算“斯大林集权体制罪行”的目的,各自单独统计的大清洗和苏联时期判刑政治犯人数,是在当时条件下的最大值;根据最新材料,其中既有被枉杀的无辜,也有该镇压的罪犯。研究大清洗问题,既要看到“破坏法制、伤及无辜”对苏联社会稳定造成的深层次影响,也要看到在苏联解体中竭力夸大大清洗数据、全盘否定苏联历史的重要因素。     

唐代长流制度研究

流刑在唐代为正式五刑之一,唐律中对流放期限、流放里程有明确规定。虽然法典中并无长流处罚,但史籍中有许多被处长流的记载。长流之人多犯重罪,比如谋逆、贪污等。这些人被无期流放至远恶之地,以示重惩。除非有皇帝特赦,才可量移或是放还,否则在流放地附籍为百姓。终唐之世,玄宗时期的长流例最多,这大概是适应刑制发展的需要。玄宗试图废除死刑,长流既要决杖又要被无期流放,实则代替了死刑。     

20世纪30年代苏联“大清洗”时间辨析

苏联20世纪30年代的“大清洗”经历了一个产生、发展、高潮和逐渐平息的过程。1934年基洛夫被刺事件拉开了“大清洗”的序幕,1936—1938年以三次大审判为核心的镇压运动是“大清洗”的高潮期,到1939年“大清洗”逐渐平息下来。所以,我们认为“大清洗”的时间断限应该放在1934年12月1日到1939年底。     

20世纪二三十年代苏联国家图书馆工作人员的命运

本文介绍了苏联国家列宁图书馆的建立及1918年到1937年的肃反、清洗运动中部分图书馆工作人员的遭遇。作为革命前的知识分子,在苏联国家列宁图书馆的建设中他们是组织者、参与者,在布尔什维克为巩固新政权采取种种措施进行的镇压运动中,他们又成了被审查者、被质疑者、被迫害者。     

追赶太阳——2004北京-巴黎汽车拉力赛手记之五

十一、失落的赤塔队伍里还真有几个“俄罗斯通”,一个是自由电视人曲向东,还有央视新闻中心的林清辉,大仙。几个人聊起“十二月党人”(“十二月党人”:俄罗斯贵族革命者。因在1825年,俄历12月发动对沙皇的武装起义而得名,后因势单力孤、脱离群众被镇压。),这个话题令我也跟着热血沸腾。曲向东说:“十二月党人”失败后,有五人被砍了头,其他被流放到西伯利亚,有不少就在赤塔一带,结果很悲     

图书介绍

《古拉格:一部历史》:"古拉格"是苏联"劳改营管理总局"的缩写,同时代表着苏联的镇压体系本身。它有一整套被囚犯称为"绞肉机"的程序:逮捕、审讯、用没有取暖设施的运牛车押解、强制劳动、毁灭家庭、常年流放、过早及无谓的死亡。从1929年到1953年的斯大林时代,古拉格死亡的囚犯达270余万人,这个数据仍然没有反映斯大林时代司法制度的全部受害者的情     

图书介绍

正《古拉格:一部历史》:"古拉格"是苏联"劳改营管理总局"的缩写,同时代表着苏联的镇压体系本身。它有一整套被囚犯称为"绞肉机"的程序:逮捕、审讯、用没有取暖设施的运牛车押解、强制劳动、毁灭家庭、常年流放、过早及无谓的死亡。从1929年到1953年的斯大林时代,古拉格死亡的囚犯达2749163人,这个数据仍然没有反映斯大林时代司法制度的全部受害者的情况……     

遗产风景

这里是澳大利亚的海德公园军营博物馆,建于1819年。它最初的功能是关押从英国流放到此处的男性囚徒。18、19世纪,数以万计的犯人,被英国法院驱逐出境,而后漂洋过海,被遣送到遥远的殖民地澳大利亚,接受惩戒。据说其中就包括前总理陆克文的祖先。     

共和国首次特赦了哪些人

新中国建立之初，为了巩固新生政权，进行了镇压反革命的运动。作为运动，有些地方出现了过火行为，这引起了毛泽东的关注。为了制止这一倾向，毛泽东在1951年4月30日特意批示：“杀人不能太多，太多则丧失社会同情，也损失劳动力。……凡无血债或其他引起民愤的重大罪行，但有应杀之罪者，例如有些特务或间谍分子，有些教育界及经济界的反革命等，可判死刑，但缓期一年或二年执行，强迫他们劳动，以观后效。”     

刘顺元事件与中苏关系

抗日战争刚胜利,时任中共淮南区党委副书记的刘顺元即到了东北,先担任中共辽东省委副书记,后为加强旅大苏军占领区的工作,调任中共旅大地委副书记、第二书记。刘顺元在旅大期间,对苏联的大国沙文主义、苏军的专横霸道,在忍无可忍的情况下,进行了几次不同程度的抵制,导致苏军以“反苏”为由,在中国的国土上将刘顺元无理“驱逐出境”。     

重视中国近代史研究的考据传统──读《义和团史事考》

我们欣喜地读了林华国先生的新著：薄薄的一本、书名同装帧一样的朴实无华──《义和团史事考》（北京大学出版社出版）。这是一部凝结了作者十数年辛勤劳动的考证义和团有关史实的专著。在某种意义上讲,人们对于义和团运动的认识,从一开始就带有考据色彩。１８９９年９月正当这场运动刚刚勃起时,直隶吴桥县知县劳乃宣,就写下了著名的《义和拳教门源流考》。这篇曲解史实,将义和拳简单地混同于白莲教,旨在为清朝当局的镇压政策提供历史依据的所谓“考证”之作,不同程度地影响了此后８０年的史学界。人们关注对义和团的考证并非偶然。…     

程瑞屏和他的《龙沙剑传奇》

清代统治者入主中原后以,为了镇压人民、特别是知识分子的反抗,迭兴文字大狱,大肄屠杀无辜的知识分子和人民。有的全家被戮,有的被开棺戮尸,有的被充军到黑龙江。此外,因其它莫须有罪名被流放来北大荒的为数也不少。所以,有清一代,流放到黑龙江来的知识分子(流人)是很多的。其中不乏有学问、有才华的人。如清初因科场案流放到宁古塔(今黑龙江省宁安县)的江南才子吴汉槎(兆骞)和他的诗集《秋茄集》便很有名。     

黄庭坚与《宜州家乘》

古代的广西,向被视为“蛮荒之地”,因而也就成了不少朝代流放“犯人”(主要是遭贬谪的官员)的理想场所。而在这些被流放中,有一些乃是中国学史上的耀眼明星,宋代学家黄庭坚就是其中一位。     

国民党镇压广东农民运动及其影响

国民党在广东清党反共中,使用武力镇压其全力扶持过的农民运动,引发和放纵土豪劣绅民团对农会和农民进行疯狂报复。国民党内一批与广东农村封建势力有紧密联系的“腐化分子”,公然勾结土豪劣绅摧残农会压迫农民,并将清党反共之火,烧到一帮曾经遵照“总理遗嘱”而努力国民革命的“忠实同志”、“总理信徒”、“革命青年”、“真正国民党员”身上,使国民党走上政治腐败之路。国民党因镇压农运而丢弃农民,深深地埋下日后失败的祸根。     

一个革命家庭与反革命家庭的恩恩怨怨

1952年,为了巩固刚成立的新中国政权,全国各地都掀起了镇压反革命的政治运动。长沙市梧桐里湖南省监狱在押犯洪宗扬被判处死刑。处决之前,时任湖南省政府副主席谭余保的女儿谭木兰声泪俱下地要求父亲免洪宗扬一死。谭余保知道洪宗扬对自己女儿有救命之恩,而且抗战期间曾做过一些好事。但自己无权改变洪的死刑。此事报告到周恩来总理那里。周总理传下话来：“洪宗扬是黄埔二期生。他的情况我知道。可以不杀,另行处理。”洪宗扬被改判终身监禁,在湖南省来阳煤矿新生劳改场服刑。谭木兰为什么要营救洪宗扬？谭余保,湖南省茶陵县舲舫乡洮…     

苏联“大清洗”受迫害人数再考察

鉴于当前“大清洗”研究存在的局限性和官方公布的汇总统计资料的缺陷,不宜把苏联和俄罗斯官方公布的“大清洗”受害者数字绝对化,认为是官方公布的,就绝对准确,而应当把这些官方数字同目前俄罗斯学者研究统计的结果加以对照,尔后才能做出较为切合实际的判断。而且只有在明了苏联犯人管理机构和整个复杂的惩罚机制的基础上,对有关“大清洗”的若干主要概念、用语加以澄清,弄清中、俄两国学术界关于“政治迫害”话语内涵的差别,并对双方学术话语加以对比和严格区分,建立中国人便于理解的学术话语体系,同时也把苏联“大清洗”这一历史事件和它发生、发展、高潮和结尾各个阶段的时间概念搞清楚,才能为认识和研究“大清洗”提供必要的前提。     

震惊总理的劫法场事件

“劫”法场惊动周恩来 1952年,为了巩固刚成立的新中国政权,全国各地都掀起了镇压反革命的政治运动,罪大恶极的反革命分子,被处以极刑。