年鉴为“年度资料性文献”辨析——以《中关村年鉴》为例

《地方志工作条例》把地方综合年鉴定义为“年度资料性文献”,这是在法律层面对年鉴的定义作出的权威性表述。本文围绕这一定义,通过年鉴姓“年”、根本在“鉴”、重在“资料”三个层次展开阐述。文章认为,年鉴之“年”有时间概念、程度概念、高度概念三个层次,“鉴”字反映了年鉴“存史、育人、资政”三大功能基本属性,提出了以“年”为收集资料标准、以“鉴”为编纂资料标准的观点。文章还结合《中关村年鉴》编纂实践,总结归纳了年鉴编纂实践中形成的规范要求和经验。     

县级可编“五年合鉴”

温向前、宫宝才、刘晶石在《试论县级编纂“五年合鉴”的社会基础与可行性》一文（载《年鉴信息与研究》２０００年第２期）中,认为县级编纂“五年合鉴”理论上说得通,实践上也是可行的。其理由是：五年一鉴具备“政府公报”的性质,无疑是年鉴大家族中的有机组成部分,如同报刊有“周刊”、“月刊”、“季刊”一样,年鉴也可以有“一年鉴”、“三年鉴”、“五年鉴”;“五年鉴”与县级政府届期相吻合,容易得到该届领导班子的支持和帮助;编辑出版“五年鉴”可以大大缓解资金不足的矛盾;“五年鉴”在提高年鉴文化品位和内在质量方面有独…     

大数据背景下年鉴资源的开发利用

年鉴开发利用,服务社会大众,是进一步发挥年鉴文献资料功能的举措。当今时代,大数据应用到社会各个角落,在人民生活中发挥着重要作用。年鉴开发利用受到一定挑战,读鉴用鉴始终没有“热”起来,存在信息平台利用率不高、年鉴资源利用形式单一等现象。打破年鉴开发利用误区,提升年鉴资源利用率,是年鉴工作者当务之急。笔者认为,应从四个方面拓宽年鉴开发利用范围：一是拓宽年鉴公共服务功能,推进地方综合年鉴和专业年鉴“六进”;二是利用信息化优势,丰富读鉴用鉴渠道,出版纸质书同时,与门户网站、中国知网和万方数据等资源网站合作,出版电子书,在微信公众号中建立链接,嵌入电子信息或刻录光盘;三是挖掘年鉴文化价值、经济价值和旅游价值,推动地方经济文化发展;四是提升年鉴质量,落实编纂年鉴规章制度,提高内容权威性和准确性,精准了解读者需求,与读者加强联系,开发年鉴简本等相关产品,突显年鉴在信息化时代的全新价值。     

浅谈强化年鉴的“鉴”功能

年鉴是多功能资料工具书。在诸多功能中,“鉴”功能应是主要功能。但有的年鉴由于编排处理不尽得体,资料罗列堆砌,单摆浮搁现象严重,使人读了感到“鉴”的意味不浓。现仅就地方性综合年鉴如何强化“鉴”功能谈点想法。     

二轮修志中年鉴资料的利用与年鉴编纂的改进方向

二轮修志中怎样利用年鉴资料,有人说“志是多年鉴,鉴是一年志”,把志、鉴划等号;也有人说“志鉴不同脉”,将志、鉴截然分开。笔者对上述两种观点不敢苟同。国务院颁布的《地方志工作条例》给地方志划定范畴。即地方志包括地方志书和地方综合年鉴。但志书与年鉴不能划等号．年鉴中有许多资料可为续志所用。同时,年鉴资料也有不足之处,在今后年鉴的编纂中有必要加以改进。     

编鉴 读鉴 用鉴

年鉴是地方志的重要组成部分和独特形式．被称之为“史志快餐”。正因为年鉴具有方志最重要、最基本的特点,又具有短、简、新、快的特点,从而更贴近社会、更适应当前飞速发展的经济和社会的需要,因此．也越来越受到人们的亲睐。正因为这样,目前,各种年鉴如雨后春笋纷纷亮相。不过．年鉴并非一般闲书或时髦作品．它的编写是一种政府行为（特别是综合年鉴）,传递的是一种社会信息,因而,编鉴的目的是为了用鉴,而用鉴又必须读鉴,编鉴、读鉴、用鉴,     

展首都特色,创学术精品——研读《北京社会科学年鉴》

北京市社会科学界联合会编、北京市社会科学界联合会常务副主席张启任主编、北京出版社出版的大型年鉴《北京社会科学年鉴》,自2000年至2006年已出版7期,其中自2003年开始出电子版。这是一部比较客观全面记述首都北京社会科学事业发展状况和学术动态的资料学术工具书及资料性献,将首都社会科学研究的最新观点、最新成果、最新动态、最新资料奉献给广大读。此鉴综述56篇70多万字,包括各学科及研究领域的论,从而形成论集,这是年鉴进行理论创新与学科建设的有益尝试,是一部进行多学科理论创新与学科建设的论集精品力作。[第一段]     

2017年《福建史志》选题参考

<正>1.方志学学科建设研究2.地方志与区域文化发展研究3.地方志服务中心工作研究4.地方志管理工作研究5.志书资料征集研究6.志鉴编纂研究7.志书体例研究8.专业志编纂研究9.乡镇村志编纂研究10.地方志信息化建设研究11.地方志质量与志鉴精品工作研究12.年鉴精品标准研究     

关于志鉴编修的若干思考

第二轮修志工作开展以来,方志界出现“方志年鉴化”、“年鉴方志化”和“志鉴一体化”的修志观念。其原因是由于对地方志书和地方综合年鉴的性质、特征未加区别;或在志鉴编纂中存在不正确的编纂态度和方法,也是对《地方志工作条例》精神实质的误解。地方综合年鉴为地方志书提供资料是有限度的和有选择的,并且绝不是唯一的,更不存在相互替代的关系。第二轮修志中一些有识之士为提高志书质量和克服“方志年鉴化”进行了有益探索,具有一定的参考价值。     

用“三新”观点指导地方综合年鉴编纂

年鉴编纂作为地方志事业的“九业”之一不可或缺。九业即：志（三级志书）、库（数据库）、馆（方志馆）、鉴（年鉴）、用（服务开发）、刊（方志期刊）、网（地情网站）、会（地方志学会）、研（理论研究）。可以说志鉴编纂是其中的主业。年鉴编纂和地方志之间既有区别又有相通的地方。笔者从志鉴两种文献共同作为指导理论的“三新”观点,谈点个...     

关于全力做好省市县三级综合年鉴2023年卷编纂出版工作的通知

<正>各省、自治区、直辖市地方志工作机构,新疆生产建设兵团志办公室：为深入学习宣传贯彻党的二十大精神,贯彻落实中国地方志指导小组关于“十四五”时期“加强地方综合年鉴编纂工作,把年鉴工作作为各级地方志工作机构的日常工作重心,摆在更加突出的位置”的安排部署,持续巩固“一年一鉴,公开出版,实现省、市、县三级综合年鉴全覆盖”成果,以聚焦服务新时代为主线,在守正创新中打造堪存堪鉴的精品佳鉴,在继往开来中谱写年鉴事业高质量发展新篇章,     

关于年鉴创新与规范的思考

年鉴发展需要创新,但在年鉴编纂中很多进步或成果都不是创新,而是与时俱进、常编常新的。长期以来,年鉴编纂工作中存在五个认识误区：将年鉴定性为资料工具书,年鉴不是“官书”,年鉴资政、存史、教化的功能过于陈旧和狭隘,主张创新是年鉴发展的主题,讲年鉴规范就是“千鉴一面”,因此,亟须正本清源,回到正确的认识上来,年鉴工作才不会走弯路。年鉴规范是基础,人人必须遵守;年鉴创新是提高,不是人人都能做到的。年鉴创新必须具备创新能力,这种创新能力来自于年鉴理论学习和研究,更来自于年鉴编纂工作实践,没有年鉴编纂工作实践的创新是空洞的、乏力的。     

浅谈城市年鉴反映城市文化特色

健敏在《吉林市志鉴通讯》总第64期上发表文章指出,城市年鉴必须要反映城市文化特色是城市年鉴生存和发展的要求。1．城市年鉴体现出“城市”文化是城市年鉴立足之本。2．城市年鉴体现城市文化特色是城市年鉴发展创新之需,编写之要。3．城市年鉴体现城市文化是城市年鉴生存之要。文章提出城市年鉴反映城市文化特色的方法和途径     

年鉴如何从“量的积累”到“质的飞跃”

在社会主义文化事业大发展大繁荣的时代背景下,年鉴作为一个文化品种,在全国各地取得了长足的进步。以修志编鉴为主业的地方志工作者,理应对记述的历史心存庄严,对笔下的年鉴心怀敬畏,时刻以理智、严谨、朴实、求真的态度对待年鉴工作,使年鉴实现“质的飞跃”,编出不负历史、不负子孙的高质量年鉴。     

打造精品年鉴的探索与思考——以《南宁年鉴》的编纂实践为例

《南宁年鉴(2019)》《南宁年鉴(2020)》获评全国地方志优秀成果年鉴类“特等年鉴”,是广西唯一连续两年荣获“特等年鉴”称号的市级综合年鉴。笔者结合《南宁年鉴》在框架设计、内容选择、内容排列、组织编纂等方面的创新实践,就如何打造精品年鉴做一些思考。     

年鉴框架设计突出特色三题——以《义乌年鉴》为例

近年来,地方综合年鉴的作用日趋重要,其编纂工作越来越为各级地方志工作机构所重视。为避免地方综合年鉴出现“千鉴一面”的局面,年鉴工作者在社会发展日新月异的今天,需要牢牢把握好地方综合年鉴的特征,创新年鉴发展思路,形成独有特色。一部年鉴的特点由多方面组成,而框架不仅是地方综合年鉴的纲目,是其信息资料的科学组织形式,更是体现一部年鉴的编辑思想、内容结构和特色形式的重要途径。由此可见,框架设计作为年鉴编纂的首要任务,其科学性与合理性直接影响年鉴全面性和地方性,也决定年鉴编纂的整体质量。     

《宁夏军事志》首发式成功召开

解放思想,实事求是是邓小平建设有中国特色社会主义理论的精髓,是我们做好各项工作的准则。编纂年鉴也是如此,一部好的年鉴应该实事求是地对社会事业进行全面反映,既要鉴“得”,又要鉴“失”,不溢美,不掩恶,秉笔直书,再现历史真面目。只有这样,年鉴才能反映事物的全貌,年鉴的真实价值才得以实现,年鉴才能记述完整。     

《北京社会科学年鉴》索引编制体现哲学社会科学规律特点

华夏文明传久远,志花千载满苑开。《地方志工作条例》规定地方综合志和地方综合年鉴皆为资料性文献。因此,《地方志书质量规定》《地方综合年鉴编纂暂行规定》分别在体例章中规定了编制检索及具体要求。随着全国第二轮修志全面深入展开、各种年鉴全面编修,其中编制索引内容越发重视与落实。由各地社科联负责编纂《社会科学年鉴》,基本是由文章体与条目体相结合并以文章体为主的体式。因此,如何按照这个体式来研究与编制索引,形成检索系统,以体现哲学社会科学工作和学科发展的规律与特色,确实不易。《北京社会科学年鉴》以创新编制"社会科学索引"即将文章体与条目体相结合的检索体系,2010年给出了答案。而且,对于年鉴文章体的索引编制提供了有益的尝试与借鉴。     

高校年鉴框架设计理论与方法初探——从上海市高校年鉴框架设计说开去

年鉴编撰过程是对信息提炼加工和有效展示的过程，互联网的兴起以及由此带来的读者阅读目的取向等阅读需求的变化对年鉴工作提出了更高的要求。年鉴编撰必须顺应这种要求，对自身功能定位进行调整，更加突出“鉴”字功能，并在框架设计中充分运用简便原则，力求能够一目了然地提供有用信息，为读者带来舒适的阅读体验。对于高校年鉴框架设计而言，需要深入而广泛地了解高校工作，能够在年鉴工作中不断探索总结高等教育自身规律，并借鉴高等学校认证以及其他关于评估体系的相关理论及方法。同时，高校年鉴框架设计也要注意把握高校工作标准化与差异性的平衡。     

年鉴图照存在的问题与编辑

正图照是年鉴的重要组成部分,没有图照的年鉴不是完整的年鉴,没有高质量图照的年鉴也不可能是优质年鉴。因此年鉴图照问题值得研究。存在的问题1.认识不到位。“重文轻图”,在年鉴界根深蒂固,总认为图照是文字的附属和补充。其实图照与文字、表格同样重要,缺一不可。缺少图照,如同缺少文字、表格一样,年鉴就不是真正的完整年鉴。