续修是新方志理论与实践的科学延续与发展

续修是新方志理论与实践的科学延续与发展广西壮族自治区冼光位有些同志十分关心续修在理论上是否有什么全新概念,是否会有什么新的理论出台。下面我就续修是新方志理论与实践的科学延续与发展,它不存在理论上另起炉灶、另辟续修理论全新概念的问题,谈谈个人的一些粗浅...     

从方志传承与地情变化谈续志的几个问题

全国第二次地方志工作会议以后,方志续修已逐步提上议事日程。地方志续修要研究的问题很多,下面我结合首届修志实践,着重从方志传承与地情变化的角度,谈一些不成熟的想法。 一、对传统志书续修问题的再认识 地方志续修是一个老传统,又是一个新问题。我国方志源远流长。有二千多年的漫长历史,其中一个重要特征就是它的“连续性”。正是因为地方志代代相续,品种繁多,门类齐全,才形成了中国方志文化的辉煌,成了世界上独一无二的方志文化宝库。有人说续修在历史上表现得十分松散,缺乏一定的规章和制度可循;有的又认为续修不等于重修…     

续志与前志的关系及其处理

目前 ,各地第二轮修志工作已陆续开展。对于续修方志 ,方志界有不同理解 ,其中主要有两种认识 :一种认为“续修”就是前后二轮修志工作相承相接 ,继续进行第二轮修志。如王志邦认为 ,纵观方志编纂的传统 ,重修是主流 ,后志接前志的续修是支流。“续志”应作“续修方志”解 (《续修方志与方志学学科建设———面向二十一世纪的思考》 ,《中国地方志》1 998年第 1期 )。另一种则认为“续修”是承续前志的下限 ,在第二轮修志中编纂续志。因此 ,在模式选择上便各有主张 ,前者提出应选择“统合古今”的通纪体方志模式。翟屯建在《续志应该统合古…     

续修方志理论与实践的思考

目前,续修地方志工作已然在全国范围内启动,并有少量县(市)级续修志书出版面世。认真总结上届修志经验及其教训,深入研究探索续修志书理论,对于丰富完善修志理论,指导续修志工作实践,有着积极的现实意义。     

试析《邗江县志（1988～2000）》与前志的衔接

方志有续修的历史始于宋代,此后历朝历代都承续这个传统,绵延不断。20世纪80年代初,大规模的新方志编修开始,至90年代中期各级志书陆续出版,随之又开始了新一轮的编修,此即正在进行的第二轮新方志编修。新一轮的修志主体是续修,此外有少量的重修,个别的增修,以及部分的新修、创修。     

续修、重修及断代志、通志(上)——关于续志模式与概念的思考

修志是一种具有连续性的文化现象,由于志书需要不断地增新内容,以适应和反映不断变化的地方情况,就要不断的续修、重修。虽然人们对续修的起源有不同认识,但续修在两晋时期已经出现乃是有史可证的事实。如果将图经也算入方志,那么志书的续修还会更早。宋代以后,方志的体裁体例不仅成熟了,而且形成了若干年一修的传统,基本形成了一种制度化的文化现象。但是,由于各个时期各地的情况不同,因而形成不同的修志模式。模式不同,相应的概念和所修志书的称谓也不同。     

千锤百炼著佳章--新志续修的一些想法

王忍之同志提出 ,新志续修的两大任务 ,一个是续 ,一个是修。下届修志应该做到既续又修 ,不能偏废。首届修志由于是初次修志 ,编修人员没有经验 ;加之思想尚未解放 ,“左”倾思想影响尚未肃清 ;又由于修志初期有些要求不太明确 ,各省的修志领导水平高低不一 ,所以已经出版的志书质量很不整齐。续修时应该从实际出发 ,按照王忍之同志讲话的精神 ,检查已经修好的志书 ,是否还有遗漏内容需要补充 ,已写的内容是否有错误需要更正 ,在续志中加以补充更正 ,再作续写。质量较高、内容相当完善的志书 ,则可以直接续修。     

仓修良教授来宁举办方志理论讲座

8月15日，浙江大学教授、中国地方志协会学术委员、名方志专家仓修良先生应邀来宁，为宁夏修志工作进行了方志理论讲座。仓教授首先强调修志是中华民族的优良传统，对这种特有的化载体，应该继承并使之发扬光大。其次就怎样续修二轮方志，他提出了自己的观点：即要续又要修，纠错补遗；体例上提倡创新，反对独创；内容上突出重点，反映特色；在原来的基础上浓缩内容，提高志书的质量。     

续修志书中值得注意的几个问题

笔者拙文《方志理论研究与运用的思考》(载于《中国地方志》1997年第4期)提出两个观点：“志书理论滞后于修志实践”、“方志理论与实践脱节”是志界普遍存在的问题。然而,笔者用今天的认识水平和续修工作要求重新审视它,虽不失现实指导作用,但在其内涵和外延上却有必要加以延伸或拓展,尚有建立地方志学科、正视续修志“收资难”、解决志书字数膨胀及续志创新等问题,亦需认真进行探究。以便使续修工作搞得更好,能在理论和实践方面较上届修志取得一定程度的突破。     

浅议续修志书与首轮志书的异同

续修志书是第二轮修志工作的重点。探求续修志书与首轮志书的异同,是续修志工作能够与时俱进并在首轮志书的基础上创新的关键环节,也是提高续修志书质量,创造续修志的精品、良作的重要措施之一。为此,笔就续修志书与首轮志书的异同谈一些个人的见解和认识。     

回顾与思索 继承与创新——对编修文山州第一届社会主义新方志的回顾与反思及对续修的思考与展望

文山壮族苗族自治州第一轮社会主义新方志编纂,现已基本结束,面对已出版的州志和8部县志,体味着志书散发出来的历史与现实的气息,作为州志编纂者,内心充满“十年磨一剑”的沧桑感。新世纪、新形势,我们又面临年鉴编辑及续修志书的任务,修志工作还任重道远。为了将来的志书续修打下坚实基础和更高起点,有必要为文山州第一轮社会主义新方志编纂工作进行全面、客观的回顾和总结。     

史笔聚精华 用志结硕果--山东省读志用志成果选例(上)

修志的目的在于用。李铁映同志指出 :用志是在首轮修志基础上开始第二轮修志的最重要的一个环节。把续修修志前的准备工作放在用志上 ,是为了更好地修志 ,是我们方志工作者责无旁贷的。目前全国范围的续修工作已全面启动 ,各级修志机构要以“三个代表”重要思想为指导 ,把用志提到与修志同样重要的高度来认识、部署、衡量续修工作 ,以用志的需要设计、编纂、检验续志。山东省在修志实践中积极拓宽工作思路 ,努力挖掘方志资源为现实服务 ,取得了丰硕成果 ,同时也促进了方志事业的发展。本刊发表山东省读志用志的部分成果实例 ,目的在于进一步强调续修要修志、用志两项工作一起抓 ,做到修志、用志双丰收     

试谈县志续修

目前,探索续修志书的组织,结合本届修志的具体实践,对续修志书谈一些初浅的认识。     

浅析志书续修的几个认识问题

1996年5月召开的全国第二次地方志工作会议正式提出方志的续修问题。中国地方志指导小组组长李铁映在会上强调：“一届修志完成之日,就是新一届志书开修之时。”据此,已完成首届修志任务的市、县,陆续把志书续修当作新一轮目标列入议事日程,并先后写出一批探讨文章;不少省、市还组织了相当规模的续志理论研讨会,推动和促进志书续修早日进入实际运作。志书续修已“箭在弦上,引弓待发”。这对于社会主义方志事业来说,是个十分令人感奋的形势。近时,笔者拜读了一些续志理论文章,得益匪浅。但也从中发现一些足以发人深思的认识问题,…     

理论·队伍·资料--关于志书续修工作的思考

新中国大规模的首届修志工作各地现已完成或临近完成,志书续修工作随之提上议事日程。志书续修如何进行,如何创新,关系重大。笔者发表点意见,以求抛砖引玉。一、要重视理论准备一提到续修起步,不少修志单位的注意力就集中到制订计划、完善机构、策划篇目、收集资料等具体操作上,却忽视了理论准备工作,或者将理论准备简单理解成业务培训。修志界有一个共识,就是认为首届修志是在理论准备不足的情况下匆促上马的,并认识到这是影响到修志走弯路及志书质量不高的重要原因。然而,经过首届修志十年来的实践,续修的理论准备也未必充足。主要原因,一…     

方志实体论

这期方志论坛发表了张乃格的《方志实体论》和朱晓京的《新方志系统结构的优化》两篇文章,都是在议论第一轮新修志书的基础上,提出续修志书如何进一步完善的问题。《方志实体论》指出:不能舍本逐末“将主要精力用于对事物的宏观概括”上,“强调地方志记述的主体是实体性事物”;《新方志系统结构的优化》则分析新修志书系统结构的利弊得失,提出优化志书结构的问题。这两篇文章提出的问题十分重要,关系到我们续修志书的编纂决策和编纂质量。同时,首届修志我们只能借鉴旧志,而旧志离我们相对遥远,时代差距较大;续修志书,却不能不吸取首届修志的经验和教训。欢迎大家踊跃参加对续修志书的研讨,欢迎大家参加议论首届修志的得失和借鉴意义,欢迎大家撰写这样有实例有分析有主张的研讨文章。     

“振士气”与“维风化”：光绪年间贵州方志编修述论

光绪年间贵州省内掀起一股新的修志热潮,共新修、续修方志24部。从编修背景与修志经过来看,本轮修志的直接动因在于全省社会经济逐渐复苏,各地区士绅民众“振士气、维风化”的社会需求日渐凸显。从方志内容来看,地方乡绅、团练、民众在咸同兵燹时期的功绩与事迹在其中占据较大篇幅,甚至影响了志书的编撰体例。这一批新修、续修方志陆续出现,与光绪年间贵州全省社会伦理秩序的重建有着密切关系,不能就方志本身进行片面评价。     

续修志书的原则和方法

作者分析了《中国地方志联合目录》所载旧志的基本情况及续修志书的概况 ,认为续修有广义和狭义两种概念 ,研究旧志的续修使用广义的概念较为科学 ,即首次修志之后 ,凡再次修志 ,皆视为续修。从这一概念出发 ,历史上的续修大致分四种情况 :续志完全抄录前志内容 ,再新增一小部分内容 ;续志悉依前志“凡例” ,凡前志详载又未变化者从略 ,大量增加前志之后的史实 ;凡前志已载者续志一律省略 ,仅增补前志缺漏 ,续近事成编 ;改前志体例 ,重新设纲立目 ,补旧增新。从成书情况来看 ,第四种方式是比较科学的。由历史上的方志编修可见 ,续修是一个不断融合、不断创新的过程     

略谈二轮修志面临的三个问题

目前,全国首轮修志（社会主义新方志）基本结束,二轮修志全面展开。二轮修志首先面临的、必须解决的三个问题是：选择补修、重修,还是续修？选用章节体、条目体,还是章节条目结合体？沿用首轮志书体裁,还是创新？笔者围绕这三个问题,结合修志实践,谈点个人认识。     

开创广义方志学之我见

一、建立广义方志学的理论体系 李铁映同志最近指出:续修志书要上升为科学体系,当成学术工作来做。象建立历史学科一样建立方志学科。笔者经过二十年来反复学习修志理论和总结修志实践经验,认为建立广义方志学这一学科,应是续修志书根本性的理论体系。在方志性质的认识上,当今方志界既有对故人、前人观点的继承,更有诸多今人的创见。对方志的性质、定义以及方志学研究的对象还需深入的研究。以下一些