在审查起诉阶段确立法律援助制度的思考

法律援助制度是现代刑事诉讼程序和辩护制度发展和发达的必然结果。在我国,《刑事诉讼法》规定了审判阶段的指定辩护制度,并且得到了较好实施,可审查起诉阶段的法律援助制度仍未启动。为此,需要从审查起诉阶段确立法律援助制度的正当根据为出发点,进而论证我国刑事诉讼法应规定在审查起诉阶段确立法律援助制度,并采取有关措施以保证其有效实施。     

“失踪条款”违反基本道德原则

人大公布的《刑事诉讼法修正案(草案)》所引起的激烈议论,主要集中在其中的第三十条、第三十六条、第三十九条所意指的如下内容:在"无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪,通知可能有碍侦查的情形"下,当局可以对当事人实施监视居住、刑事拘留、逮捕等强制措施而不受"在逮捕后二十四小时以     

对完善细化非法证据排除规则的思考——基于最高人民法院关于《非法证据排除规则》的调研报告

非法证据排除规则的确立不仅有利于推动保障刑事诉讼过程中的程序公正,实现保障人权的理念,从而促进实体公正,使真正的司法公正得到实现。同时,有利于促使侦查机关相关办案人员提高素质,提高侦查技术水平,改进传统的侦查方式,规范侦查取证行为,避免非法取证的发生。但是随着司法实践的推进,新刑事诉讼法修改之后所暴露的问题也日益凸显,非法证据排除的法律条文规定仍有不足之处,急需立法者予以重视并寻求解决措施。     

新刑事诉讼法中的人权保障制度及其完善

新刑事诉讼法强化了人权保障理念。明确将惩罚犯罪与保障人权有机结合起来,更加突出地强调保障人权。虽然我国在立法方面赋予了犯罪嫌疑人的各种权利保障,但由于长时间受“重实体、轻规范,重打击,轻保护”的传统司法观念和法律控制理念的影响,司法工作人员在刑事侦查讯问、收集证据等环节主观臆断、有罪推定、滥用强制措施变相羁押或超期羁押、刑讯逼供等问题屡禁不止。本文就新刑事诉讼法中人权保障制度的意义、人权保障制度实现之障碍及落实并执行人权保障制度之途径等问题进行初步探讨,以期人权保障这一理念由理想转化为现实。     

检察机关适用技术侦查措施的思考

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,这次刑诉法的修改距1996年第一次修改整整15年了,修改后的刑诉法已于2013年1月1日起施行。新刑诉法在"侦查"一章中增设了"技术侦查"一节共五个条文,对技术侦查适用的时间、范围、程序等作出了严格的规定,使技术侦查合法化,对检察机关侦查工作产生巨大而深远的影响。     

检察机关适用技术侦查的制度构建

构建完善的技术侦查的程序制度、工作制度以及侵权救济等内容,才能更好的兼顾惩治犯罪与保障人权的双重目的：确保技术侦查依法、有敢寥施。     

检察机关在修正后刑诉法下如何应用技术侦查措施的探讨

2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议通过《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,在立法上明确提出了技术侦查措施可以在职务犯罪侦查适用。本文就检察机关如何应用技术侦查措施进行探讨。     

侦查模式改革思考

侦查模式的改革,是我国刑事诉讼制度改革的重点之一,也是追求刑事诉讼公正价值目标的体现。本文拟就我国侦查模式改革的走向以及与侦查相关法律的修改问题进行探讨,并提出改革的基本思路。     

论未成年人犯罪的预防及权益保护

我国早在1992年1月1日就实施了《未成年人保护法》,1999年6月28日颁布了《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》并于同年11月1日起施行。2013年1月1日起已经施行的修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》对未成年犯罪案件相关的权益保护,制定了特别程序,并有11条文的专门规定。这些都是我国保护青少年合法权益和身心健康,促进青少年健康成长的重要法律。标志着我国未成年人保护工作进一步走向法治化。对于进一步动员全社会共同做好预防未成年人犯罪工作,维护稳定社会,保障未成年人身心健康,优化青少年成长环境,充分保障人权等,具有十分重要的意义。     

迈出健全社会主义法制关键的一步（二）——王汉斌访谈录

惩罚犯罪、保护人民的有力武器 记者：彭真同志对制定刑法和刑事诉讼法抓得很紧,他亲自修改这两个法律的草案,加了许多条。请您谈谈这两个法律是在什么样的背景下出台的？     

试论我国律师在场权制度的缺失与构建

律师在场权是刑事辩护权的重要组成部分。我国现行《刑事诉讼法》中对此没有规定,但在国外各国的立法及联合国有关公约中都有所涉及或体现。分析我国律师在场权缺失的原因,探讨我国律师在场权制度的构建,对于保障犯罪嫌疑人的合法权利、弥补侦查程序中的漏洞,进而完善我国刑事诉讼程序具有十分重要的意义。     

略论检察机关刑事审判法律监督的缺陷与完善

我国现行宪法,检察院组织法以及刑事诉讼法等相关法律肯定了检察机关在刑事诉讼中作为专门的法律监督机关的角色。但相关立法过于原则性的规定以及制度设计上的不足导致检察监督在实际的刑事审判过程中难以有效行使,从而致使检察机关在实施法律监督以保障司法公正方面的作用极为有限,建构科学而完善的刑事审判检察监督制度意义重大而深远。     

浅议我国取保候审制度的缺陷和完善

在我国,取保候审作为刑事强制措施的一种,在惩罚犯罪、保障人权、提高诉讼效益方面发挥了一定的作用。但由于受"有罪推定的潜意识"、"权力本位价值理念"、"诉讼功利主义动机"的影响,我国取保候审存在着适用条件给定的过于笼统、保证金的收取随意性太强、取保候审缺乏救济程序的缺陷。下面笔者就相关缺陷和弥补措施谈一下自己肤浅的观点。     

论新闻自由与侦查不公开原则

<正>新闻自由是现代民主法治国家坚持的一项重要价值,而贯彻侦查不公开原则不仅是开展侦查工作的客观要求,也是坚持无罪推定原则和公正审判原则的具体体现。如何在新闻自由与侦查不公开原则间求得平衡,妥善处理刑事案件新闻的报道,是目前值得新闻界注意的一个重要问题。尽管新闻界有这样的自律,就是新闻媒体必须在符合“公共利益”的前提下才享有新闻自由,新闻自由应该以“社会责任”为规范,是一种手段而非目的。然而在现代社会中,行业竞争的残酷常常促使记者无孔     

浅议我国取保候审制度的缺陷和完善

在我国,取保候审作为刑事强制措施的一种,在惩罚犯罪、保障人权、提高诉讼效益方面发挥了一定的作用。但由于受＂有罪推定的潜意识＂、＂权力本位价值理念＂、＂诉讼功利主义动机＂的影响,我国取保候审存在着适用条件给定的过于笼统、保证金的收取随意性太强、取保候审缺乏救济程序的缺陷。下面笔者就相关缺陷和弥补措施谈一下自己肤浅的观点。     

论刑事诉讼审前程序中司法裁判的介入

审前程序尤其是侦查程序中的司法裁判职能的缺陷是我国刑事诉讼具有行政化治罪倾向的重要原因之一。司法裁判职能介入审前程序,有利于实现审前程序诉讼状态的形成,有利于实现程序正义,实现保障人权的刑事诉讼目的。审前程序尤其是侦查程序诉讼化改造的必由之路是司法裁判职能的提前介入。     

未成年人犯罪记录封存制度初探

新刑事诉讼法中纳入未成年人犯罪记录封存的制度无疑是我国未成年人刑事审判制度的一个重大突破与进步。本文便是从我国未成年人犯罪记录封存制度的含义及内容,具体的制度构建来对未成年人犯罪记录封存制度进行初步的探索、研究,以求形成该制度的基本框架。     

新刑诉法下的检警关系

据我国宪法与刑诉法的规定,我国的检警关系是一种“分工负责,互相配合,互相制约”的关系。这种关系模式对实现刑事诉讼的任务和目的起了重要的保障作用。2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》对我国的刑诉法进行了全面的修改,其在检警关系的方面也做了较为明显的改动与探索。     

林彪、江青集团主犯受审记(下)

林江罪行令人发指理当受到严惩公正判决合理合法中外人心大快主犯（下）·文史纪实·按照我国颁布实行的《中华人民共和国刑法》和《刑事诉讼法》,对案犯的审判分为法庭调查、法庭辩论与被告陈述和终审判决等几个阶段,法庭调查需将起诉书所列的被告罪行,一一核查证实,然后据此定罪和依法判处,在调查过程中如果某条罪行证据不足或可以辩解,就得予以撤销不作判决根据,第一庭审王洪文“长沙告状”那一条就是这样,第二庭也有此例,如李作鹏向黄永胜报告毛主席南巡讲话内容,黄永胜立即密报了叶群,造成严重后果,但不能据此定李作鹏有罪,一是因为他…     

新刑诉背景下庭审中证人出庭作证机制之完善

为了有利于查明案件事实和维护被告人的质证权,新刑事诉讼法对证人出庭作证制度作出了重要的修改和完善,规定了强制出庭、证人保护、证人补偿等一系列旨在提高证人出庭率的制度,体现了刑事诉讼立法上的一大进步。然而,在司法实践中,我国刑事案件证人出庭率仍处于极低的水平。由于相关实施细则和配套制度的缺乏,新刑事诉讼法实施后仍然存在不少导致证人出庭难的问题,亟需引起重视并加以解决。证人出庭作证的相关规定还需要进一步改进和完善。