对第二轮修志若干问题的思考

文章就第二轮修志中涉及的几个问题谈了自己的看法 :关于志书时限的掌握 ,关于志书的容量 ,关于志书的体式 ,关于志书撰写的高度 ,关于改革开放内容的设置与记述 ,关于反映经济多样化问题 ,关于准确反映总体小康 ,关于志稿的政治倾向问题 ,关于宣传色彩问题等。     

方志的政治倾向与“政治化”

高岳言在《史志文萃》1990年4期撰文论述方志的政治倾向与“政治化”倾向。文章认为政治倾向是方志的一种本源性,主要由三种成分构成,即志的“资治”功能、志的“官修”方式和为特定阶级利益服务的指导思想。“政治化”倾向是对志书政治倾向的一种外加侵害,它曲解志书“质”的整体性,割裂“资治、存史、教化”的内在联系,用实用主义手法对志的各类内容随心所欲地取舍,使志书异化成一本“志”形的     

谈志稿的审读

随着修志工作的深入开展，许多志稿进入审读阶段。这是决定志书质量和出书速度的关键阶段。研究和探讨志稿的审读方法、程序、标准和重点，对提高审读水平，保证志书如期高质量出版报有必要。一、审读是保证志书质量和出书时间的关键著名编辑家叶圣陶先生说过：“选题订审校潍三，唯审唯精为指南。”说明了审读是编纂工作中的关键。审读过程是审读者对志稿做出评价、判断的过程。审读一要判断志稿是否可用，二是对可用的志稿进行必要的校订和修改，三是对不符合要求的志稿指明问题所在，退回作者修改、重写。志稿审读要根据佳志的六条标准，…     

如何做好志稿的评审工作

<正>志稿评审是志书编修过程中的一个重要环节,是帮助修改志稿、提高志书质量的重要手段。从某种程度上说,能否把好志稿的评审关,直接关系到一部志书质量的优劣。因此,志稿总纂合成后,必须经过严格的评审修改程序,才能定稿付梓成书。如何做好志稿的评审工作呢?笔者认为,要提高志稿评审意识,制订志稿评审标准,严格执行志稿三审制度。     

关于志稿审读理念的认识

众所周知．一部恢宏博大的志书的完成．一般要经过收集资料、资料长编整理与编写、志稿撰写、志稿审读、志稿编纂等作业流程。经验表明,志稿撰写与志稿审读这两个紧密相联的环节,不仅是志书形成的基本条件,更是提升志书质量的必要条件。这两大环节间的一系列互动活动,便是志稿审读理念生成的渊源。     

在志书编纂过程中如何把好“四关”

<正>志书质量是志书的生命和价值所在,如何把好志稿的政治关、史实关、体例关、文风关是每个地方志工作者应认真把握的问题,那么在志书编纂过程     

试述志书评审制度的改革

志书评审是地方志编修过程中必不可少的重要环节，甚至可以说能否把好志书评审关，在某种程度上直接关系到一部志书质量的优劣。本世纪８０年代初，全国各地相继开始了社会主义新方志的编修，并在编修过程中逐渐形成了具有一定模式的志书评审制度。即在志书总纂完成之后形成送审稿，分送有关人员审核修改，而后定期召开志稿评审会议。评审会议邀请上级主管部门领导及社会各方面专家学者，对志稿提出修改意见。评审会议后，修志人员再参考评审意见，对送审志稿作进一步修改、加工，进而定稿，送交出版部门印刷出版。在本届志书的编修中，这种…     

读《化州市志·农垦》篇的几点体会

召开志稿评议会,对志稿进行点评,是提高志书编写质量的重要形式和手段。也是方志工作者学习提高志书编纂水平的有效方式。为此,省地方史志办公室在全省第二轮修志中。非常重视志稿的评议,并召开了两次全省性的志稿评议会。本人有幸参加这次评议会,并受省地方史志办之命,点评《化州市志·农垦篇》志稿。[第一段]     

设置《政治综述》反映宏观政治

新版志书和志稿中尚少见有《政治综述》部分。但人们在修撰新志的实践中发现,政治类专志的篇目结构,由于受到框架的限制,综合性内容无法纳入,往往只见局部,不见整体;只见机构沿革和少许职能活动的记述,不见宏观上记述一地政治状况。因而政治部类专志的写法尚不能正确反映地方政治领域诸项事业发展的全貌,尚不能确切说明社会发展的脉胳。为了改变政治类志稿中重机构沿革,轻政治活动、职能活动的倾向;为了反映一地政治状况之大貌,反映政治制度、政治变革、政治运动、政事活动等对一地发展的影响,政治类专志增设政治综述确有必要。     

必须强化省级志办编辑工作的两个重要职责

在探讨续修志书及检验志书质量标准的同时,也应该研究志书编辑工作职责。省级志办是专事全省地方志编纂出版的机构,其对志书的编辑工作既有编辑的共性,又有担负政府赋予的组织指导志书编纂和审查验收志稿行政职能的个性,这一特征决定了省级志办编辑必须具有双重职责：组织指导编纂工作和编辑工作相结合,审查验收志稿和编辑出版相结合。要提高志书质量,必须强化这两个重要职责。     

评审志稿应注意的几个问题

文章认为志稿评审工作要从强化志稿评审意识、细化志稿评审标准、优化志稿评审程序、深化志稿评审机制4个方面进行改进,以不断提高志书质量。     

志稿评议之我见

<正>志稿评议是提高志书编纂质量的重要环节,从上轮修志至今,无论是省志还是市县志,每一部志稿都要经过认真严格的评议,许多年来,这一方法一直坚持着,并不断完善。笔者自从事地方志工作以来,审读过近百部志书,并多次参加志稿评议会,学到了很多宝贵的经验,也发现一些问题。就一部志稿而言,首先要认真审读,然后评议,因此,需要注意把握以下几个问题:一、把握志书的质量标准志稿的审读和评议一定要把握以下标准:观点正确。观点正确是志书的灵魂和核心。如     

志书主编的基本素质、工作内容和工作要领

志书主编要有较高的政治理论水平和政策水平,有实事求是的精神,有较宽的知识面和较强的业务能力,有强烈的事业心和责任感,有组织管理的才干和牵怀若谷的作风,有健康的身体和良好的心理素质。志书主编要草拟编纂工作方案、志书篇目,征集资料提纲、行文规范,编撰部分志稿,组织学习、培训、研讨活动,组织总纂志稿,把好志书印刷关。志书主编工作要领：一抓方志理论学习和研究;二抓主体工程;三抓总纂校对定稿工作。     

志稿常见毛病例析

编纂志书要按照志书的功能特性、体例特征,以志书具有“存史、资政、育人”功能价值为标准选用入志材料,运用朴实、简练、流畅的语言全面、准确记述事物。初次编纂志稿者容易受到公文样式和其他文种的影响,志稿空话、大话、假话、套话、长话多,文学性、宣传性、公文性、广告性痕迹突出,滥用修辞手法和标点符号。笔者在审核、编辑志稿实践中,辑录归纳出志稿几种毛病,加以浅析,与编写志稿者同鉴。     

山东省第二轮修志编纂业务若干问题的思考

本文归纳总结了第二轮修志中涉及编纂业务方面的2 0个问题,即:关于志书名称问题,关于第二轮志书断限问题,关于述而不作问题,关于不越境而书问题,关于志书体式问题,关于前志、后志的衔接问题,关于写好述体问题,关于集中还是分散记述改革开放问题,关于部分门类资料难以搜集问题,关于专记问题,关于生人入志与生不立传问题,关于图、照、表的使用问题,关于民俗、民谣入志问题,关于对前志补遗、纠误问题,关于编制索引问题,关于把好政治关、保密关和重大史实关问题,关于装帧设计问题,关于志稿评审会问题,关于志稿送审问题,关于电子版、网络版、影视版志书问题。作者结合山东省修志实际进行论述。     

志方主编的基本素质、工作内容和工作要领

志书主编要有较高的政治理论水平和政策水平,有实事求是的精神,有较宽的知识面和较强的业务能力,有强烈的事业心和责任感,有组织管理的才干和虚怀若谷的作风,有健康的身体和良好的心理素质.志书主编要草拟编纂工作方案、志书篇目,征集资料提纲、行文规范,编撰部分志稿,组织学习、培训、研讨活动,组织总纂志稿,把好志书印刷关.志书主编工作要领一抓方志理论学习和研究;二抓主体工程;三抓总纂校对定稿工作.     

谈志稿分纂和总纂

分纂和总纂这一对术语有两种含义。一种含义是指人，即志稿分纂者和总纂者。另一种含义是指志书写作中的两个环节。分纂在前，总纂在后。这里所谓分纂和总纂属后一种含义。当各部分志稿形成之后，志书编辑部就得把它们组合起来。一般说来，可把这种组合工作归纳为分纂和总纂两个环节。分纂是志稿的局部合成，是总纂的基础；总纂是志稿的整体合成，是分纂的延伸。     

浅议对事物发展的记述

记述事物发展轨迹．是志书记述的主要任务。准确把握事物发展轨迹的记述,是撰写志稿和编纂志书的基本要求,是评审志稿和评价志书质量的重要内容,也是编撰人员应具备的基本功。一部好的志稿或志书,对事物发展轨迹的记述,既能准确把握记述其发端、变化和现状,展现发展的全貌和全过程,又不缺失记述主要事物、事物的主要方面和事物发展的重要阶段,突出事物发展的重点与特色。笔者在审稿和阅志中。发现不少志稿和部分志书对此把握不严,编撰不够到位,故写成拙稿,     

获奖通知

2012年9月,根据中国地方志指导小组办公室转发文件的要求,方志出版社在北京召开了第二次“中国地方志精品志书”专家评审会。尽管首批参评志稿与“中国地方志精品志书”的标准相比还有距离,但是,经过与会专家的认真讨论和投票表决,一致同意《广东省志（1979—2000）·概述卷》《淄博市志（1986～2002）》《冀州市志》和《江阴市志（1988～2007））》四部志书为方志出版社精品志书。评审会后,方志出版社又将这次评审结果上报中国地方志指导小组办公室。获奖单位应继续努力,戒骄戒躁,不断提高志书的政治与业务水平。     

历史让人民出彩——评《合肥市志（1986～2005）》

2010年12月,笔者应邀参加《合肥市志（1986～2005）》志稿评议会。笔者主张志稿评议会,志稿优点可以忽略不议,好话一箩筐,不抵苦口良言纸半张,多提建设性意见才是真心帮忙,故提出数十条修改建议。3年后,再次受到邀请评论新出版的志书,从志稿到志书,从评议到评论,一对比,感到真有不少可圈可点之处。