微言

<正>@吴钩:【蔡京是个大左派】蔡京是个大奸臣,蔡相又是个大左派。蔡京执政之时,继续国进民退的王安石变法,又改革茶法,目的只有一个:强化财政汲取能力。有意思的是,蔡京也很注重"国家福利",推动建立了福利养老院、福利医院与福利公墓,在他执政时,北宋福利制度达至鼎盛。而他罢相后,福利制度就收缩了。@海豚998:北宋的时候,疆域虽小,但面积也超过300万平方公里,人口不过亿,基本仍然是地广人稀,以前普通人死的时候要么埋葬在祖坟旁边,要么就是找个荒山埋了,有必要搞公墓?     

北宋二帝被掳后的悲惨遭遇

<正>北宋有两个皇帝最无能:一个是宋徽宗,一个是宋钦宗。宋徽宗当政时,重用奸臣蔡京、童贯等人,弄得朝政腐烂。而他自己只是寻欢作乐、写字作画。1125年冬,金兵大举南下,逼近京城(今河南开封)。徽宗心里害怕,不敢应战,忙把位子让给了他的儿子——宋钦宗,自己匆忙逃到南方去了。     

冯道:跳槽频繁却恪尽职守的五代名臣

俗话说:良禽择木而栖,贤臣择主而事因此,不论是古代还是现代,跳槽都是一件十分平常的事情。但在中国历史上,有一位官员,却因频繁跳槽而遭致千古骂名。早在北宋初期,欧阳修撰写《新五代史》,就曾文绉绉地批评他"可谓无廉耻者矣";比欧阳修稍后一点的司马光,大骂他是"奸臣之尤"。到了清代,王夫之干脆说他连奸臣都不如,"恶浮于纣,祸烈于(盗)跖矣"即使时至现代,历史学家范文澜在他的《中国通史》里,依然毫不留情地给他贴上"奴才的奴才"的标签。事实上,他并非一个一无是处的"跳槽高手"。正因为历朝历代,对他的指责太多我们才只看到其"不忠"的一面。换句话说     

论章惇

关于章惇在历史上的角色,自《宋史》而下便以其为奸臣。而事实上,章惇其人,无论是在为人上还是在为政上,都算不得是一个奸臣。恰恰相反,在很多方面他表现出来甚至是一个正直敢言的大臣。为求客观的评价章惇,还其一个本来属于他的历史角色,本文从其为人为政两方面进行论述。     

严嵩并非大奸臣

严嵩并非大奸臣潘摘上海社科院出版的《严嵩评传》一书认为,综观严嵩的一生,“大奸臣”这顶帽子套在他的头上似乎不大妥贴。严嵩出仕于明代中期的正德、嘉靖两朝,在他官宦生涯的前期,政治上正直有为,生活上清贫克俭,当他入阁以后,也做过一些有利于国计民生的事,对...     

南宋英雄杨再兴

杨再兴是杨业第八世孙,杨六郎之后,在《宋史》中单列有传。杨再兴是杨家将中一名骁将,他的事迹广为后人流传。评书《说岳全传》、《杨家将》均把杨再兴塑造成一个深明大义、勇猛无比的英雄,描述得活灵活现,雕刻得血肉丰满。《宋史·列传》中的杨再兴、杨忠武祠碑文中的杨再兴,其主要事迹与文学作品中的基本相符。本文试图综合各家资料,以史为基础,还原出一幅比较生动的杨再兴肖像画。 一、杨再兴起兵反宋 大概是因杨再兴有过反宋的“劣迹”,其生卒年月在《宋史》中并无记载,其它资料亦无详述,故无从稽考。杨再兴的主要活动时期在北宋末、南宋初。北宋末,朝廷腐败混乱,纲纪不振,奸佞当道。宣和皇帝赵佶重用蔡京、童贯等奸臣。梁师成督造嶽庙,大兴工役,渔肉人民;朱勔采办花冈石,竭尽民膏。更为严重的是赵佶所信奸臣谬言引狼入室,约金兵进     

秦桧墓初考

秦桧(1090—1155年),字会之,江宁(今江苏省南京市)人.北宋政和五年(1115年)中进士.南宋绍兴时,两任宰相,前后执政十九年.他执政期间、积极迎合和竭力推行宋高宗赵构偏安求和的投降路线,深得高宗宠信.为排除与金人媾和的严重障碍,以“莫须有”罪名杀害了抗金英雄岳飞,世人目之其为中国古代历史上少有的大奸臣.(《宋史·奸臣传》)历代人民对他无不恨之入骨.后人在杭州西湖修建岳坟时并铸其相跪于坟前,任人唾骂,遗臭万年.还辅之对联一副,即:“青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣.”以表达人们对抗金英雄岳飞的无限怀念,对投降卖国、杀害忠良的千古罪人秦桧的无比痛恨!     

赵佶书画鉴定刍议

赵佶,北宋神宗赵顼第十一子。他生于元丰五年(1082年),初封端王;公元1110年19岁时即皇帝位,在位25年,年号有建中靖国、崇宁、大观、政和、重和、宣和。他崇信道教,道箓院上章册为教主道君皇帝。称帝时期,骄奢淫逸,疏远排斥正直功臣,重用奸臣蔡京、童贯等六贼,致使政治腐败,国力衰弱,终于在金兵南下汴梁(开封市)时做了金人的俘虏,绍兴五年(1135年)病死在荒寒的“五国城”(今吉林省北部)。赵佶在政治上是典型的昏君,但在文化艺术上却很有建树。他在位时期,     

忠奸莫辨马士英

后世史家对马士英的评价也大致分为两种。《明史》将其列入了《奸臣传》中,说其＂贪鄙无远略＂。而顾诚的《南明史》评价马士英则是说他固然不是救时之相,但把他列入《明史》奸臣传似乎过重……     

“植树文人”苏东坡

北宋大文豪苏东坡,不仅文才出众,而且还十分喜欢植树,并为此写了许多植树的动人诗篇,他是一个名副其实的“植树文人”．     

奸臣纪念馆 很冏很雷人

山东荣成建奸臣纪念馆 山东荣成成山头福海风景区建了一个“奸臣纪念馆”,纪念馆为奸臣塑像．并详实罗列奸臣的“事迹”。成山头风景区位于山东威海的荣成市成山山脉的最东端,海拨高度200米．1988年被国务院批准为国家级风景名胜区,2002年10月被国家旅游局评定为AAAA级旅游区。“奸臣馆”位于福文化旅游区出口处。     

被误读的奸臣

一提起严嵩,人们自然而然会想起李林甫,想起秦桧,原因很简单：他们都是奸臣,而且“奸”得出了名。中国历史上小人数不胜数,但奸臣就比较罕见。审诸唐宋元明四代,堪称“名奸”的,唐代只有李林甫一个。宋代多一点,蔡京、秦桧、贾似道。元代六大奸臣一个都不知名,明代的“名奸”恐怕就是严嵩了。然而,     

历史上的高俅是奸臣吗

施耐庵的小说《水浒传》中,高俅作为反面人物、十恶不赦的大奸臣而广为人知。他以一市井小流氓的身份出场,因为具有很高的蹴鞠技术,被喜爱蹴鞠的端王所赏识。在端王登基成为皇帝后,高俅便飞黄腾达,很快官至太尉。他陷害林冲,     

南明“奸臣”负面形象在后世的塑造——以田仰为例的考察

清代史家深受东林、复社门户成见的影响,在南明史著述中塑造了一批"奸臣"的负面形象。田仰虽有坚持抗清的事迹,但因与马士英关系密切,也被党社人士和后世学者视为奸臣。钱海岳《南明史》沿袭了传统观点,将田仰列入《奸臣传》。部分后世南明史著述为贬斥和丑化"奸臣",存在着不少歪曲史实之处。这些著述对田仰的抗清活动着墨甚少,并杜撰出他的若干负面事迹,使其形象遭到了彻底的奸邪化。     

章惇论

《宋史》卷471至卷474为“奸臣传”,四卷共收好臣21人。其中卷471列奸臣6人,即蔡确、邢恕、吕、惠卿、章惇、曾布、安惇。这份奸臣名单,看了不能不使人产生疑问。 疑问之一:在蔡确之前的一百余年中,来朝统治集团内难道就没有一个好臣吗?疑问之二:两来三百多年,一共只出了21个奸臣,而王安石的支持者和追随者竟然占了三分之一。《宋史》的编撰者究竟企图说明什么问题呢?疑问之三:察确、邢恕、吕惠卿、章惇、曾布、安惇果真都是奸臣吗? 本文拟就其中的一个关键人物章惇的评价问题,发表一些看法。不当之处,还望方家匡正.     

奸臣蔡京 金银汗牛被饿死

北宋奸臣蔡京被抓后,曾写下检讨书,“八十一年往事,三千里外无家;孤身骨肉隔天涯,遥望神州泪下。金殿五曾拜相,玉堂十度宣麻,追思往日谩繁华,到此翻成梦话”。虽仍念念不忘当年荣华,但仍被皇帝判了流刑,发配到岭南韶关。     

历史上的高俅是奸臣吗

施耐庵的小说《水浒传》中,高俅作为反面人物、十恶不赦的大奸臣而广为人知。他以一市井小流氓的身份出场,因为具有很高的蹴鞠技术,被喜爱蹴鞠的端王所赏识。在端王登基成为皇帝后,高俅便飞黄腾     

曹操与《内戒令》

千百年来,曹操曾被一些封建卫道士诬为“篡逆者”,以至于他在许多戏剧中的形象都是“白脸奸臣”,而实际上正如《三国志》作者陈寿和现代史学大家郭沫若先生所言,他是一位“超世之杰”。在《度关山》一诗中,曹操说：“侈恶之大,俭为共德。”认为奢侈是最大的罪恶,俭朴是公认的美德。他这不仅仅是说说而已,     

花石纲和苏派盆景

<正>太湖美,美就美在太湖水。其实,巧夺天工的太湖石,也是太湖母亲孕育的无价瑰宝。具有极高审美价值和实用功能的太湖石,是古典园林叠山理水的重要造园要素。北宋的朱勔,历来作为反面形象出现。元代陆友仁的《吴中旧事》,记载了朱冲和朱勔父子的轶事,弥足珍贵。但一分为二:朱勔作为背负恶名的奸臣,当然不容否定。但他在造园方面具有相当造诣,特别是其后人在发展苏派盆景方面作出的贡献,不必抹杀,应该正名,给予实事求是的评价。     

扳倒和珅并非只为肃贪?

世人皆知,和珅是清朝第一号大贪官.人们甚至说,和珅跌倒,嘉庆吃饱.但跌倒的和珅,真正的罪名,其实不是贪腐,而是逾制和僭越.嘉庆就是要通过这个罪名,来突出和珅对父皇的不敬,从而伸张他惩罚奸臣的正当性.