钱大昕历史考证方法述论

钱大昕的历史考证方法缜密精当。“比较法”通过校勘发现问题,再由歧说择优的若干原则判断正误。“求源法”从探求史源入手,一方面据史源以证史料转引之误;一方面藉史源以推断现有史料的可信程度。“钩稽法”讲求由此及彼地追踪史料信息,辨证疑误;或从考求史事发展的源流本末深入系统地阐明史实。“归纳法”则利用完全归纳、不完全归纳和类比等逻辑形式进行推理考证。钱氏综合利用以上多种方法考史,故能取得较好的考证效果。     

钱谦益史学思想评述

钱谦益史学思想,在明清时期史学思想中占有重要地位。其特色之一是援“经”入“史”,即以经学为辅助手段,通过经史之辨以求史,此实为清代史家治史之一重要方法,钱氏实开此学术风气之先驱。特色之二是对于“时学”加以批判。钱氏对“时学”之批判,乃与当时国运联系起来,实欲以学术救治社会。钱氏史学贡献甚大,治史莫可偏废。     

学习何兹全先生

今天是何先生治学七十周年 ,又是他九十华诞 ,参加庆祝会感到十分荣幸。何先生是我敬佩的前辈学者。他在中国古代史 ,特别是魏晋南北朝史方面的卓越成就 ,研究中国史的同志比我知道的要深刻得多 ,我这里就不讲了。我想讲的是 :第一 ,我看了何先生的《爱国一书生 :八十五自述》一书后 ,我深感何先生是一位真正的历史学家。这本书坦率地叙述了自己的一生 ,包括经历与思想。有些人的自传只讲“过五关斩六将”的事 ,而不讲“走麦城”。何先生的自传不是这样 ,成功的事 ,失败的事都讲 ;得意的事 ,不得意的事 ,也都讲。可谓信史 ,当之无愧。第二 ,…     

解构历史书写的一种尝试——以钱穆“士人政府”为例

《秦汉史》和《国史大纲》是钱穆的两部重要史著,但两书对西汉政制的解读全然不同。解构两书不同的历史书写,尤其是对比其对史料、史事的选择、解读的差异,可以考察钱氏治史风格的变化,也有助于理解历史书写的本质特征。     

试论史与志的关系

地方史和地方志既有相同之处,又有差异。历来,对史与志的关系问题,论述颇多,其说不一,但多数专家认为史与志是既有联系又有区别的。史和志相互促进,但也有区别,史与志同源异流,志存于史。方志不仅起源于史,而且依史而存。只有了解“国情”、“地情”、“区情”,征集方志史料才有明确的方向,才能正确地分析、判断和处理史料,准确地反映史实,科学地阐明问题。     

河南义勇军司令张之朴

河南人民抗日义勇军司令员张之朴烈士一生反对军阀,反对国民党反动统治,在漫长的黑夜里他从未想到写自传。到了1945年4月,在他认为“世界恶魔快要扫光了”,“满地红的时代”即将到来的时候,他把写自传视为“一件最高兴不过的事情”,兴奋地在战火的硝烟中断断续续写下了他的惟一的一份一万四千余字的自传。这份自传的初稿尚未誊清,更没有来得及交给党组织,他便不幸被俘惨遭杀害。张之朴这份用行楷小字写在豫西手工造的既薄又糙的白麻纸上的《自传》,历经磨难,幸存下来,并珍藏在他的子女的手中……     

《明清史辨析》出版

由韦庆远教授著述的《明清史辨析》一书,最近由中国社会科学出版社出版。该书收入有关明、清两代社会经济史、政治制度史等论文14篇,对明初江南地区赋税、清代“生息银两”制度与官营典当业,以及中国历史上的皇位与皇权、清代奴婢制度等课题作了系统的剖析。附录论文两篇,论述利用历史档案研究明清史的问题。本书史料丰富翔实,反映了作者在发掘利用档案资料方面作出的新贡献,他在清史研究领域的几乎每一篇文章中都补充了一些未曾面世的新史料。此外,本书还对明清史研究中的若干专题,提出了新的见解,并对有的传统观点诸如明太祖朱元璋为发泄积愤,故意对张士诚原辖地区加征重税以作为“惩戒”的     

“盛宣怀档案”中的中国近代灾赈史料

上海图书馆收藏的15万件“盛宣怀档案”（以下简称为“盛档”）是一批极富研究价值的中国近代史史料,这一点已为大多数近代史研究者所肯定,中国社科院院长胡绳1996年曾对整理“盛档”发表过看法,他认为,盛宣怀是很重要的人物,他比李鸿章晚一辈,涉及面很广,他是实业家,与许多重要企业有关系。对“盛档”这样的资料,很难说什么有用什么没用,要紧的是赶紧整理出来。华东师大教授夏东元先生在潜心研究“盛档”多年后,感慨道：不认真研究盛宣怀,要写好洋务运动史,是不可思议的。足见“盛档”中新发现的史料对研究者的影响有何等巨大…     

浅议文史资料的“文”与“史”

文史资料,顾名思义,一“文”二“史”。文,即文采;史,即史实或史料。如果有“文”而无“史”,纵然妙笔生花,绚丽多彩,文辞优美,语惊四壁,也不成其为“文史”;反之,假如仅有“史”而无“文”,即使史料珍贵,题材重大,也只能是鸡鱼肉蛋、萝卜白菜,一堆质地很好的材料,却未经加工,就文史而言无可读性,至少不能称之为优秀的文史资料。因此,文史资料的“文”与“史”应相辅相成,相得益彰,二者互补,缺一不可。文史资料应文、史兼顾,“史”是“文”的基础;“文”是“史”的手段。“史”统帅“文”,“文”为“史”服务;“…     

论王世贞的考辨史学

王世贞是晚明著名史家 ,他对史料范围的认识、对不同史料间关系的辩证认识 ,成为他进行史料考辨的理论基础。在此基础上他运用直观和较理性的考辨方法对明代史料进行了细致的考辨 ,取得了显著的成就。这些成就的取得又与他所处时代各种史料存在的缺陷以及他勤奋的治史态度密切相关     

谈实物史料的鉴别和运用

中国历史源远流长,历代保存下来的文献史料浩如烟海。正因为如此,各朝史家都较注重史料的考订,其中清代学者在这方面的贡献,比前人更为突出。近世的陈寅恪、陈垣等著名史家,都是在文献史料学方面卓有成就的大师,在继承前人成果的基础上,又有许多新的创举：陈寅恪先生重视私家著述的史料价值,倡导以诗、文证史,认为史料的真伪是个相对的问题,善于从别人眼中的“废物”堆里找出可贵的史料,他不仅重视校勘和辨伪,更致力于探求史料写作人的原意和其所记事实的可信程度~[1]：陈垣先生在校勘学研究中提出的“四校法”,有关年代学的著…     

《国学概论》"今文"、"古文"观商榷

经学研究是钱穆学术研究的重点之一,尤其是经学的今古问题。《国学概论》是钱氏早期经学研究的代表作。今敢就钱氏《国学概论》中所涉“今”“古”概念之运用提一商榷。钱氏今古观之误莫不在于固守先秦诸子晚出今之论;《概论》之弊,要不出“泛化”亦即混淆今古之争。究其原委,思想渊源系出于他对先秦诸子学的社会性质之认识,即先秦时“字已有古今,而实贵族、平民间一大分野也。”此说虽新意可喜,然不切历史事实之真相也。     

提奥多里特《教会史》的史料来源及其功能探析

提奥多里特是公元五世纪著名的教会学者，但其史学作品却少有人关注。通过考察其代表作《教会史》,提奥多里特将构建“信仰正统”的历史合法性作为根本的创作目标。他偏爱貌似权威真实的一手史料，以此增强全书叙事的说服力。行文中，他有意取舍和编排多种原始文献，从神学与世俗等不同角度说明了《尼西亚信经》自始至终的正统地位。同时，借助史料原文前后的明确论断，他进一步引导读者强化“正统”与“异端”的善恶对照形象。随着以《尼西亚信经》为基准的教义信条成为罗马帝国唯一的“国教”,提奥多里特也通过书写历史的方式解释了官方信仰，回应了现实中的思想争论。     

春明侧影：邱仲麟明清北京城市生活系列成果述评

邱仲麟是台湾“中央研究院”历史语言研究所的研究员,“春明侧影”是他研究明清北京社会生活的系列成果。邱先生关注下层社会,注重文学性的史学表述方式和理论意识,并采用大量史料,将视野扩展至国际,体现了台湾史学界新文化史学风的盛行。邱仲麟成果内部逻辑严密,某些文章有十分鲜明的个性,如他分别在文章中涉及感官史、生命医疗史、日常生活史等前沿学科。邱仲麟文章所体现的新史学范式延伸出许多值得思考的历史的问题。     

第二届“档案与民国史研究学术研讨会”综述

<正>为进一步鼓励民国史研究者对档案史料的挖掘和运用，彰显民国史研究的新趋向和新成就，北京大学历史学系与中国第二历史档案馆《民国档案》杂志社于2022年11月26—27日共同举办第二届“档案与民国史研究学术研讨会”。来自海内外高校与研究机构的近百名学者齐聚云端，围绕“革命史视野下的民国与民国史视野下的革命”这一主题，就40篇论文（含档案史料学专场3篇），展开12场讨论（含圆桌会议1场）。会议内容大致可分为以下3个方面。     

明太祖“易名史”考——兼议明朝开国史料的使用问题

明朝国史仅记明太祖“讳元璋”,而太祖旧撰之《朱氏世德碑》,透露了他“重八”的初名。但在各种明清典籍中,重八之名从未与太祖直接挂钩,也不知他何时更改雅讳。然而“元璋”的御名定于明朝建国前夕,是可以考知的。明代后期出现了几个太祖的“曾用名”,从其出现的时代以及相关记载的史源关系上考察,可知：“兴宗”之名当存疑,“元龍”之名不可信;这些名字可能皆出自民间想象,是民众参与明太祖形象构建的产物。对明太祖“易名史”的考察,引出了明初史料的可信性问题,对于较为特殊的明朝开国史料,应放在相关的史料系统中,梳理其源流关系,以断其真伪,不可不加考辨地使用。     

浅论吕思勉的史料观

吕思勉治史特别重视史料,对史料的内容、范围、类别、价值以及搜索、考订和运用史料的原则及方法等等多有论述,颇有特点和价值.他把史料分为两种九类,把史料范围推廓得很广.他特别重视史料的搜辑与考证,强调要按一定的专题去搜辑,当务之急是作史料汇编.他专门总结了书籍、实物、古事的辨伪考证方法.对于各种史料的价值,吕思勉也有自己的...     

中国对东南亚史的研究

有人说,中国对东南亚史的研究,远远比不上西方人,甚至还比不上日本人。还有个别的人竟然把中国说成是“东南亚史研究的沙漠”。前者至少是说得不全面,后者简直是无稽之谈了。当代英国著名历史学家,被国际上称为东南亚史权威的霍尔倒说了一句中肯的话。他说:“要获得关于东南亚原始历史的任何知识,中国史料是不可缺少的,但是这些史料使研究者遇到可怕的困难。”美国加州大学惠特利博士写了一本国际上推崇的《古代马来半岛的痕迹》,彻底重新改写了马来半岛及其周边     

中国近现代史史料学学会讨论抗战史料的搜集整理

中国近现代史史料学学会讨论抗战史料的搜集整理中国近现代史史料学学会于１９９４年５月在河北省承德市举行了第三次学术讨论会,与会史料研究工作者５０余人。有１１人在大会上作了发言,其中包括以“抗日战争文献资料与抗日战争史研究”（学会副会长、北京大学历史系张...     

当代中国史研究中的文献史料问题

当代中国史研究需要搜集、整理、考证和利用文献史料。搜集史料要求“全”,整理史料要求“实”,考证史料要求“真”,利用史料要求“准”,这些直接关系到所出研究成果的科学水平和学术质量。当代中国史文献史料类型多种,既包括有关的文件和档案、文集和文稿、报纸和新闻稿、定期刊物、纪实和回忆、资料汇编,又涉及地方史志、史学史料、国外资料、批判研究资料。就此文献史料进行马克思主义的历史考察和具体分析,可加深对其真实性、政治性和现实性的认识。建国后,学术界十分重视当代中国史文献史料工作:搜集相当广泛,整理比较系统,考证多有创新,利用成效显著。倘能对此丰富实践继续给予理论上的总结,无论对于当代中国史文献史料学的学科建设,乃至当代中国史研究的深入和发展,都具有一定的理论意义和实践价值。