对提高志书校对质量的几点看法

校对是志书编辑出版工作中的一个重要环节,校对质量的高低将影响整部志书的质量,把好校对质量关,是提高续修志书质量的关键环节。本文从强化精品意识,提高修志人员素质,多种校对方式相结合等几个方面,对提高志书校对质量提出看法。     

写好基本记述单位提高军事志书质量

编写好“基本记述单位”,是提高军事志书质量的基础,是各级修志部门和修志人员普遍关注并应解决好的重要问题。目前,大部分单位的军事志编纂工作已基本结束,还有部分单位正处于补充完善资料、审核校对阶段,这是编纂志书最艰苦最重要的阶段,也是提高军事志质量的关键阶段。编纂好一部军事志。必须从编写好“基本记述单位”做起。     

力争“众手修志”与“专家修志”的有机结合

“众手修志”在修志实践中是值得提倡的,但光靠“众手修志”还不成,还要发挥“专家修志”的作用。使志书在“众手”的基础上,再经过“专家”的提炼和升华,才能使之更加完善,质量更加得到提高。“众手修志”与“专家修志”互相依存,离开了哪个方面修志工作都不能正常运行。志书的质量都得不到保证。     

续志必须牢牢把好校对关

把好志稿校对关非常重要,它关系着续志质量的高低。笔者结合自己首轮修志以及多年年鉴编校工作的实践和体会,就续志校对工作谈几点认识。一、充分认识校对工作的重要性校对是志书编纂成书过程中的一项必不可少的重要工作,是确保志书质量的最后关口,必须充分认识校对工作的重要性。1.校对是消灭志书硬伤的最后关口。志书成稿要经历调查、搜集资料、整理、编写、编辑、总纂、评审、     

把提高志书质量放在首位

《地方志工作条例》中规定：编纂地方志应当做到存真求实，确保质量。陈奎元指出：“编写地方志，一定要坚持质量第一的原则”。充分说明质量是志书之生命，是衡量修志工作的标准。因此，把增强质量意识、提高志书质量放在首位，并始终贯穿修志全过程和各个环节，同时坚持创新，突出特色，是创名志，出佳志的重要保证。     

要坚持高标准出成果

今年2月28日,省政协主席、省史志研究院院长郭裕怀在史志院全体大会上,就史志工作的重要地位、史志院建院方向、指导思想以及队伍建设、思想建设、作风建设等若干根本性问题,发表了重要讲话。提出了“高标准建院、高标准育人、高标准出成果”的“三高”要求。郭裕怀同志指出:“高标准出成果,在修志工作上,就是要坚持志书的高质量、高品位,严把质量关,把志书的质量标准放在第一位。这是我们一贯的、要长期坚持的指导思想。”他在讲话中还进一步阐明了修志进度与志书质量的关系。他说:“进度与质量,是辩证统一的关系。质量是第一位的,进度应当服从质量。”“我们绝不能为了赶进度而忽视质量,绝不允许粗制滥造质量低劣的志书。”郭裕怀同志关于坚持志书高质量的要求,对于我们当前修志工作,有着重要的现实指导意义。     

开卷有益 惜墨如金——试析卷下概述、无题序的作用与编纂

修志,是政府主持的一项重要文化工程,应以优异的质量相匹配。绝不能仅以洋洋大观而自诩,持＂一本书主义＂态度。在二轮修志全面启动之际,犹应作为此观,冷静剖析首轮志书之优劣,汲取经验和教训,切实提高志书质量。我们发表林锡旦的这篇论文,便是倡导这种有益的反思,使修志工作从＂必然＂走向＂自由＂,更上一层新的台阶。     

广西壮族自治区地方志编纂委员会广西壮族自治区人事厅关于印发《广西壮族自治区修志人员岗位培训管理办法》的通知

地方志是地情书、国情书、政府的“官书”,一定要保证编纂的质量。只有高素质的修志人员才能编纂出高质量的志书。因此,自治区地方志编纂委员会把实施修志人员岗位培训制度作为加强修志队伍建设,提高地方志编纂质量的一项重要举措。《广西通志》各专志编纂领导小组。     

如何提高新编志书的实用价值——读《呼兰县志》的启示

志贵实用.志书的实用价值如何,是衡量志书质量高低的一个重要标志.清代章学诚早就明确说过:“夫修志者,非示观美,将求其实用也.”(《记与戴东原论修志》)本届修志以来,人们对于志书的实用价值问题亦多有论述.近读新编《呼兰县志》,观其图照,审其凡例,看其志文,阅其后记,强烈地感受到县志编纂者旨在提高志书实用价值的编纂意识(主编意识).因此,总结这一修志实践,对于丰富方志学理论,同时又反转来指导修志实践,无疑是很有意义的.     

市辖区修志与基层修志工作的良性互动初探——上海市奉贤区地方志办公室修志经验简介

上海市奉贤区志办在编修《奉贤县续志》过程中,组织编修镇志、村志、企业志和部门志,从而形成了区级修志与基层修志工作上下联系,良性互动的局面,使区级修志与基层修志工作齐头并进。在具体工作中要加强对基层修志的指导职能,提高基层撰稿人的业务水平,对志书严格评审、验收,保证志书质量,推动修志工作的进展。     

提高志书校对质量的内外因

原中国地方志指导小组组长李铁映在中国地方志指导小组三届二次会议上指出：“质量问题是关乎新世纪方志事业前途和命运的核心问题。”“决定志书质量高低的关键在于人才”。校对工作是志书出版工作中的一个重要环节,校对工作好坏直接影响到志书的质量。我认为,提高质量的前提可用“爱岗敬业”四个字来概括,这对校对工作同样也是适用的。     

《新方志纠错百例》评介

修志必须讲求志书质量,因为“质量是志书的价值所在,是志书的生命”(李铁映：《在全国地方志第二次工作会议上的讲话》,1996年5月)。为此,当代方志界在理论研究和修志实践两个方面,竭尽心智,披肝沥胆,认真探索,开拓创新,取得了很大成绩,在第一轮修志中编纂出版了一大批质量上乘或质量较好的志书。现在,第二轮修志又在全国各地陆续展开,如何在第一轮修志成就的基础上,进一步提高续修方志的质量,这是当前全国志界同仁共同关注的重要课题和面临的一项重要任务。在这样的情势下,方志出版社适时出版了中国地方志指导小组办公室编的《新方志纠错百例》(以下简称《百例》)一书,是分外引人注目的。     

建立总篆机制 提高总体质量

总纂．按照传统的说法,既是一种修志职称,即志书的总编辑或主编．又是志书编纂过程中一个重要阶段,它决定着一部志书的成败、优劣。二轮修志伊始,从国务院公布的《地方志工作条例》,到中指组《关于第二轮地方志书编纂的若干意见》、《地方志书质量规定》都十分强调“确保质量”,“坚持质量第一的原则”,“进度服从质量”。《高淳县志》续修工作于2006年6月起步以来,为了保障志书质量,我们在继承传统的基础上创新。树立全程质量控制理念,根据志书质量的总体要求．从总体设计、篇目拟订、资料收集、初稿编写（资料长编）到志稿分纂、总纂合成,逐步建立和完善一套总纂运行机制,步步为营,环环相扣,努力提高总体质量水平。     

应尽快形成科学统一的志书评审模式

长期以来,志书的评审标准及程序问题一直是制约志书质量的瓶颈。这不但使修志同仁在地方志的编修过程中因导向缺失而深感无所适从,也直接导致志书评价科学结论的形成。鉴于第二轮修志的现状,为规范修志行为,保障志书质量,有必要从源头管理和制定相关“国家标准”,把修志评审工作作为修志链条中的重要一环,尽快制定并推行科学统一的志书评审模式,避免第二轮志书编修的无序操作和随意性。     

在广西续志编纂质量理论研讨会上的总结讲话

一、关于研讨会的评价研讨会开的时间虽不太长,但在与会代表的共同努力下取得了圆满成功,主要表现在以下方面:1·准备比较充分。会议收到论文42篇,其中中指组1篇,自治区地方志办公室19篇,广西通志各专志编辑室6篇,市、县城区志办16篇。论文涉及第二轮修志质量的方方面面,从不同层面、不同角度对如何提高第二轮修志质量作了有益的探讨。有宏观角度的,如谈续志质量保障体系和全面质量管理,有微观角度的对志书图片、校对质量的研讨等等,这些论文绝大部分都是用心之作,有的是多年修志实践中的宝贵经验体会,有的是长期潜心研究的心血之作,丰富了…     

做好二轮修志资料工作刍议

国务院《地方志工作条例》规定,地方志书是资料性文献。资料性是志书的本质属性。作为资料性的著述,翔实的资料是志书的价值和生命力所在。李铁映同志在全国地方志第二次工作会议上强调指出：“收集资料,去伪存真,去粗取精,编纂志书,是修志单位的主要任务。”随着全国第二轮修志工作的深入开展．为确保志书质量．     

福建省开展地方志优秀成果评奖活动

为了总结首轮修志的经验得失,表彰福建省10年(1997~2007年)来的修志成果,推动全省深入贯彻落实《地方志工作条例》,进一步提高志书的编纂水平和质量,做好福建省第二轮修志工作,经省政府同意,并经福建省地方志优秀成果奖评审委员会评审,福建省从各地推荐参评的325部五大类地方志作品中评选出98部优秀作品,其中获得福建省地方志优秀成果一等奖31部,二等奖50部,三等奖17部。这次评奖是对福建省10年来修志成果的一次大检阅,是对志书质量的一次大检查。通过评奖,总结经验,发现不足,承前启后,开拓创新,不断提高志书质量,将对第二轮修志工作起到积…     

主编工作艺术谈

志办主任或志书主编在修志工作中所处的地位和作用,无需赘述,已为方志界广大同仁所认同,并形成共识。所以,中国地方志指导小组１９９７年５月８日召开的二届三次会议讨论通过的《关于地方志编纂工作的规定》中曾明确规定：“地方各级政府要配备德才兼备的干部担任领导和主编。”李铁映同志也强调指出：“名人修名志,高水平的志书需要高水平的人来修。”修志实践更雄辩地证明：哪里的志办主任或志书主编（多数是一人双肩的）选配得得力,那里的修志工作就比较出色,志书质量也非同一般;反之,修志工作就进展缓慢,志书质量难得保障。那…     

树立精品意识 实施精品战略——关于提高续修城市区志质量问题的思考

“一届志书完成之日,就是新一届志书开修之时”。续修志书已经提上议事日程,提高续修志书的质量已成为修志界的中心议题。本届修志“虽然有了一批较好的成果,很多志书实际处于中等水平”,“名志不多”。这是一个值得修志者深思的问题,修志者应有创名志、佳志、良志的意识和抱负,在续志的编修中撰写出一批优秀志书来。本文仅就关于提高续修城市区志(下称“区志”)质量问题发表拙见：     

方志实体论

这期方志论坛发表了张乃格的《方志实体论》和朱晓京的《新方志系统结构的优化》两篇文章,都是在议论第一轮新修志书的基础上,提出续修志书如何进一步完善的问题。《方志实体论》指出:不能舍本逐末“将主要精力用于对事物的宏观概括”上,“强调地方志记述的主体是实体性事物”;《新方志系统结构的优化》则分析新修志书系统结构的利弊得失,提出优化志书结构的问题。这两篇文章提出的问题十分重要,关系到我们续修志书的编纂决策和编纂质量。同时,首届修志我们只能借鉴旧志,而旧志离我们相对遥远,时代差距较大;续修志书,却不能不吸取首届修志的经验和教训。欢迎大家踊跃参加对续修志书的研讨,欢迎大家参加议论首届修志的得失和借鉴意义,欢迎大家撰写这样有实例有分析有主张的研讨文章。