南京大屠杀时期的金陵大学难民收容所

侵华日军南京大屠杀期间,南京安全区国际委员会在金陵大学设立了最大的难民收容所,收容难民最多时达3万余人,因此对金大难民收容所的研究是南京大屠杀研究的重要课题.但多年来,由于资料的缺乏,这方面的研究尚不够深入,本文依据新近发现的相关史料,对金大难民收容所作个案研究,以期加深对其的了解和认知,进一步揭露侵华日军在南京大屠杀期间的暴行.     

南京大屠杀期间的难民医疗救助

南京沦陷后,日军制造了南京大屠杀,南京的医疗救助任务空前繁重。虽然绝大多数医生在沦陷前离开了南京,但是留在南京的西方人士、慈善机构、隐匿身份生活在难民收容所内的军医以及参差不齐的民间医生出于人道主义立场,以各自的方式投入南京的医疗救助。南京内外信息交流初步恢复后,西方在宁人士又积极申请外援,经历一波三折,方才成行。上述努力为南京难民挺过难关做出了贡献。     

从市民呈文看南京大屠杀日军对私营工商业的破坏

1937年12月,南京沦陷后,侵华日军制造了惨绝人寰的南京大屠杀,对南京工商业进行大规模破坏。本文从南京市民呈文的角度作些分析,由于市民呈文所涉多为私营工商业,因而本文不包含国营工商业在内。文章主要从日军破坏范围、破坏方式以及对市民造成的影响等方面进行阐述,从而深刻揭露侵华日军对南京私营工商业造成的巨大破坏、对南京市民...     

南京大屠杀时期的南京市自治委员会与安全区国际委员会

侵华日军攻占南京之后,为"恢复社会治安,矫正难民依靠欧美的弊风,确立自立自治的规范。"日军当局决定成立南京市自治委员会以取代由西方人士组成的安全区国际委员会,从而建立亲日自治傀儡政权。在日军当局的操纵下,南京市自治委员会通过全面侵蚀安全区国际委员会的行政、治安和救济权力,迫使国际委员会更名为"国际救济委员会",从而使其成了一个纯粹的民间救济机构。尽管南京市自治委员会在救济难民、掩埋尸体、清扫城市卫生等方面做了许多工作,但却无法改变其"汉奸"和"二鬼子"的形象,更无法取代西方人士在难民心中的"活菩萨"地位。     

南京大屠杀刽子手们的下场

1937年12月13日,是一个阴沉而凄惨的日子。从这一天起到1938年2月,日本侵略者在南京进行了长达6周的灭绝人寰的大屠杀,这是“现代文明史上最黑暗的一页”。南京成千上万的年轻男子,或遭机关枪扫射倒地;或被日军当作肉靶,用来练习刺刀;或被活埋;或是在身上浇满汽油,活活烧死。     

她用日记记录了南京大屠杀

在电影《拉贝日记》中有她的影子;在哈金的小说《南京安魂曲》中有对她的描写;在陆川导演的电影《南京!南京!》中,有她正义的呐喊;电影《金陵十三钗》中,风月女子们危难时刻挺身救士兵的感人故事,真正幕后导演是她;她用滴血的笔记录了1937年南京大屠杀中日军的暴行;南京大屠杀期间,她把金陵女大改成难民收容所,挽救了上万条中国人的性命。在那血雨腥风的时刻,她是当时全南京城难民心中的观音菩萨、神的使者。在     

南京大屠杀之前南京市民的社会心理

自1937年8月15日日机首次空袭之后直到12月13日南京失陷,南京就一直处在战争威胁之中。在近4个月的日子里,虽然,经过政府和一些民间团体的努力,市民对即将到来的战争在心理上有一定程度的准备．如向内地迁移、将女儿提前出嫁、避难安全区等;为应付日机空袭和战争威胁,政府及社会团体也做了许多卓有成效的民众工作。但是,无论是政府还是市民,人们对日军占领南京后可能出现的疯狂暴行,其认识显然不足。     

南京大屠杀事件与日军第六师团

南京大屠杀期间,侵入南京城的日军第六师团犯下了大量屠杀、强奸、掠夺等暴行,其师团长谷寿夫也因此在战后的南京法庭上被判处死刑并被执行。然而,第六师团的日军老兵中相当一部分人却以师团并未进入过南京城为由,至今依旧否认自身参与过南京大屠杀,甚至于企图为第六师团的“名声”翻案。为还原历史真相,本文引用中日双方幸存者、目击者的大...     

南京伪组织掩埋遇难同胞尸体数字考

1938年1月1日以陶锡三为首的伪南京自治委员会成立后,为了清理遍及城内外的侵华日军南京大屠杀遇难者的尸体,曾在该会救济组下设有一个由16人组成的尸体掩埋队。1938年4月24日伪维新政府南京市政公署(1939年3年2日改为南京特别市政府)成立后,该掩埋队仍继续存在,隶属卫生局。     

南京大屠杀前后留宁欧美侨民的内心世界

南京大屠杀前后,留在南京的欧美侨民建立国际安全区,为减轻人民生命财产损失作出了重要贡献,赢得了南京难民的尊敬。本根据新近出版的一些留宁欧美侨民的档案史料,对当时留宁欧美侨民的内心世界试作分析,将南京大屠杀史的研究深入到欧美侨民的思想,从而力求深刻全面地理解他们的行为及意义。由于史料的限制,本主要分析留宁欧美侨民群体中典型人物的思想活动。     

南京大屠杀期间日本随军记者、作家群体活动分析

在日军进攻南京与大屠杀期间,日本大批的记者、作家由日本各新闻传媒单位组织派遣,随军到南京进行采访报道活动。他们目睹日军大屠杀的暴行,绝大多数人由于接受了日本法西斯的思想灌输,或认为是征服者应享有的“成果”,理所当然,或认为是战争中必然要出现的事情,在所难免,因而自觉地充当了魔鬼的辩护士,连篇累牍地写下一篇篇捏造南京“祥和”景象、掩盖日军大屠杀暴行的电讯,控制了报纸的全部版面,成为当时日本新闻传媒的主流舆论。只有少数人良心未泯,但在严密的文网下又无能为力,怀有“难以言语的苦痛心情”。     

驳《检证南京事件证据照片》——南京大屠杀历史照片再检证

保存下来的大量历史照片,证实了南京大屠杀的真实性.但日本右翼学者对证明大屠杀事件的143幅历史照片"考证"的结论竞是完全否定,认定没有一张照片是真实的.本文结合若干史实,对日本右翼学者的错误观点一一反驳,并就教于学界.     

The Nanjing Massacre and the traumatic memory of Nanjing residents

ABSTRACT

The Nanjing Massacre of 1937 is a historical tragedy that is hard to erase from the collective memory of Nanjing residents. Since 1982, the Nanjing Massacre Memorial Hall and other monuments have been established as a Chinese response to the Japanese revision of their high school history textbooks, and these facilities have opened a mnemonic channel for the Nanjing people to link history to reality. In the Nanjing people’s traumatic memory, the historical facts of the Nanjing Massacre of the contemporary nationalistic sentiments are entangled and symbiotic. Many survivors have profound factual memory of the massacre, yet they have shown tolerance and forgiveness to the victimizers. While their memory has transcended the primitive stage of retaliation, the traumatic memory of mankind should be transformed into invaluable resource of the human endeavor to pursue peace.     

评《澄清历史--南京大屠杀研究与思考》

南京大屠杀是人类历史上罕见的不幸悲剧之一,但更为不幸的是战后六十年来,南京大屠杀却仍然是日本右翼不断歪曲否认其侵略历史的突破口,甚至成为某些日本政界要人进行政争的工具。与此相反,近几年来国内学术界针对南京大屠杀的调查研究,学术理性氛围日益浓厚。一方面有许多学者潜心搜集整理有关南京大屠杀的史料,这是进行学术研究的必要前提。经过海内外数十位学者4年多的合作努力,2005年由江苏人民出版社陆续出版了由张宪文教授领衔主编的《南京大屠杀史料集》,该史料集按专题汇编成28册,合1500万字,几乎囊括了目前所能搜集到的各种文字版…     

Diplomatic compromises between the United States and Japan during the Nanjing Massacre

ABSTRACT

During its assault on Nanjing, the Japanese Army bombarded and sank the USS Panay, an American gunship, straining the relations between Japan and the United States. During the Nanjing Massacre, to ease tensions with the United States, Japan allowed the staff of the American embassy in Nanjing to make an early return to the city. While investigating allegations that Japanese troops had trespassed on American property and kidnapped and raped a Chinese woman, the American diplomat John M. Allison was struck in the face by a Japanese soldier. The U.S. government exerted pressure on Japan over what was referred to as the “Allison Incident”: under orders from Tokyo, the Japanese occupying force in Nanjing apologized to Allison and placed the officers and soldiers involved in the incident under court-martial. The incident was thereby resolved. However, amidst the furor of the “Allison Incident,” the Chinese woman who had been assaulted was forgotten by both the American and Japanese governments as well as by public opinion. The Japanese soldiers were placed under court-martial not for raping the Chinese woman, but rather for striking an American diplomat. The U.S. government received a great many reports on the atrocities committed by the Japanese Army, but in policy and deed, the American response was limited to safeguarding its national interests in China.     

日本学术界"南京大屠杀事件"论争及各派论点评析

从上世纪70年代开始,日本学术界围绕“南京大屠杀事件”展开了激烈的论争,到90年代,已经进行了三个回合的较量。尤其是随着日本政治右倾化的加剧,承认或否认“南京大屠杀事件”已经不单纯是学术问题。本文拟对70年代以来日本学术界关于南京大屠杀事件的论争,以及各派学者的论点作一评析。     

The Nanjing Massacre as recorded in American sources

ABSTRACT

During the Nanjing Massacre, American figures who remained in Nanjing, or who took an interest in Nanjing’s plight despite not being present in the city, produced copious reports, observations, records, and analyses with respect to the events that unfolded, forming highly unique third-party sources on the history of the Nanjing Massacre, and disseminated them across China, Europe, and the United States. The American sources recorded the facts of the massacres, rape, looting, arson, narcotics trafficking, implementation of a “comfort women” system, and other atrocities committed by the Japanese Army, and revealed the actions taken by Japan to conceal its war crimes; their evidentiary value was demonstrated during the war crimes trials in Tokyo and Nanjing. The documents were produced during the course of the Americans’ efforts to provide humanitarian aid to Chinese soldiers and civilians, but at the same time, they also reflect these figures’ consideration for American interests in China.