英国农业革命初探

英国工业革命以前,农业是国民经济中的主要部门,农业人口占全国人口的绝大多数。农业从自给自足的状态发展到适应现代大工业发展需要的现代化农业,对工业化的进程、对社会经济结构和阶级结构都产生了深刻的影响。因此,深入研究农业革命的历史对正确理解英国近代社会经济和政治的发展具有十分重要的意义。     

1870～1914年间英国各农业阶层状况考察

1870-1914年间,英国农业历史的基调是“农业大危机”。“大危机”并非全面的危机,而是英国农业结构的调整——从谷物生产向畜牧业生产转变。它具有复杂的多样性,不仅表现在地区和产业方面,还表现在农业阶层的活动方面。经历过大危机的各农业阶层,包括地主、农场主、农业工人各自做出了不同的反应,各自的得失也有较大差别。     

英国农业革命与农业生产技术的变革

英国农业革命与农业生产技术的变革杨杰历史学家认为,英国历史上的确发生过一场持续了三个世纪的农业革命。这场革命使英国农业在生产技术、耕作方法和组织形式上发生巨大的变化,使农业生产率较快地提高到一个能够推动工业化和城市化发展的水平。从农业生产力发展的角度...     

英国对近代农业革命和农业资本主义的研究

近代英国农业史一直是英国学术界研究的重点问题,不断地有新的论和作问世,观点也是不断推陈出新,经常出现所谓修正派,然后又对修正派进行新的修正。在国内,近代英国农业史也一直是学术界研讨的重大问题,人们一直希望从英国近代农业史中得到一些对我国农业现代化发展的历史启示。本拟分成几个专题,按时间的顺序对外国学的各个时期的研究成果做一个简要的学术史的回顾,以方便国内学术界对近代英国农业史的研究。[第一段]     

英国农业近代化的主要动因

所谓农业近代化,即是农业的商业化、专业化和资本主义农场的产生和发展,它是农业革命的基础,是封建农业社会向资本主义工业社会转化的关键之一。 英国在世界上率先完成这一历史性的转变,其原因何在?农业近代化的动力是来自农业内部还是来自农业之外?拙文认为,这个动力不是农业本身,不是农民自主选择的结果,而是英国前工业化的产物。前工业化,即资本主义工场手工业的产生和发展是英国农业近代化的主要动因和必要条件,没有前工业化,也就不会有英国农业的近代化和农业革命。     

近代英国农业的结构和性质问题——兼论从封建主义向资本主义过渡问题

本文证明,在英国近代农业中包含了大租地农场、小型家庭租佃农场、大地主地产、庄园制残余等多种经济结构成分,提出了与国内一些学者所持的英国近代农业是资本主义发展的典型的结论不同的见解。提出英国近代资本主义时期国民经济中农业经济部类的结构特征和性质的问题,认为农业部类与工业部类的结构性质有所不同,前一部类常常保留了若干封建残余和非资本主义经济结构成分,资本主义时代农业发展道路不同于工业。由于从封建主义向资本主义社会过渡的第二次国际大讨论中,布伦纳的论文是以英国农业资本主义典型性的论点为基础的,今天对布伦纳辩论有必要重新加以考虑。     

探究英国经济兴衰之道——王章辉著《英国经济史》评介

正英国是西方发达国家中最古老的国家之一,是世界上第一个进行工业革命和第一个建立起资本主义制度的国家。工业革命完成后直至19世纪下半叶,在经济上曾经长期执世界之牛耳,是世界第一工业强国,其工业生产总值几乎达到甚至超过当时世界工业生产总量的一半。直到19世纪末叶,才被后起的美、德等国家赶上并超过,而逐渐走向相对衰落。对英国经济的勃兴、发展和衰落的过程及其经验、教训进行探索、研究,不仅具有重大的历史学术价值,更具有极其可贵的现实意义。英国经济史在国内原本也是研究热门,新     

英国农业革命与家庭农场的崛起

一、英国农业革命研究的焦点 世界发达国家现代化的历史进程向人们提供一条重要的经验:由于农业在前工业社会具有经济主导性,一个国家的现代化就不可避免要从农业变革入手,必须有“农业的先期或至少伴随的发展”。①英国的现代化模式正是一个例证。农业革命率先开始,通过对土地关系、生产组织和耕作技术的改造,大幅度地提高农业劳动生产率,保证了英国现代化的全方位展开。     

工业文明,挥之不去的历史记忆 英国的工业遗产

近代大工业于18世纪最后30年在英国发端,漫长的工业化时代和繁荣的工业文明留下了丰富的历史遗迹。这些遗迹反映了科技发展和社会进步的沧桑历程,见证了工业文明对经济、社会发展和人类生产、生活方式的变迁产生的巨大影响。然而在新技术革命的冲击下,它们正在逐渐淡出人们的视野,这既是社会进步的标志之一,也意味着一种文明的衰落。     

英国前工业化时期的农业革命及其在社会转型中的作用

英国农业自16世纪始发生了一场深刻的革命,农业生产增长明显加快,农业劳动生产率也稳步提高,直接为工业革命铺平了道路。同时也使英国率先摆脱了传统社会周期性生存危机的困扰,孕育了近代乡村工业,为乡村人口流动和城市发展提供了动力,在英国由传统农业社会向近代工业社会的转型中扮演了重要的角色。     

资本主义还是后封建主义——论近代英国租佃农场制的性质

把英国19世纪的租地农场视为资本主义农场,认为租地农场主和工厂主一样是资本家,进而认为19世纪英国的农业是典型的资本主义农业,这一观点是马克思在《资本论》中提出的。它成为迄今我国史学界对英国农业史的一个基本认识。这种认识有违学界对经济制度的分析。从农业史来看,租佃农场不仅在英国近代存在过,在英国封建社会也长期存在。租佃制是各国封建社会常见的农业经济组织形式。英国19世纪的大土地经营不是直接雇佣劳动者耕作,而是分级出租。相当一部分租地农场面积不大,属于家庭农场,不使用或只是部分使用雇佣劳动力生产。一些地区庄园制仍然残存,通过租佃制持有土地的公簿持有农还受到封建领有制残余的束缚。因此,19世纪英国的租佃农场制夹杂着封建残余。19世纪英国农业的性质是资本主义与后封建主义的混合。     

The shaping of the American Empire

This paper creates a traditional, counterfactual, historical geography that proposes the rise of an American Empire in the 1800s instead of the British. The industrialization of the British world-economy of the early 1800s, victory in the Napoleonic Wars, and the consequent success of the British Empire fundamentally depended on cotton textiles, thus on American cotton agriculture. Cotton was, to the economies of the nineteenth century, very much like oil is to those of the late twentieth and early twenty-first enturies. The development of the American cotton South after 1800 was based heavily on the reproduction of slaves within the South. Had Jefferson ended slavery, as he at one time considered, I suggest that an alternative America would have arisen in which Jeffersonian idealism would have encouraged family farms as the principal units of agricultural production. I further argue that, absent the availability of cheap British manufactures, the Philadelphia School of Protectionists would also have likely triumphed early and an American industrial development based on internal growth fueled by cotton grown on family farms would have allowed America to come to dominate the world-economy of the late 1800s. Protectionist policies would have similarly excluded French manufactures and the industrial development based on cotton the French were also attempting in the late 1700s would have failed just as did that of Britain. French military victory in the Napoleonic Wars would not have produced a French world-economy. An America without serious global opposition would not have resisted annexing all of Mexico and Canada in the 1840s and expanding aggressively into Asia via the Pacific basin and Hawaii to create an American Empire.     

Empires ancient and modern: strength,modernity and power in imperial ideology from the Liberal period to Fascism

This article examines the image of Empire developed in public discourse in Italy during the late Liberal period and Fascism by placing it in the context of representations of the British Empire, with which Italian imperial ambitions were compared. There is a continuity in seeing the British Empire as the expression of industrial and commercial modernity and its resultant strength, but what in the Liberal period was seen as an unparalleled superiority became under Fascism a supremacy acquired in a particular period but now exhibiting signs of decline, which Fascism should contest and surpass. Admiration of the British was mixed with disparagement: key figures expressed a competitive resentment towards Britain and its dominant international position, seeing it as the epitome of ‘modern’ imperial power against which Fascism was destined to be measured. In the 1930s signs of the British Empire's decline were sought, developing the idea in Gibbon's Decline and Fall of the Roman Empire that British domination would also rise and fall, and announcing the replacement of the ‘British order’, founded on commercial modernity and the strength of money and capital, by Fascism's new civilisation, with its authentic heritage of imperial romanità. This competitiveness towards Britain, which historiography has principally seen as a component of foreign policy (as was clear over Ethiopia), has additional significance when seen as an element of political culture that relates to the concept of the State. The autonomy and strength of the State were an important feature of Fascism's self-representation and of its legal culture, and in this light the possession of an empire came to be seen as an essential aspect of statehood and power.     

英国模式、江南道路与资本主义萌芽

以往的世界近现代史研究一向认为西欧的发展道路具有放之四海而皆准的普遍意义。所谓西欧道路其实主要是英国模式 ,其核心即工业革命体现的经济变革。但近年欧洲经济史研究的最新成果证明 ,英国模式有其特殊性 ,即使在欧洲也不具有普遍意义。中国的资本主义萌芽理论是建立在英国模式基础上的。通过对英国模式和中国明清江南模式的比较 ,可以发现 ,如果没有西方的入侵 ,江南几乎不可能出现英国式的近代工业革命。资本主义萌芽理论研究陷入困境 ,实际上是套用英国模式的结果     

论黑死病对英国人口发展之影响

黑死病的肆虐对英国人口的发展产生了重大影响。1348~1349年,黑死病迅速席卷英格兰,夺去了30%~40%的人口;更严重的是,此后的人口发展处于长期停滞的状态,而这主要是瘟疫频繁爆发的结果。     

皮毛：清代北美对华贸易的重要货品

北美皮毛对华商路的开拓者是英国人,美国随后介入。美、英皮毛输华量在1801年达到顶点;两相比较,早期,英国占有优势地位,略后,美国反超。中国人原先穿用皮种多为陆地动物,而北美输华的主要是海洋动物皮毛。在工业革命完成之前,一般的国际贸易多为资源性经营,但人类的过量捕杀势必造成珍贵动物资源濒于灭绝。这是18和19世纪之交的国际皮毛贸易由盛转衰留下的深刻教训。     

中国新石器时代文化演变动力分析

对多年来积累的气候资料的综合分析表明:在全新世期间有两个比较明显的温暖期。它们的时间分别为8～6kaBP(校正成日历年龄大约为9～7calkaBP)和5～3kaBP(日历年龄大约为5.5～3.2calkaBP)。文化的发展很大程度上受到了环境条件的制约。在前一个温暖期的后半段(8～7calkaBP),北方旱作农业(磁山文化、大地湾文化、兴隆洼文化)发展起来。南方稻作农业要在7.0～6.0calkaBP才初具规模。而6.0～5.5calkaBP的气候冷干事件使得南北方文化均有不同程度的衰退,但是南方受到的影响要小于北方。在后一个温暖期到来之后(5.5～3.2calkaBP),分别以龙山文化和良渚文化为代表的南北方新石器文化几乎同时进入发展史上的另一个黄金时代。尽管南北方文化体系对于气候变化的响应有所差异,并且不同时期不同地域文化发展动力也不尽相同,但是从大的时空尺度上来看,我国的新石器时代发展经历了如下阶段:最早期文化萌芽阶段(10calkaBP)——早中新石器时代之间的文化相对衰退期(10～8calkaBP)——新石器时代中期的北方农业文明崛起(8～7calkaBP)——7.0～6.0calkaBP的南方稻作农业的极大发展期——6.0～5.5calkaBP的文化衰退期——新石器时代晚期(5.5～4.0calkaBP)文化的极大繁荣。其间一些大的文化演替或者转型事件的时间在各地也大致相同。说明这种大的文化演进过程还是受到了同一个信号的支配,而只有环境气候因素才可能影响到如此大的范围。     

关于发展海东地区现代特色农业的思考

加快现代特色农业的发展是农村经济发展的核心和关键。现代特色农业是海东农业和农村经济发展中最具竞争优势和发展潜力的产业。随着我国农业产业结构调整的不断深化,海东现代特色农业的发展必须立足区情,突出重点,实施农业结构战略性调整,大力培育独具特色的主导产业。     

THE PROGRAM OF INTEGRATED DEVELOPMENT OF AGRICULTURE IN THE NONCHERNOZEM ZONE

A Soviet economic planner discusses the ambitious long-term program to help upgrade the agriculture of the Nonchernozem zone of the RSFSR. This vast region in northern and central European Russia has suffered from a decline of farm employment and has lagged behind other regions of the Soviet Union in farm modernization. The development program envisages reclamation projects to drain many of the waterlogged areas in the zone; intensive fertilizer application and liming to improve the poor, acidic soils; the development of vegetable farms around the region's large urban centers; and the construction of centralized livestock raising establishments using industrial techniques.     

论英国19世纪手工艺运动

自工业革命以后,英国文明已逐步发生根本的变化。英国19世纪手工艺运动在反思现代工业文明、反对战争、追求在信仰背景下的人性的复归和自然的生存状态,从思想和文化上形成与文艺复兴相悖互补的基本品质。这场运动是一场新文艺复兴运动,它影响了整个欧美文化与艺术的历史进程,推进了现代人信仰的重建和现代文明的健康发展。